Minimalist IAS
Sign upसाइन अप
2024

UPSC CSE (Main) 2024

GS Paper II 2024

Governance, Constitution, polity, social justice & international relations.

UPSC's question paper: open the official PDF ↗

विभिन्न समितियों द्वारा सुझाये गये, एवं “एक राष्ट्र – एक चुनाव” के विशिष्ट संदर्भ में, चुनाव सुधारों की आवश्यकता का परीक्षण करें ।

Read this question in English

Examine the need for electoral reforms as suggested by various committees with particular reference to “one nation – one election” principle.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “examine”

प्रश्न की माँग · परीक्षण करें कि एक के बाद एक गठित समितियों द्वारा अनुशंसित चुनाव सुधार क्यों आवश्यक हैं, साथ ही एक साथ चुनाव कराने के पक्ष और विपक्ष के तर्कों पर विशेष ध्यान दें।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. परीक्षण करें: विभिन्न समितियों द्वारा अनुशंसित चुनाव सुधार क्यों आवश्यक हैं
  2. 'एक राष्ट्र – एक चुनाव' के विशिष्ट संदर्भ में: इसके पक्ष में तर्क, चिंताएँ और इसके लिए क्या आवश्यक होगा

शुरुआत · 1951 से 1967 तक लोक सभा और विधान सभा के चुनाव एक साथ होते थे, जब तक समय से पहले विघटन ने इस चक्र को तोड़ नहीं दिया; तब से समितियों ने यह सुधारने का प्रयास किया है कि भारत कैसे मतदान करे, केवल कब नहीं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • समितियों का एजेंडा: चुनावों के राज्य-वित्तपोषण पर दिनेश गोस्वामी (1990) और इंद्रजीत गुप्त (1998) समितियाँ; विधि आयोग की 170वीं रिपोर्ट (1999) और द्वितीय ARC ने स्वच्छ राजनीति पर बल दिया।
  • बनी हुई आवश्यकताएँ: धन-बल, अपराधीकरण, पेड न्यूज़, अपारदर्शी दलीय वित्तपोषण, कमज़ोर आंतरिक दलीय लोकतंत्र; बार-बार आदर्श आचार संहिता के कारण कामकाज का रुकना।
  • समय-रेखा: 1951–67 में एक साथ चुनाव; विधि आयोग की 170वीं रिपोर्ट (1999); स्थायी समिति की 79वीं रिपोर्ट (2015); कोविंद समिति (2024)।
  • कोविंद योजना: लोक सभा और विधान सभा के चुनाव एक साथ, स्थानीय निकायों के चुनाव 100 दिनों के भीतर, एकल निर्वाचक नामावली; मंत्रिमंडल ने सितंबर 2024 में इसे स्वीकार किया।
  • लाभ: कम खर्च, नीतिगत ठहराव में कमी, सुरक्षा बलों और कर्मचारियों को चुनावी कार्यों में कम लगाना पड़ना, शासन के लिए लंबी अवधि।
  • चिंताएँ: राष्ट्रीय मुद्दे राज्यों के मुद्दों को दबा सकते हैं; विधान सभाओं का कार्यकाल एक बार घटाना पड़ेगा; नए चुनाव केवल शेष कार्यकाल के लिए होंगे।
  • आवश्यकताएँ: अनुच्छेद 83 और 172 में संशोधन, एकल नामावली के लिए आधे राज्यों द्वारा अनुसमर्थन, EVM और VVPAT, तथा आम सहमति।

समापन · एक साथ चुनाव केवल समय-सारणी तय करते हैं; चुनावी मुकाबले को केवल स्वच्छ धन और स्वच्छ उम्मीदवार ही सुधार सकते हैं। दोनों मिलकर SDG 16.7 की पूर्ति करते हैं: अनुक्रियाशील, समावेशी, सहभागी और प्रतिनिधिक निर्णय-प्रक्रिया।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • PIB (18 सितंबर 2024): मंत्रिमंडल ने कोविंद समिति की योजना स्वीकार की — पहले लोक सभा और विधान सभा के चुनाव एक साथ, फिर 100 दिनों के भीतर स्थानीय निकायों के चुनाव, एक साझा निर्वाचक नामावली पर।Cabinet accepts recommendations of High-Level Committee on Simultaneous Elections — PIB, 18 September 2024 ↗“In second phase: Conduct local body elections (panchayat and municipalities) within 100 days of general elections.”
  • PIB बैकग्राउंडर (मार्च 2024): यदि कोई सदन त्रिशंकु हो या अविश्वास प्रस्ताव से गिर जाए, तो समिति चाहती है कि नए चुनाव केवल शेष कार्यकाल के लिए हों।High Level Committee (HLC) on Simultaneous Elections — PIB backgrounder, March 2024 ↗“In the event of a hung House, no-confidence motion, or any such event, fresh elections should be held to constitute the new House of the People or State Legislative Assembly for the “unexpired term””
  • PIB (18 सितंबर 2024): 1951 से 1967 तक एक साथ चुनाव हुए; विधि आयोग की 170वीं रिपोर्ट (1999) और संसदीय समिति की 79वीं रिपोर्ट (2015), दोनों ने इनका समर्थन किया।Cabinet accepts recommendations of High-Level Committee on Simultaneous Elections — PIB, 18 September 2024 ↗“Elections have been held simultaneously between 1951 and 1967. Law Commission: 170th report (1999): One election to Lok Sabha and all Legislative Assemblies in five years. Parliamentary Committee 79th Report (2015): suggest methods for simultaneous elections in two phases.”
  • कोविंद समिति: तीनों स्तरों के लिए एकल निर्वाचक नामावली और EPIC हेतु संविधान संशोधन आवश्यक हैं, जिनका कम से कम आधे राज्यों द्वारा अनुसमर्थन होना चाहिए।High Level Committee on Simultaneous Elections: summary of recommendations — PIB backgrounder, March 2024 ↗“amendments in the Constitution of India are recommended to enable Election Commission of India to prepare a single electoral roll and EPIC in consultation with the State Election Commissions. These amendments will require ratification by not less than one-half of the States.”
  • SDG लक्ष्य 16.7: सभी स्तरों पर अनुक्रियाशील, समावेशी, सहभागी और प्रतिनिधिक निर्णय-प्रक्रिया।Goal 16 targets — United Nations, Department of Economic and Social Affairs (sdgs.un.org) ↗“16.7 Ensure responsive, inclusive, participatory and representative decision-making at all levels”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 292शब्द · Minimalist IAS

1951 से 1967 तक लोक सभा और विधान सभा के चुनाव एक साथ होते थे, जब तक समय से पहले विघटन ने इस चक्र को तोड़ नहीं दिया। तब से समितियों ने यह सुधारने का प्रयास किया है कि भारत कैसे मतदान करे, केवल कब नहीं।

समितियों ने सुधार पर बल क्यों दिया

  • धन-बल: दिनेश गोस्वामी (1990) और इंद्रजीत गुप्त (1998) समितियों ने चुनावों के राज्य-वित्तपोषण का समर्थन किया।
  • अपराधीकरण: विधि आयोग की 170वीं रिपोर्ट (1999) और द्वितीय ARC ने स्वच्छ राजनीति की माँग की; पेड न्यूज़ अब भी बनी हुई है।
  • स्थायी चुनाव प्रचार: बार-बार चुनाव होने से आदर्श आचार संहिता लागू रहती है, जिससे नई परियोजनाएँ रुकती हैं और सुरक्षा बलों को लगाना पड़ता है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. 'एक राष्ट्र – एक चुनाव' के पक्ष में तर्क
  2. चिंताएँ और आवश्यकताएँ
  3. आगे की राह

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 समयरेखा।

Read the full model answer (292 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

लोक अदालत तथा मध्यस्थता अधिकरण की व्याख्या कीजिए तथा उनमें अन्तर स्पष्ट कीजिये । क्या वे दीवानी तथा आपराधिक दोनों प्रकृति के मामलों पर विचार करते हैं ?

Read this question in English

Explain and distinguish between Lok Adalats and Arbitration Tribunals. Whether they entertain civil as well as criminal cases ?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “explain / distinguish”

प्रश्न की माँग · दोनों तंत्रों की व्याख्या कीजिए, उनके अंतर (आधार, पद्धति, अंतिमता, शासी विधि) स्पष्ट कीजिए और बताइए कि क्या प्रत्येक दीवानी तथा आपराधिक मामलों पर विचार करता है।

यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. व्याख्या: लोक अदालत और मध्यस्थता अधिकरण क्या हैं और प्रत्येक कैसे कार्य करता है
  2. अंतर: आधार, पद्धति, सहमति, अंतिमता और लागत
  3. क्या प्रत्येक दीवानी तथा आपराधिक मामलों पर विचार करता है

शुरुआत · अनुच्छेद 39क राज्य से अपेक्षा करता है कि वह यह सुनिश्चित करे कि आर्थिक या किसी अन्य निर्योग्यता के कारण कोई न्याय से वंचित न रहे; लोक अदालत और मध्यस्थता अधिकरण दोनों वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) मंच के रूप में इसकी पूर्ति करते हैं, परंतु परस्पर विपरीत ढंग से कार्य करते हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • लोक अदालत: विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987; राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (NALSA) से लेकर तालुक स्तर तक विधिक सेवा प्राधिकरण; कोई न्यायालय शुल्क नहीं, समझौता होने पर शुल्क वापस।
  • व्यापकता: 2023 में राष्ट्रीय लोक अदालतों के माध्यम से 7 करोड़ 70 लाख से अधिक मामलों का निपटारा हुआ।
  • मध्यस्थता अधिकरण: मध्यस्थता करार के अंतर्गत चुने गए मध्यस्थ विधि लागू करके गुण-दोष के आधार पर निर्णय देते हैं (माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996)।
  • सहमति: लोक अदालत में समझौते पर सहमति आवश्यक है; मध्यस्थता में मध्यस्थता के लिए पूर्व करार आवश्यक है, परिणाम पर सहमति नहीं।
  • अंतिमता: लोक अदालत का अधिनिर्णय डिक्री माना जाता है और उसकी अपील नहीं होती; मध्यस्थ अधिनिर्णय केवल सीमित आधारों पर ही अपास्त किया जा सकता है (धारा 34)।
  • सार्वजनिक उपयोगिता सेवाओं के लिए स्थायी लोक अदालतें (धारा 22-ख) सुलह विफल होने पर गुण-दोष के आधार पर निर्णय दे सकती हैं — यह एक मिश्रित रूप है।
  • दीवानी या आपराधिक: लोक अदालतें केवल दीवानी विवाद और शमनीय अपराध देखती हैं; मध्यस्थता दीवानी और वाणिज्यिक विवादों तक ही सीमित है।

समापन · लोक अदालतें अनुच्छेद 39क का समान न्याय का वचन आम वादकारियों तक पहुँचाती हैं और मध्यस्थता वाणिज्य को विशेषज्ञ तथा शीघ्र समाधान देती है; दोनों लंबित मामलों का बोझ घटाते हैं, जबकि गंभीर अपराध न्यायालयों के पास ही रहते हैं।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • NALSA: लोक अदालत का अधिनिर्णय, जो दीवानी न्यायालय की डिक्री माना जाता है, अंतिम होता है — उसके विरुद्ध अपील नहीं हो सकती।Lok Adalats — National Legal Services Authority ↗“no appeal against such an award lies before any court of law”
  • NALSA: लोक अदालतें तलाक या अशमनीय अपराधों को नहीं ले सकतीं।Lok Adalats — National Legal Services Authority ↗“Provided that the Lok Adalat shall have no jurisdiction in respect of matters relating to divorce or matters relating to an offence not compoundable under any law.”
  • NALSA: स्थायी लोक अदालतें (धारा 22-ख) सार्वजनिक उपयोगिता सेवाओं में अनिवार्य वाद-पूर्व सुलह के लिए स्थायी निकाय हैं — यही मिश्रित रूप है जो गुण-दोष के आधार पर निर्णय दे सकता है।Lok Adalats — National Legal Services Authority ↗“Permanent Lok Adalats have been set up as permanent bodies with a Chairman and two members for providing compulsory pre-litigative mechanism for conciliation and settlement of cases relating to Public Utility Services”
  • अनुच्छेद 39क: राज्य निःशुल्क विधिक सहायता उपलब्ध कराएगा, ताकि आर्थिक या किसी अन्य निर्योग्यता के कारण कोई नागरिक न्याय से वंचित न रहे।The Constitution of India (as on 1 May 2024) - Legislative Department ↗“provide free legal aid, by suitable legislation or schemes or in any other way, to ensure that opportunities for securing justice are not denied to any citizen by reason of economic or other disabilities.”
  • NALSA: लोक अदालत में कोई न्यायालय शुल्क देय नहीं है, और लंबित मामले में पहले से दिया गया शुल्क समझौता होने पर वापस कर दिया जाता है।Lok Adalats — National Legal Services Authority (NALSA) ↗“There is no court fee payable when a matter is filed in a Lok Adalat. If a matter pending in the court of law is referred to the Lok Adalat and is settled subsequently, the court fee originally paid in the court on the complaints/petition is also refunded back to the parties.”
  • 2023 में राष्ट्रीय लोक अदालतों के माध्यम से 7 करोड़ 70 लाख से अधिक मामलों का निपटारा हुआ (NALSA के कार्यकारी अध्यक्ष, दिसंबर 2024)।Akashvani News (All India Radio), 10 December 2024 ↗“Over 7 crore 70 lakh cases resolved in 2023 through National Lok Adalats, says Justice B R Gavai”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 284शब्द · Minimalist IAS

अनुच्छेद 39क राज्य से अपेक्षा करता है कि वह यह सुनिश्चित करे कि आर्थिक या किसी अन्य निर्योग्यता के कारण कोई नागरिक न्याय से वंचित न रहे। लोक अदालत और मध्यस्थता अधिकरण दोनों वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) मंच के रूप में इसकी पूर्ति करते हैं, परंतु परस्पर विपरीत ढंग से।

लोक अदालतें: समझौते से न्याय

  • आधार: विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987; NALSA से लेकर तालुक तक विधिक सेवा प्राधिकरणों द्वारा संचालित।
  • पद्धति: सुलहकर्ता लंबित या वाद-पूर्व विवादों के निपटारे में सहायता करते हैं; कोई न्यायालय शुल्क नहीं, और समझौता होने पर शुल्क वापस कर दिया जाता है।
  • व्यापकता: 2023 में राष्ट्रीय लोक अदालतों के माध्यम से 7 करोड़ 70 लाख से अधिक मामलों का निपटारा हुआ।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. मध्यस्थता अधिकरण: निर्णय से न्याय
  2. उनमें अंतर
  3. क्या दीवानी तथा आपराधिक दोनों मामले?

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (284 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

“कैबिनेट प्रणाली के विकास के परिणामस्वरूप व्यावहारिक रूप से संसदीय सर्वोच्चता हाशिए पर चली गई है ।” स्पष्ट कीजिए ।

Read this question in English

“The growth of cabinet system has practically resulted in the marginalisation of the parliamentary supremacy.” Elucidate.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “elucidate”

प्रश्न की माँग · स्पष्ट कीजिए कि कैसे एक प्रभावशाली कैबिनेट ने कार्यपालिका पर संसद के प्रभावी नियंत्रण को कम किया है, साथ ही जो नियंत्रण अब भी मौजूद हैं, उन्हें भी रेखांकित कीजिए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. स्पष्ट कीजिए: कैबिनेट प्रणाली के विकास ने संसदीय सर्वोच्चता को कैसे हाशिए पर पहुँचाया है — तंत्र, साक्ष्य सहित
  2. सीमाएँ बताइए: कैबिनेट पर अब भी कार्यरत नियंत्रण, भारतीय संसद कभी पूर्णतः 'सर्वोच्च' क्यों नहीं रही, और आगे की राह

शुरुआत · अनुच्छेद 75(3) के अनुसार मंत्रिपरिषद लोक सभा के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी है; सिद्धांत में सदन कैबिनेट को नियंत्रित करता है, किंतु व्यवहार में अनुशासित बहुमत के कारण कैबिनेट सदन को नियंत्रित करती है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • कार्यसूची पर नियंत्रण: सरकारी कार्य समय-सारणी को भर देता है; संसद के अवकाश में होने पर अनुच्छेद 123 के अंतर्गत अध्यादेश कानून बनाते हैं।
  • दलीय अनुशासन: सचेतक का आदेश (व्हिप) और दल-बदल विरोधी कानून (दसवीं अनुसूची) बहुमत को लगभग स्वतः स्वीकृति में बदल देते हैं।
  • सीमित संवीक्षा (PRS, 17वीं लोक सभा): 16% विधेयक समितियों को भेजे गए, 35% विधेयक एक घंटे से कम चर्चा में पारित हुए; 274 बैठकें हुईं, जो किसी भी पूर्ण कार्यकाल में सबसे कम हैं।
  • दरकिनार करने के रास्ते: धन विधेयक का मार्ग राज्य सभा को दरकिनार कर देता है; प्रत्यायोजित विधान कानून को कार्यपालिका के नियमों पर छोड़ देता है।
  • प्रतिवाद: प्रश्नकाल, अविश्वास प्रस्ताव, CAG प्रतिवेदनों पर लोक लेखा समिति, गठबंधन और सत्तारूढ़ पक्ष के बहुमत से रहित राज्य सभा आज भी प्रभावी हैं।
  • टिप्पणी: भारतीय संसद कभी पूर्णतः 'सर्वोच्च' नहीं रही — लिखित संविधान और न्यायिक पुनर्विलोकन ने आरंभ से ही उसे बाँधा है।
  • आगे की राह: NCRWC की सिफारिश के अनुसार लोक सभा की न्यूनतम 120 और राज्य सभा की 100 बैठकें; समितियों को भेजना अनिवार्य; विपक्ष के लिए समय।

समापन · स्थिर कैबिनेट एक शक्ति है; जो संसद अधिक समय तक बैठती है और गहराई से संवीक्षा करती है, वही अनुच्छेद 75(3) के अंतर्गत सामूहिक उत्तरदायित्व को वास्तविक बनाती है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • अनुच्छेद 75(3) कार्यपालिका को लोक सभा के प्रति उत्तरदायी बनाता है — यही संसदीय नियंत्रण का आधार है।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 75(3) — Legislative Department ↗“shall be collectively responsible to the House of the People.”
  • अनुच्छेद 123 संसद के अवकाश में कार्यपालिका को अध्यादेश द्वारा कानून बनाने देता है — यह उन रास्तों में से एक है जिनसे कैबिनेट सदन को दरकिनार करती है।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 123 — Legislative Department ↗“123. Power of President to promulgate Ordinances during recess of Parliament.”
  • PRS: 17वीं लोक सभा में केवल 16% विधेयक समितियों को भेजे गए, जो पिछली तीन लोक सभाओं की तुलना में कम है।Vital Stats: Functioning of the 17th Lok Sabha — PRS Legislative Research, 10 February 2024 ↗“16% of Bills were referred to Committees for detailed scrutiny. This is lower than corresponding figures for the previous three Lok Sabhas.”
  • PRS: 17वीं लोक सभा में 35% विधेयक एक घंटे से कम चर्चा में पारित हुए।Vital Stats: Functioning of the 17th Lok Sabha — PRS Legislative Research, 10 February 2024 ↗“35% of Bills were passed with less than an hour of discussion in Lok Sabha. The corresponding figure for Rajya Sabha was 34%.”
  • PRS: 17वीं लोक सभा की 274 बैठकें हुईं, जो किसी भी पूर्ण कार्यकाल की लोक सभा में सबसे कम हैं।Vital Stats: Functioning of the 17th Lok Sabha — PRS Legislative Research, 10 February 2024 ↗“The 17th Lok Sabha held 274 sittings. Only four previous Lok Sabhas have had fewer sittings, all of which were dissolved before completing the five-year term.”
  • NCRWC ने प्रति वर्ष लोक सभा के लिए न्यूनतम 120 और राज्य सभा के लिए 100 कार्य-दिवसों की सिफारिश की।The House is not in session… — PRS Legislative Research ↗“The National Commission to Review the Working of the Constitution had recommended that a minimum number of working days for Lok Sabha and Rajya Sabha should be fixed at 120 and 100 respectively.”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 290शब्द · Minimalist IAS

अनुच्छेद 75(3) के अनुसार मंत्रिपरिषद लोक सभा के प्रति सामूहिक रूप से उत्तरदायी है। सिद्धांत में सदन कैबिनेट को नियंत्रित करता है; व्यवहार में अनुशासित बहुमत के कारण कैबिनेट सदन को नियंत्रित करती है।

कैबिनेट ने संसद को कैसे हाशिए पर पहुँचाया

  • कार्यसूची पर नियंत्रण: सरकारी कार्य समय-सारणी को भर देता है; अवकाश के दौरान अध्यादेश (अनुच्छेद 123) कानून बनाते हैं।
  • दलीय अनुशासन: दसवीं अनुसूची के अंतर्गत अयोग्यता के भय से समर्थित सचेतक का आदेश (व्हिप) बहुमत को स्वतः स्वीकृति में बदल देता है।
  • सीमित संवीक्षा: 17वीं लोक सभा में केवल 16% विधेयक समितियों को भेजे गए, और 35% एक घंटे से कम चर्चा में पारित हुए (PRS)।
  • कम बैठकें: इसकी 274 बैठकें किसी भी पूर्ण कार्यकाल की लोक सभा में सबसे कम थीं।
  • दरकिनार करने के रास्ते: धन विधेयक का मार्ग राज्य सभा को किनारे कर देता है; प्रत्यायोजित विधान कानून को कार्यपालिका के नियमों पर छोड़ देता है।
अनुशासित बहुमतकैबिनेट कार्यसूची तय करती हैविधेयक समितियों को नहीं भेजे जातेसंवीक्षा कमज़ोर होती है
  1. अनुशासित बहुमत
  2. कैबिनेट कार्यसूची तय करती है
  3. विधेयक समितियों को नहीं भेजे जाते
  4. संवीक्षा कमज़ोर होती है

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. कैबिनेट पर अब भी क्या नियंत्रण है
  2. आगे की राह

Read the full model answer (290 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

“नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक का कर्तव्य केवल व्यय की वैधता सुनिश्चित करना ही नहीं बल्कि उसका औचित्य भी सुनिश्चित करना है ।” टिप्पणी कीजिए ।

Read this question in English

“The duty of the Comptroller and Auditor General is not merely to ensure the legality of expenditure but also its propriety.” Comment.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “comment”

प्रश्न की माँग · वैधता (नियमितता) लेखा-परीक्षा और औचित्य लेखा-परीक्षा की व्याख्या कीजिए, बताइए कि CAG को दोनों क्यों करनी चाहिए, उदाहरण दीजिए और औचित्य लेखा-परीक्षा की सीमाएँ बताइए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. टिप्पणी कीजिए: वैधता (नियमितता) लेखा-परीक्षा और औचित्य लेखा-परीक्षा की व्याख्या कीजिए और बताइए कि CAG के कर्तव्य में दोनों क्यों शामिल हैं
  2. औचित्य की कसौटी और लेखा-परीक्षा के उदाहरणों से पुष्टि कीजिए, औचित्य लेखा-परीक्षा की सीमाएँ बताइए और आगे की राह सुझाइए

शुरुआत · अनुच्छेद 148–151 के अंतर्गत CAG संघ और राज्यों के लेखाओं की लेखा-परीक्षा करता है; आंबेडकर ने इसे संभवतः संविधान का सबसे महत्वपूर्ण अधिकारी कहा था, जो यह सुनिश्चित करता है कि संसद द्वारा स्वीकृत व्यय से अधिक व्यय न हो — यह वैधता है, जबकि कथन इससे अधिक का दावा करता है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • वैधता (नियमितता) लेखा-परीक्षा: यह जाँचती है कि व्यय उस प्राधिकार के अनुरूप है जो उसे शासित करता है — मंजूरी, विनियोग, नियम।
  • औचित्य लेखा-परीक्षा: कार्यपालिका की कार्रवाई को उसकी विवेकशीलता, निष्ठा और मितव्ययिता की कसौटी पर परखती है; अपव्यय, हानि और फ़िज़ूलखर्ची को उजागर करती है।
  • कसौटी: GFR 2017 का नियम 21 — सार्वजनिक धन पर वैसी ही सावधानी बरतना जैसी अपने धन पर बरती जाती है; अवसर की माँग से अधिक खर्च न करना।
  • निष्पादन लेखा-परीक्षा इसे मितव्ययिता, दक्षता और प्रभावशीलता तक बढ़ाती है; स्पेक्ट्रम और कोयला आवंटन पर प्रतिवेदनों ने सार्वजनिक बहस को दिशा दी।
  • यह क्यों महत्वपूर्ण है: प्रतिवेदन संसद के समक्ष रखे जाते हैं (अनुच्छेद 151) और लोक लेखा समिति (PAC) द्वारा उनकी जाँच की जाती है, जिससे वित्तीय जवाबदेही सुनिश्चित होती है और दुरुपयोग पर अंकुश लगता है।
  • सीमाएँ: औचित्य संबंधी निष्कर्ष सलाहकारी होते हैं; आलोचकों की चेतावनी है कि इससे नीतिगत निर्णयों पर पुनर्विचार होता है और प्रशासन जोखिम से बचने वाला बन जाता है।
  • आगे की राह: समय पर प्रतिवेदन, कार्रवाई-टिप्पणियाँ समयबद्ध रूप से देना, तथा PPP, स्वायत्त निकायों और स्थानीय शासन की लेखा-परीक्षा।

समापन · औचित्य लेखा-परीक्षा CAG को लेखा-जोखा रखने वाले लिपिक के बजाय जन-विश्वास का संरक्षक बनाती है और SDG 16.6 के प्रभावी, जवाबदेह तथा पारदर्शी संस्थानों के निर्माण में योगदान देती है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • अनुच्छेद 151 संघ के लेखाओं पर CAG के प्रतिवेदनों को संसद तक पहुँचाता है — यही वह माध्यम है जिससे लेखा-परीक्षा जवाबदेही बनती है।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 151(1) — Legislative Department ↗“relating to the accounts of the Union shall be submitted to the President, who shall cause them to be laid before each House of Parliament.”
  • CAG: नियमितता लेखा-परीक्षा जाँचती है कि व्यय उस प्राधिकार के अनुरूप है जो उसे शासित करता है; औचित्य लेखा-परीक्षा उस औपचारिकता से आगे बढ़कर उसकी विवेकशीलता, निष्ठा और मितव्ययिता को देखती है।Duties of the CAG — Comptroller and Auditor General of India ↗“The objective of regularity audit is to see whether the expenditure conforms to the authority, which governs it. Propriety audit is directed towards examining the propriety of executive action beyond the formality of expenditure to its wisdom, faithfulness and economy, and bringing to notice cases of waste, losses and extravagant expenditure.”
  • GFR 2017 का नियम 21 (वित्तीय औचित्य के मानक): सार्वजनिक धन को वैसी ही विवेकशील सतर्कता से खर्च करें जैसी कोई व्यक्ति अपने धन पर रखता है, और अवसर की माँग से अधिक कभी नहीं।Manual of Finance and Accounts (2022), reproducing Rule 21, General Financial Rules 2017 — CBSE ↗“Every officer is expected to exercise the same vigilance in respect of expenditure incurred from public moneys as a person of ordinary prudence would exercise in respect of expenditure of his own money. (ii) The expenditure should not be prima facie more than the occasion demands.”
  • आंबेडकर ने CAG को संभवतः संविधान का सबसे महत्वपूर्ण अधिकारी कहा था, जो यह सुनिश्चित करता है कि संसद द्वारा स्वीकृत व्यय से अधिक व्यय न हो।Press release: Vice President unveils Ambedkar statue at CAG office, 22 July 2020 — CAG of India ↗“I am of the opinion that this dignitary or officer is probably the most important officer in the Constitution of India. He is the one man who is going to see that the expenses voted by Parliament are not exceeded”
  • SDG लक्ष्य 16.6: सभी स्तरों पर प्रभावी, जवाबदेह और पारदर्शी संस्थान।Goal 16 targets — United Nations, Department of Economic and Social Affairs (sdgs.un.org) ↗“16.6 Develop effective, accountable and transparent institutions at all levels Indicators 16.6.1 Primary government expenditures as a proportion of original approved budget”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 308शब्द · Minimalist IAS

अनुच्छेद 148–151 के अंतर्गत CAG संघ और राज्यों के लेखाओं की लेखा-परीक्षा करता है। आंबेडकर ने इसे संभवतः संविधान का सबसे महत्वपूर्ण अधिकारी कहा था, जो यह सुनिश्चित करता है कि संसद द्वारा स्वीकृत व्यय से अधिक व्यय न हो। यह वैधता है; कथन इससे अधिक का दावा करता है।

वैधता: न्यूनतम कसौटी

  • नियमितता लेखा-परीक्षा: जाँचती है कि व्यय उस प्राधिकार के अनुरूप है जो उसे शासित करता है, ताकि संसद का राजकोष पर नियंत्रण बना रहे।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. औचित्य: समान रूप से CAG का कर्तव्य
  2. सीमाएँ
  3. आगे की राह

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (308 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

स्थानीय स्तर पर सुशासन प्रदान करने में स्थानीय निकायों की भूमिका का विश्लेषण कीजिए और ग्रामीण स्थानीय निकायों को शहरी स्थानीय निकायों में विलय करने के फायदे और नुकसान को स्पष्ट कीजिए ।

Read this question in English

Analyse the role of local bodies in providing good governance at local level and bring out the pros and cons merging the rural local bodies with the urban local bodies.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “analyse / bring out”

प्रश्न की माँग · दो भाग: पंचायतें और नगरपालिकाएँ स्थानीय स्तर पर सुशासन को कैसे आगे बढ़ाती हैं, तथा ग्रामीण निकायों को शहरी निकायों में विलय करने के फायदे और नुकसान।

यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. विश्लेषण कीजिए: पंचायतें और नगरपालिकाएँ स्थानीय स्तर पर सुशासन कैसे प्रदान करती हैं और उनके सामने क्या बाधाएँ हैं
  2. ग्रामीण स्थानीय निकायों को शहरी स्थानीय निकायों में विलय करने के फायदे स्पष्ट कीजिए
  3. ऐसे विलय के नुकसान और मध्य मार्ग स्पष्ट कीजिए

शुरुआत · 73वें और 74वें संशोधन (1992) ने पंचायतों और नगरपालिकाओं को संवैधानिक तीसरा स्तर बनाया, जहाँ सुशासन (भागीदारी, अनुक्रियाशीलता और जवाबदेही) की सबसे पहले परीक्षा होती है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • भूमिका: सहभागी योजना के लिए ग्राम सभाएँ और वार्ड समितियाँ; मनरेगा के सामाजिक अंकेक्षण; जल, स्वच्छता और सड़क प्रकाश की सेवाओं की आपूर्ति।
  • समावेशन: महिलाओं, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के लिए आरक्षण ने स्थानीय नेतृत्व में नए समूहों को जोड़ा है।
  • राज्य का मॉडल: केरल ने जुलाई 1996 में योजना निधि का 35–40% स्थानीय सरकारों को हस्तांतरित करने का निर्णय लिया।
  • बाधाएँ: 18 राज्यों के CAG लेखापरीक्षण के अनुसार बारहवीं अनुसूची के 18 कार्यों में से केवल 4 ही पूर्ण स्वायत्तता के साथ हस्तांतरित किए गए।
  • विलय के फायदे: जनगणना शहर वास्तव में शहरी हैं, पर कानून में ग्रामीण; नियोजित उपनगरीय विकास, शहरी सेवा मानक, व्यापक कर आधार।
  • नुकसान: संपत्ति कर और उपयोगकर्ता शुल्क अधिक, मनरेगा के कार्य का नुकसान, ग्राम सभा के लोकतंत्र का क्षीण होना, कृषि भूमि पर दबाव।
  • मध्य मार्ग: जिला योजना समितियाँ (अनुच्छेद 243ZD), यद्यपि केवल 3 राज्यों ने जिला विकास योजनाएँ तैयार कीं; विलय केवल वास्तविक नगरीकरण और सहमति से; रुर्बन मिशन।

समापन · श्यामा प्रसाद मुखर्जी रुर्बन मिशन एक बेहतर नमूना प्रस्तुत करता है — गाँवों की आत्मा के साथ शहरों की सुविधाएँ; पहले सेवाएँ, और विलय केवल वास्तविक नगरीकरण तथा निवासियों की सहमति से।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • अनुच्छेद 243ZD पहले से एक सेतु प्रदान करता है: जिला योजना समितियाँ ग्रामीण और शहरी योजनाओं को समेकित करती हैं।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 243ZD(1) — Legislative Department ↗“a District Planning Committee to consolidate the plans prepared by the Panchayats and the Municipalities”
  • CAG संकलन (18 राज्य): औसतन बारहवीं अनुसूची के 18 कार्यों में से 17 कानून द्वारा हस्तांतरित हैं, पर केवल 4 पूर्ण स्वायत्तता के साथ।Compendium of Performance Audits on the Implementation of the 74th Constitutional Amendment Act, 1992 — CAG of India ↗“17 out of the 18 functions Compendium synthesising Performance Audits on the implementation of the 74th Constitutional Amendment Act (CAA) in 393 Urban Local Self-Governments (ULSGs) in 18 States. 1 Suburbs of Mumbai, Maharashtra However, only 4 functions are effectively devolved with complete autonomy.”
  • इसी CAG संकलन के अनुसार: केवल 3 राज्यों ने जिला योजना समितियों के माध्यम से जिला विकास योजनाएँ तैयार की थीं।Compendium of Performance Audits on the Implementation of the 74th Constitutional Amendment Act, 1992 — CAG of India ↗“have formed District Planning Committees, only 3 States prepared the District Development Plans.”
  • केरल ने जुलाई 1996 में योजना निधि का 35 से 40% स्थानीय सरकारों को हस्तांतरित करने का निर्णय लिया।Decentralized Planning Experience in Kerala — evaluation study, DMEO (NITI Aayog) ↗“Decision to devolve 35 to 40% of the plan funds to local governments announced in July 1996”
  • जनगणना शहर वे स्थान हैं जिनकी जनसंख्या कम से कम 5,000 है और जहाँ 75% पुरुष मुख्य कामगार गैर-कृषि कार्य में हैं, यद्यपि उन्हें सांविधिक शहर के रूप में अधिसूचित नहीं किया गया है।Cities and Towns — Arthapedia, Indian Economic Service (ies.gov.in) ↗“Places which satisfy the following criteria are called census towns: A minimum population of 5,000; At least 75 per cent of the male main working population engaged in non-agricultural pursuits”
  • श्यामा प्रसाद मुखर्जी रुर्बन मिशन: गाँवों की आत्मा को शहरों की सुविधाओं के साथ जोड़ना।Shyama Prasad Mukherji Rurban Mission — PIB explainer, February 2023 ↗“Through Rurban mission, Government aims to combine the spirit of villages and facilities of cities.”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 272शब्द · Minimalist IAS

73वें और 74वें संशोधन (1992) ने पंचायतों और नगरपालिकाओं को संवैधानिक तीसरा स्तर बनाया। सुशासन (भागीदारी, अनुक्रियाशीलता और जवाबदेही) की परीक्षा सबसे पहले यहीं होती है।

सुशासन में स्थानीय निकायों की भूमिका

  • भागीदारी: ग्राम सभाएँ और वार्ड समितियाँ नागरिकों को प्राथमिकताएँ तय करने और खर्च पर प्रश्न उठाने देती हैं, जैसा मनरेगा के सामाजिक अंकेक्षण दिखाते हैं।
  • सेवा आपूर्ति: जल, स्वच्छता और सड़क बत्तियों की योजना वहाँ बनती है जहाँ आवश्यकता दिखती है।
  • समावेशन: महिलाओं, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के लिए आरक्षण नेतृत्व में नए समूहों को लाता है।
  • राज्य का मॉडल: केरल ने जुलाई 1996 में योजना निधि का 35–40% स्थानीय सरकारों को हस्तांतरित करने का निर्णय लिया।
  • बाधाएँ: 18 राज्यों के CAG लेखापरीक्षण में पाया गया कि बारहवीं अनुसूची के 18 कार्यों में से केवल 4 ही पूर्ण स्वायत्तता के साथ हस्तांतरित हुए।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. ग्रामीण और शहरी निकायों का विलय: फायदे और नुकसान
  2. मध्य मार्ग

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (272 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

कतिपय अत्यावश्यक सार्वजनिक मुद्दों से सम्बन्धित होने के कारण, सार्वजनिक चैरिटेबिल ट्रस्टों में भारत के विकास को अधिक समावेशी बनाने का सामर्थ्य है । टिप्पणी कीजिए ।

Read this question in English

Public charitable trusts have the potential to make India’s development more inclusive as they relate to certain vital public issues. Comment.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “comment”

प्रश्न की माँग · आकलन कीजिए कि सार्वजनिक चैरिटेबिल ट्रस्ट स्वास्थ्य, शिक्षा, राहत और इसी तरह के सार्वजनिक मुद्दों पर कार्य करके विकास को अधिक समावेशी कैसे बना सकते हैं — साथ ही उनकी सीमाएँ और आवश्यक विनियमन भी बताइए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. टिप्पणी: स्वास्थ्य, शिक्षा और राहत जैसे अत्यावश्यक सार्वजनिक मुद्दों पर कार्य करते हुए सार्वजनिक चैरिटेबिल ट्रस्ट उदाहरणों सहित विकास को अधिक समावेशी कैसे बना सकते हैं
  2. संतुलित कीजिए: सीमाएँ और दुरुपयोग के जोखिम, तथा वे सुधार जो उनके सामर्थ्य को वास्तविक बनाते हैं

शुरुआत · 'पूर्त और पूर्त संस्थाएँ' समवर्ती सूची की प्रविष्टि 28 में हैं; बम्बई सार्वजनिक न्यास अधिनियम, 1950 जैसे राज्य कानूनों के अंतर्गत पंजीकृत सार्वजनिक ट्रस्ट निजी संपदा को सार्वजनिक हित की वस्तुओं में बदलते हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • पहुँच: जहाँ राज्य की क्षमता कम है, वहाँ ट्रस्ट आदिवासी स्वास्थ्य, दूरदराज़ के स्कूलों और आपदा राहत में सेवा देते हैं।
  • उदाहरण: कैंसर देखभाल में टाटा ट्रस्ट; सरकारी स्कूली शिक्षा में अज़ीम प्रेमजी फ़ाउंडेशन।
  • नवाचार और सामाजिक पूँजी: धैर्यपूर्ण वित्तपोषण ऐसे मॉडलों का पायलट करता है जिन्हें राज्य बड़े स्तर पर लागू कर सकता है; ट्रस्ट स्वयंसेवकों को जुटाते हैं और हाशिए के समूहों को आवाज़ देते हैं।
  • लाभ-वर्धन: कंपनी अधिनियम का सीएसआर नियम (औसत शुद्ध लाभ का कम से कम 2%) ट्रस्टों के काम के लिए उपलब्ध धन बढ़ाता है।
  • सीमाएँ: धनी क्षेत्रों में संकेंद्रण, कर-वंचन के लिए दुरुपयोग, अपारदर्शी लेखा और चैरिटी आयुक्तों द्वारा राज्य-स्तर पर असमान विनियमन।
  • आगे की राह: ट्रस्टों के लिए आदर्श कानून (द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग, 9वीं रिपोर्ट), ZCZP लिखतों के साथ सामाजिक स्टॉक एक्सचेंज में सूचीकरण, परिणाम-आधारित रिपोर्टिंग और सरकार के साथ साझेदारी।

समापन · द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग के शब्दों में सामाजिक पूँजी 'साझा नियति' है; पारदर्शी ट्रस्ट राज्य के पूरक बनकर, उसकी जगह लिए बिना, विकास को वंचितों तक पहुँचा सकते हैं।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • पूर्त समवर्ती सूची का विषय है: सूची III की प्रविष्टि 28 में पूर्त, पूर्त संस्थाएँ तथा विन्यास शामिल हैं।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Seventh Schedule, List III - Legislative Department ↗“28. Charities and charitable institutions, charitable and religious endowments and religious institutions.”
  • बम्बई सार्वजनिक न्यास अधिनियम, 1950 जैसे राज्य कानूनों के अंतर्गत चैरिटी आयुक्त के समक्ष पंजीकरण से सार्वजनिक ट्रस्टों को विधिक व्यक्तित्व मिलता है।2nd ARC, 9th Report: Social Capital - A Shared Destiny (web.archive.org copy; the live official page did not load) ↗“By way of formal registration before the Charity Commissioner / Inspector General of Registration under the respective State Public Trusts Act e.g. the Bombay Public Trusts Act,1950”
  • द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग की 9वीं रिपोर्ट ने राज्यों के अधिनियमन के लिए सोसाइटियों और ट्रस्टों पर आदर्श कानून सुझाया।2nd ARC, 9th Report: Social Capital - A Shared Destiny (web.archive.org copy; the live official page did not load) ↗“Chapter 3 of this Report deals with issues concerning Societies and Trusts. The Commission has suggested drafting of a model law which could be enacted by the State Governments with minor modifications.”
  • सामाजिक स्टॉक एक्सचेंज पर पंजीकृत गैर-लाभकारी संगठन ज़ीरो कूपन ज़ीरो प्रिंसिपल लिखतों के माध्यम से धन जुटा सकते हैं।Frequently Asked Questions on Social Stock Exchange - NSE ↗“after registering with Social Stock Exchange may raise funds on Social Stock Exchange through i. Issuance of Zero Coupon Zero Principal Instruments”
  • कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 135 के अनुसार पात्र कंपनियों को औसत शुद्ध लाभ का कम से कम 2% सीएसआर पर खर्च करना होता है।Statutory provisions of CSR (Section 135, Companies Act 2013) - CSR Portal, Government of Odisha ↗“shall ensure that the company spends, in every financial year, at least two per cent of the average net profits of the company made during the three immediately preceding financial years”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 281शब्द · Minimalist IAS

पूर्त और पूर्त संस्थाएँ समवर्ती सूची की प्रविष्टि 28 में हैं। बम्बई सार्वजनिक न्यास अधिनियम, 1950 जैसे राज्य कानूनों के अंतर्गत सार्वजनिक ट्रस्ट निजी संपदा को सार्वजनिक हित की वस्तुओं में बदलते हैं और उन लोगों तक पहुँचते हैं जिन तक राज्य नहीं पहुँच पाता।

चैरिटेबिल ट्रस्ट विकास को समावेशी कैसे बनाते हैं

  • अंतिम छोर तक पहुँच: आदिवासी स्वास्थ्य, दूरदराज़ के स्कूल और आपदा राहत, जहाँ राज्य की क्षमता कम है।
  • स्वास्थ्य और शिक्षा: कैंसर देखभाल में टाटा ट्रस्ट; सरकारी स्कूली शिक्षा में अज़ीम प्रेमजी फ़ाउंडेशन।
  • नवाचार और सामाजिक पूँजी: धैर्यपूर्ण वित्तपोषण ऐसे मॉडलों का पायलट करता है जिन्हें राज्य बाद में बड़े स्तर पर लागू करता है, और हाशिए के समूहों के लिए स्वयंसेवकों को जुटाता है।
  • सीएसआर से लाभ-वर्धन: कंपनियों को औसत शुद्ध लाभ का कम से कम 2% सीएसआर पर खर्च करना होता है, जिससे ट्रस्टों के उपयोग लायक धन बढ़ता है।
स्वास्थ्यशिक्षाराहतआजीविकापर्यावरणसमावेशन के लिएट्रस्ट

समावेशन के लिए ट्रस्ट: स्वास्थ्य; शिक्षा; राहत; आजीविका; पर्यावरण

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. सामर्थ्य की सीमाएँ
  2. आगे की राह

Read the full model answer (281 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

निर्धनता और कुपोषण एक विषाक्त चक्र का निर्माण करते हैं जो मानव पूंजी निर्माण पर प्रतिकूल प्रभाव डाल रहा है । इस चक्र को तोडने के लिए क्या कदम उठाए जा सकते हैं ?

Read this question in English

Poverty and malnutrition create a vicious cycle, adversely affecting human capital formation. What steps can be taken to break the cycle ?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “what”

प्रश्न की माँग · निर्धनता और कुपोषण के बीच दोतरफा संबंध को समझाइए, बताइए कि यह मानव पूंजी को कैसे क्षीण करता है, और फिर पोषण, स्वास्थ्य, जल तथा आजीविका के क्षेत्रों में इस चक्र को तोड़ने के कदम सुझाइए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. विषाक्त चक्र की व्याख्या कीजिए: निर्धनता और कुपोषण कैसे एक-दूसरे को सुदृढ़ करते हैं और मानव पूंजी को क्षीण करते हैं
  2. इस चक्र को कौन-से कदम तोड़ सकते हैं: भोजन, पोषण, स्वास्थ्य, जल और स्वच्छता, आजीविका तथा शासन के क्षेत्रों में ठोस उपाय

शुरुआत · NFHS-5 के अनुसार पाँच वर्ष से कम आयु के 35.5% बच्चे अवरुद्ध वृद्धि (स्टंटिंग) से ग्रस्त थे; अवरुद्ध वृद्धि वाले बच्चे कम उत्पादक वयस्क बनते हैं, इसलिए निर्धनता और कुपोषण पीढ़ी-दर-पीढ़ी एक-दूसरे को बढ़ावा देते हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • यह चक्र इस प्रकार चलता है: कुपोषित माताएँ, कम जन्म-भार, अवरुद्ध वृद्धि, कमजोर संज्ञानात्मक क्षमता और स्कूली शिक्षा, कम मजदूरी वाला काम, और फिर निर्धनता।
  • व्यापकता: NFHS-5 के अनुसार पाँच वर्ष से कम आयु के 35.5% बच्चे अवरुद्ध वृद्धि से ग्रस्त थे तथा आधे से अधिक बच्चे और महिलाएँ रक्ताल्पता (एनीमिया) से पीड़ित थे।
  • खाद्य सुरक्षा: PMGKAY के अंतर्गत पाँच वर्ष तक 81.35 करोड़ लाभार्थियों को निःशुल्क खाद्यान्न।
  • पहले 1,000 दिन: पोषण अभियान, आंगनवाड़ी सेवाएँ, मातृत्व लाभ, प्रबलित (फोर्टिफाइड) चावल, PM पोषण।
  • पोषण-संवेदी: जल जीवन मिशन, स्वच्छ भारत, बालिकाओं की शिक्षा, मोटे अनाज (millets); स्वास्थ्य: CMAM, कृमि-मुक्ति, टीकाकरण।
  • आय और शासन: मनरेगा, स्वयं सहायता समूह (SHG) आधारित आजीविका, पोषण ट्रैकर और अभिसरण; 9 वर्षों में 24.82 करोड़ लोग बहुआयामी निर्धनता से बाहर आए।

समापन · अनुच्छेद 47 और SDG लक्ष्य 2.2, यानी 2030 तक कुपोषण के सभी रूपों की समाप्ति, के लिए पहले 1,000 दिनों पर भोजन, स्वास्थ्य, जल और आय का अभिसरण आवश्यक है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • अनुच्छेद 47 पोषण और लोक स्वास्थ्य को राज्य का प्राथमिक कर्तव्य बनाता है।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 47 — Legislative Department ↗“The State shall regard the raising of the level of nutrition and the standard of living of its people and the improvement of public health as among its primary duties”
  • NFHS-5 (PIB): पाँच वर्ष से कम आयु के बच्चों में अवरुद्ध वृद्धि 38.4% से घटकर 35.5% रह गई।NFHS-5 national report release - PIB, Ministry of Health and Family Welfare ↗“Stunting has reduced from 38.4% to 35.5%, Wasting has reduced from 21.0% to 19.3%”
  • NFHS-5 चरण 2: आधे से अधिक बच्चे और महिलाएँ, गर्भवती महिलाओं सहित, रक्ताल्पता से पीड़ित हैं।NFHS-5 Phase 2 factsheets - PIB, Ministry of Health and Family Welfare ↗“Anaemia among children and women continues to be a cause of concern.More than half of the children and women (including pregnant women)”
  • मंत्रिमंडल ने PMGKAY के अंतर्गत पाँच वर्ष तक 81.35 करोड़ लाभार्थियों को निःशुल्क खाद्यान्न देने का निर्णय लिया।Free Foodgrains for 81.35 crore beneficiaries for five years: Cabinet Decision - PIB ↗“Free Foodgrains for 81.35 crore beneficiaries for five years: Cabinet Decision”
  • नीति आयोग: 2013-14 से 2022-23 के बीच 24.82 करोड़ भारतीय बहुआयामी निर्धनता से बाहर आए।NITI Aayog discussion paper on multidimensional poverty - PIB ↗“24.82 crore Indians escape Multidimensional Poverty in last 9 years. Steep decline in Poverty Headcount Ratio from 29.17% in 2013-14 to 11.28% in 2022-23.”
  • SDG लक्ष्य 2.2 का उद्देश्य 2030 तक कुपोषण के सभी रूपों को समाप्त करना है।Goal 2 - UN Department of Economic and Social Affairs, Sustainable Development ↗“By 2030, end all forms of malnutrition, including achieving, by 2025, the internationally agreed targets on stunting and wasting in children under 5 years of age”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 277शब्द · Minimalist IAS

NFHS-5 के अनुसार पाँच वर्ष से कम आयु के 35.5% बच्चे अवरुद्ध वृद्धि से ग्रस्त थे। अवरुद्ध वृद्धि वाला बच्चा कम उत्पादक वयस्क बनता है, इसलिए निर्धनता और कुपोषण पीढ़ी-दर-पीढ़ी एक-दूसरे को बढ़ावा देते हैं।

विषाक्त चक्र मानव पूंजी को कैसे क्षीण करता है

कुपोषित माँकम जन्म-भारअवरुद्ध वृद्धि, रक्ताल्पताकमजोर अधिगम, कम मजदूरीफिर निर्धनता
  1. कुपोषित माँ
  2. कम जन्म-भार
  3. अवरुद्ध वृद्धि, रक्ताल्पता
  4. कमजोर अधिगम, कम मजदूरी
  5. फिर निर्धनता
  • अंतर-पीढ़ीगत हस्तांतरण: गर्भावस्था में खराब आहार से कम जन्म-भार वाले शिशु जन्म लेते हैं।
  • छिपी भूख: NFHS-5 के अनुसार आधे से अधिक बच्चे और महिलाएँ रक्ताल्पता से पीड़ित थे, जिससे ऊर्जा और एकाग्रता घटती है।
  • उत्पादकता की हानि: शुरुआती अवरुद्ध वृद्धि संज्ञानात्मक क्षमता, स्कूली शिक्षा और वयस्क आय को बाधित करती है, जिससे परिवार कम मजदूरी वाले काम में फँसे रहते हैं।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. चक्र को तोड़ने के कदम

Read the full model answer (277 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

प्रजातांत्रिक शासन का सिद्धान्त यह अनिवार्य करता है कि लोक सेवकों की सत्यनिष्ठा और प्रतिबद्धता के प्रति लोक धारणा पूर्णतः सकारात्मक बनी रहे । विवेचना कीजिए ।

Read this question in English

The Doctrine of Democratic Governance makes it necessary that the public perception of the integrity and commitment of civil servants becomes absolutely positive. Discuss.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “discuss”

प्रश्न की माँग · विवेचना कीजिए कि लोकतांत्रिक वैधता नागरिकों के इस भरोसे पर क्यों टिकी है कि लोक सेवक ईमानदार और समर्पित हैं, कौन-से कारक इस भरोसे को कमज़ोर करते हैं और इसे कैसे बनाया जा सकता है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. विवेचना कीजिए: प्रजातांत्रिक शासन के लिए यह क्यों आवश्यक है कि नागरिक लोक सेवकों को ईमानदार और प्रतिबद्ध मानें
  2. विवेचना कीजिए: इस धारणा को क्या कमज़ोर करता है और इसे कैसे बनाया जा सकता है, साथ ही धारणा बनाम सार पर एक सावधानी

शुरुआत · अखिल भारतीय सेवा (आचरण) नियमावली, 1968 के अनुसार प्रत्येक सदस्य को पूर्ण सत्यनिष्ठा और कर्तव्य के प्रति समर्पण बनाए रखना होता है; ये वही गुण हैं जो नागरिकों को लोकतंत्र में दिखने चाहिए।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • वैधता: सत्ता सहमति पर टिकी होती है; विश्वास से अनुपालन, कर-निष्ठा और सार्वजनिक सेवाओं का उपयोग बढ़ता है।
  • तटस्थता: द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग की चौथी रिपोर्ट अपेक्षा करती है कि आदेश बिना पक्षपात, ईमानदारी से और बिना भय या अनुग्रह के लागू किए जाएँ।
  • क्षरण: दंड से छूट की धारणा (द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग), राजनीतिक कारणों से तबादले, लालफीताशाही और गरीबों के प्रति उदासीनता।
  • पारदर्शिता: सूचना का अधिकार, नागरिक घोषणा-पत्र और सामाजिक अंकेक्षण, जैसे राजस्थान में MKSS की जन सुनवाई।
  • प्रतिक्रियाशीलता और जवाबदेही: CPGRAMS, मिशन कर्मयोगी का भूमिका-आधारित मानव संसाधन प्रबंधन, लोकपाल और स्थिर कार्यकाल (टी॰एस॰आर॰ सुब्रमण्यम, 2013)।
  • सावधानी: धारणा को सार के अनुरूप होना चाहिए; ईमानदार अधिकारियों को बदनामी से बचाना आवश्यक है।

समापन · विश्वास प्रजातांत्रिक शासन की कार्यशील पूँजी है; दिखाई देने वाली सत्यनिष्ठा, भूमिका-आधारित दक्षता और नागरिक अंकेक्षण आचरण नियमों को जन-विश्वास में बदलते हैं।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • अखिल भारतीय सेवा (आचरण) नियमावली, 1968 के नियम 3(1) के अनुसार पूर्ण सत्यनिष्ठा और कर्तव्य के प्रति समर्पण आवश्यक है।All India Services (Conduct) Rules, 1968 - Tripura High Court (Central Government Rules) ↗“Every member of the Service shall at all times maintain absolute integrity and devotion to duty and shall do nothing which is unbecoming of a member of the Service.”
  • द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग, चौथी रिपोर्ट: लोक सेवकों को सरकारी आदेश बिना पक्षपात, ईमानदारी से और बिना भय या अनुग्रह के लागू करने चाहिए।2nd ARC, 4th Report: Ethics in Governance (web.archive.org copy of the DARPG PDF) ↗“A civil servant is required to implement the orders of government without bias, with honesty and without fear or favour.”
  • द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग, चौथी रिपोर्ट: यह धारणा है कि लोक सेवाएँ काफ़ी हद तक दंड से मुक्त रहती हैं।2nd ARC, 4th Report: Ethics in Governance (web.archive.org copy of the DARPG PDF) ↗“There is a perception that the public services have remained largely exempt from the imposition of penalties due to the complicated procedures”
  • द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग ने नागरिक पहलों का उल्लेख किया है, जैसे राजस्थान में MKSS की जन सुनवाई और PAC बेंगलुरु के रिपोर्ट कार्ड।2nd ARC, 4th Report: Ethics in Governance (web.archive.org copy of the DARPG PDF) ↗“2) Report Card Survey of Public Affairs Centre, Bangalore; 3) Jan Sunwai by Mazdoor Kisan Shakti Sangathan, Rajasthan and Parivartan, Delhi;”
  • मिशन कर्मयोगी का मार्गदर्शक सिद्धांत: नियम-आधारित से भूमिका-आधारित मानव संसाधन प्रबंधन की ओर संक्रमण।Cabinet approves Mission Karmayogi - PIB ↗“The core guiding principles of the Programme will be: Supporting Transition from 'Rules based' to 'Roles based* HR Management.”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 292शब्द · Minimalist IAS

अखिल भारतीय सेवा (आचरण) नियमावली, 1968 के अनुसार प्रत्येक सदस्य को पूर्ण सत्यनिष्ठा और कर्तव्य के प्रति समर्पण बनाए रखना होता है। लोकतंत्र में ये गुण केवल वास्तविक ही नहीं, दिखाई देने वाले भी होने चाहिए, क्योंकि नागरिक राज्य को उसके अधिकारियों से परखते हैं।

प्रजातांत्रिक शासन को लोक सेवकों में जन-विश्वास क्यों चाहिए

  • सहमति से वैधता: जब अधिकारी निष्पक्ष दिखते हैं, तो नागरिक स्वेच्छा से नियमों का पालन करते हैं, कर चुकाते हैं और सेवाओं का उपयोग करते हैं।
  • राज्य का चेहरा: अधिकांश नागरिकों के लिए सीधे संपर्क वाला अधिकारी ही राज्य होता है; भ्रष्टाचार का एक कृत्य सभी को बदनाम कर देता है।
  • तटस्थता: द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग की चौथी रिपोर्ट (शासन में नैतिकता) अपेक्षा करती है कि आदेश बिना पक्षपात, ईमानदारी से और बिना भय या अनुग्रह के लागू किए जाएँ।
सत्यनिष्ठानिष्पक्षताप्रतिबद्धतापारदर्शिताजवाबदेहीजन-विश्वास

जन-विश्वास: सत्यनिष्ठा; निष्पक्षता; प्रतिबद्धता; पारदर्शिता; जवाबदेही

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. इस धारणा को क्या कमज़ोर करता है
  2. सकारात्मक धारणा का निर्माण

Read the full model answer (292 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

‘पश्चिम भारत को, चीन की आपूर्ति शृंखला पर निर्भरता कम करने के लिए एक विकल्प के रूप में और चीन के राजनीतिक और आर्थिक प्रभुत्व का मुकाबला करने के लिये एक रणनीतिक सहयोगी के रूप में बढ़ावा दे रहा है ।’ उदाहरणों के साथ इस कथन की व्याख्या कीजिए ।

Read this question in English

‘The West is fostering India as an alternative to reduce dependence on China’s supply chain and as a strategic ally to counter China’s political and economic dominance.’ Explain this statement with examples.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “explain”

प्रश्न की माँग · चीन से 'जोखिम कम करने' (de-risking) के पश्चिमी तर्क और भारत के साथ रणनीतिक साझेदारी के तर्क की ठोस उदाहरणों और भारत की अपनी सावधानियों सहित व्याख्या कीजिए।

यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. व्याख्या कीजिए: पश्चिम भारत को चीन के विकल्प के रूप में आपूर्ति शृंखला में क्यों बढ़ावा दे रहा है, उदाहरणों सहित
  2. व्याख्या कीजिए: चीन के राजनीतिक और आर्थिक प्रभुत्व का मुकाबला करने के लिए भारत एक रणनीतिक साझेदार के रूप में, उदाहरणों सहित
  3. भारत की सावधानियाँ जोड़िए: रणनीतिक स्वायत्तता और चीन पर शेष निर्भरता

शुरुआत · जून 2023 में मंत्रिमंडल ने भारत में माइक्रोन की ₹22,516 करोड़ की अर्धचालक इकाई को मंज़ूरी दी, जो चीन से जोखिम कम करने की पश्चिमी कंपनियों की कोशिश का संकेत है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • इलेक्ट्रॉनिक्स और चिप: PLI के तहत ऐपल के आपूर्तिकर्ताओं द्वारा आईफ़ोन की असेंबली; माइक्रोन की साणंद इकाई को 50% राजकोषीय सहायता।
  • आपूर्ति शृंखला समझौते: IPEF आपूर्ति शृंखला लचीलापन समझौता (नवंबर 2023), जिसकी परिषद में भारत उपाध्यक्ष है; जापान और ऑस्ट्रेलिया के साथ SCRI।
  • प्रौद्योगिकी और खनिज: iCET (2023), खनिज सुरक्षा साझेदारी (2023 में शामिल हुआ), यूरोपीय संघ–भारत व्यापार और प्रौद्योगिकी परिषद।
  • सुरक्षा: क्वाड, LEMOA, COMCASA, BECA, 2+2 संवाद और GE–HAL इंजन योजना।
  • संपर्क: भारत–मध्य पूर्व–यूरोप आर्थिक गलियारा (2023), जो BRI का विकल्प है।
  • सावधानियाँ: रणनीतिक स्वायत्तता (रूस, ब्रिक्स, शंघाई सहयोग संगठन) और चीनी API तथा इलेक्ट्रॉनिक्स पर बनी हुई निर्भरता।

समापन · भारत को भरोसेमंद कड़ी बनना चाहिए, न कि केवल विकल्प के रूप में असेंबली करने वाला देश। उसे पश्चिमी पूँजी को घरेलू क्षमता के साथ जोड़ना चाहिए और अपनी रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखनी चाहिए।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • मंत्रिमंडल ने जून 2023 में माइक्रोन की ₹22,516 करोड़ की अर्धचालक इकाई को 50% राजकोषीय सहायता के साथ मंज़ूरी दी।Micron's semiconductor project at Sanand in Gujarat on fast track - PIB ↗“approved the proposal of Micron for setting up a semiconductor unit in India with capital investment of ₹22,516 crore (2.75 billion dollars) in June 2023, providing 50 per cent fiscal support on pari-passu basis.”
  • भारत ने नवंबर 2023 में IPEF आपूर्ति शृंखला लचीलापन समझौते पर हस्ताक्षर किए; उसकी आपूर्ति शृंखला परिषद में अमेरिका अध्यक्ष और भारत उपाध्यक्ष है।Supply Chain Council formed under Supply Chain Resilience Agreement, with USA as Chair and India as Vice-Chair - PIB ↗“Supply Chain Council formed under Supply Chain Resilience Agreement, with USA as Chair and India as Vice-Chair Posted On: 03 DEC 2024 6:19PM by PIB Delhi India has signed the Supply Chain Resilience Agreement (Pillar-II) in November 2023”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 284शब्द · Minimalist IAS

जून 2023 में मंत्रिमंडल ने भारत में माइक्रोन की ₹22,516 करोड़ की अर्धचालक इकाई को मंज़ूरी दी। यह सौदा दिखाता है कि महामारी और अमेरिका–चीन प्रतिद्वंद्विता ने पश्चिम को चीन से जोखिम कम करने और भारत को साथ लाने के लिए कैसे प्रेरित किया।

चीन की आपूर्ति शृंखला के विकल्प के रूप में भारत

  • इलेक्ट्रॉनिक्स: ऐपल के आपूर्तिकर्ताओं ने PLI योजनाओं की सहायता से भारत में आईफ़ोन की असेंबली बढ़ाई।
  • अर्धचालक: माइक्रोन की साणंद इकाई को 50% केंद्रीय राजकोषीय सहायता मिलती है।
  • आपूर्ति शृंखला समझौते: भारत ने IPEF आपूर्ति शृंखला लचीलापन समझौते (नवंबर 2023) पर हस्ताक्षर किए और वह उसकी परिषद का उपाध्यक्ष है; SCRI उसे जापान और ऑस्ट्रेलिया से जोड़ती है।
  • प्रौद्योगिकी और खनिज: iCET (2023), खनिज सुरक्षा साझेदारी (2023 में शामिल हुआ) और यूरोपीय संघ–भारत व्यापार और प्रौद्योगिकी परिषद।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. चीन के प्रभुत्व के विरुद्ध रणनीतिक सहयोगी के रूप में भारत
  2. भारत की सावधानियाँ

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (284 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

मध्य एशियाई गणराज्यों (C.A.R.s) के साथ भारत के विकसित होते राजनीतिक, आर्थिक और रणनीतिक संबंधों का आलोचनात्मक विश्लेषण कीजिये, तथा क्षेत्रीय और वैश्विक भूराजनीति में उनके बढ़ते महत्त्व पर प्रकाश डालिये ।

Read this question in English

Critically analyse India’s evolving diplomatic, economic and strategic relations with the Central Asian Republics (CARs) highlighting their increasing significance in regional and global geopolitics.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “critically analyse”

प्रश्न की माँग · भारत के पाँच मध्य एशियाई गणराज्यों के साथ संबंधों का कूटनीति, अर्थव्यवस्था और सुरक्षा के आधार पर आलोचनात्मक विश्लेषण कीजिये; साथ ही उनके बढ़ते भूराजनीतिक महत्त्व और संबंधों की सीमाओं पर प्रकाश डालिये।

यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. भारत–मध्य एशियाई गणराज्य संबंधों का आलोचनात्मक विश्लेषण: राजनीतिक, आर्थिक और रणनीतिक पहलू तथा उनकी उपलब्धियाँ
  2. क्षेत्रीय और वैश्विक भूराजनीति में मध्य एशियाई गणराज्यों के बढ़ते महत्त्व पर प्रकाश डालना
  3. आलोचनात्मक दृष्टि: संबंधों की सीमाएँ और आगे की राह

शुरुआत · पहला भारत–मध्य एशिया शिखर सम्मेलन (जनवरी 2022) भारत के विस्तारित पड़ोस के देशों कज़ाखस्तान, किर्गिज़स्तान, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान और उज़्बेकिस्तान के साथ कूटनीतिक संबंधों के 30 वर्ष पूरे होने का अवसर था।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • राजनीतिक: कनेक्ट सेंट्रल एशिया (2012); शिखर सम्मेलन को द्विवार्षिक बनाया गया; 2017 से SCO की सदस्यता (पाँच में से चार देश सदस्य हैं)।
  • आर्थिक: कज़ाखस्तान से यूरेनियम, तापी (TAPI) पाइपलाइन, चाबहार, अंतर्राष्ट्रीय उत्तर-दक्षिण परिवहन गलियारा (INSTC) और अश्गाबात समझौता।
  • संपर्क: चाबहार के शाहिद बेहेश्ती टर्मिनल के संचालन के लिए 10 वर्ष का अनुबंध (मई 2024); शिखर सम्मेलन में चाबहार और अफगानिस्तान पर संयुक्त कार्य समूह (JWG)।
  • भूराजनीति: रूस की सुरक्षा भूमिका, चीन की BRI और तुर्की की पहुँच; मध्य एशियाई गणराज्य भारत को संतुलनकारी साझेदार के रूप में देखते हैं।
  • आलोचनात्मक दृष्टि: सीधी भूमि पहुँच का अभाव, सीमित व्यापार, अधूरी तापी परियोजना, धीमे गलियारे, चीनी वित्त के सामने छोटी सहायता।
  • आगे की राह: चाबहार और INSTC को चालू करना, महत्त्वपूर्ण खनिज, डिजिटल सार्वजनिक वस्तुएँ और शिक्षा संबंध।

समापन · द्विवार्षिक शिखर सम्मेलन और चाबहार में भारत द्वारा संचालित टर्मिनल के रूप में भारत के पास साधन मौजूद हैं; निरंतर संपर्क और निवेश से ही सद्भावना प्रभाव में बदल सकेगी।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • पहला भारत–मध्य एशिया शिखर सम्मेलन भारत और मध्य एशियाई देशों के बीच कूटनीतिक संबंधों की 30वीं वर्षगाँठ के अवसर पर हुआ।India-Central Asia Virtual Summit - PIB ↗“This first India-Central Asia coincided with the 30th anniversary of establishment of diplomatic relations between India and Central Asian countries.”
  • नेताओं ने हर दो वर्ष में भारत–मध्य एशिया शिखर सम्मेलन आयोजित करने पर सहमति जताई।India-Central Asia Virtual Summit - PIB ↗“In a historic decision, the Leaders agreed to institutionalize the Summit mechanism by deciding to hold it every 2 years.”
  • शिखर सम्मेलन ने अफगानिस्तान और चाबहार बंदरगाह के उपयोग पर वरिष्ठ अधिकारी स्तर के संयुक्त कार्य समूह गठित किये।India-Central Asia Virtual Summit - PIB ↗“These included a Round-Table on Energy and Connectivity; Joint Working Groups at senior official level on Afghanistan and use of Chabahar Port”
  • 13 मई 2024 को हस्ताक्षरित दीर्घकालिक मुख्य अनुबंध के तहत भारत चाबहार के शाहिद बेहेश्ती टर्मिनल को 10 वर्ष के लिए सुसज्जित और संचालित करेगा।Development of Chabahar Port - PIB, Ministry of Ports, Shipping and Waterways ↗“Port at Chabahar, Iran by equipping and operating General Cargo and Container Terminal for a period of 10 years, as per the Long Term Main Contract, from the date of signing of the said Contract i.e., 13.05.2024.”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 285शब्द · Minimalist IAS

पहला भारत–मध्य एशिया शिखर सम्मेलन (जनवरी 2022) कज़ाखस्तान, किर्गिज़स्तान, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान और उज़्बेकिस्तान के साथ कूटनीतिक संबंधों के 30 वर्ष पूरे होने के समय हुआ। ऊर्जा-समृद्ध यह 'विस्तारित पड़ोस' अब यूरेशिया में अधिक महत्त्व रखता है।

विकसित होते राजनीतिक, आर्थिक और रणनीतिक संबंध

  • राजनीतिक: 'कनेक्ट सेंट्रल एशिया' (2012), 2017 से SCO की सदस्यता (पाँच में से चार देश सदस्य हैं) और हर दो वर्ष में आयोजित होने वाला शिखर सम्मेलन।
  • आर्थिक: कज़ाखस्तान से यूरेनियम, प्रस्तावित तापी (TAPI) गैस पाइपलाइन, तथा पारगमन के लिए INSTC और अश्गाबात समझौता।
  • संपर्क: मई 2024 में भारत ने चाबहार के शाहिद बेहेश्ती टर्मिनल के संचालन के लिए 10 वर्ष के अनुबंध पर हस्ताक्षर किये।
  • रणनीतिक: आतंकवाद-रोधी सहयोग तथा अफगानिस्तान और चाबहार पर शिखर सम्मेलन के संयुक्त कार्य समूह।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. क्षेत्रीय और वैश्विक भूराजनीति में बढ़ता महत्त्व
  2. एक आलोचनात्मक दृष्टि
  3. आगे की राह

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (285 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

अभी हाल में पारित तथा लागू किये गये, लोक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम, 2024 के लक्ष्य तथा उद्देश्य क्या हैं ? क्या विश्वविद्यालय/राज्य शिक्षा परिषद की परीक्षायें भी इस अधिनियम के अंतर्गत आती हैं ?

Read this question in English

What are the aims and objects of recently passed and enforced, The Public Examination (Prevention of Unfair Means) Act, 2024 ? Whether University/State Education Board examinations, too, are covered under the Act ?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “what / whether”

प्रश्न की माँग · अधिनियम के लक्ष्य, उद्देश्य और प्रमुख प्रावधान बताइए, फिर स्पष्ट उत्तर दीजिए कि विश्वविद्यालय और राज्य बोर्ड की परीक्षाएँ इसके अंतर्गत आती हैं या नहीं।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. लोक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम, 2024 के लक्ष्य और उद्देश्य क्या हैं — इसके प्रमुख प्रावधानों सहित
  2. क्या विश्वविद्यालय और राज्य शिक्षा परिषद की परीक्षाएँ अधिनियम के अंतर्गत आती हैं: कारण सहित स्पष्ट उत्तर

शुरुआत · पेपर लीक की घटनाओं के कारण संसद ने फरवरी में लोक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम, 2024 पारित किया; जून 2024 से लागू यह अधिनियम लोक परीक्षाओं में संगठित कदाचार के विरुद्ध एक केंद्रीय कानून है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • लक्ष्य: लोक परीक्षाओं में पारदर्शिता, निष्पक्षता और विश्वसनीयता; निशाना लीक करने वाले गिरोह और मिलीभगत करने वाले सेवा प्रदाता हैं, अभ्यर्थी नहीं।
  • दंड: 3–5 वर्ष और 10 लाख रुपये तक; सेवा प्रदाता पर 1 करोड़ रुपये तक तथा परीक्षा की लागत; संगठित अपराध पर 5–10 वर्ष और कम से कम 1 करोड़ रुपये।
  • जाँच DSP/ACP से अनिम्न पद के अधिकारी द्वारा; केंद्र मामले केंद्रीय एजेंसी को सौंप सकता है; अपराध संज्ञेय, अजमानतीय और अशमनीय हैं।
  • कवरेज: अनुसूची में दर्ज प्राधिकरण — UPSC, SSC, रेलवे भर्ती बोर्ड, IBPS, केंद्रीय मंत्रालयों की भर्ती, NTA — या केंद्र द्वारा अधिसूचित कोई भी प्राधिकरण।
  • विश्वविद्यालय और राज्य बोर्ड की परीक्षाएँ: अधिसूचित किए बिना अधिनियम के बाहर हैं; यह विधेयक राज्यों के लिए एक मॉडल प्रारूप है; उत्तर प्रदेश ने 2024 में अपना कानून बनाया।
  • आगे की राह: सुरक्षित परीक्षण प्रौद्योगिकी, राज्य कानूनों में समरूपता और NTA के सुधार के लिए राधाकृष्णन समिति की सिफारिशें।

समापन · राधाकृष्णन समिति के सुधारों और केंद्र के मॉडल पर बने राज्य कानूनों के साथ यह अधिनियम सुनिश्चित कर सकता है कि भारत की परीक्षाओं का फैसला धन या नेटवर्क से नहीं, बल्कि योग्यता से हो।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • PIB (6 फरवरी 2024): यह कानून UPSC, SSC, रेलवे और बैंकिंग भर्ती परीक्षाओं तथा NTA की सभी कंप्यूटर-आधारित परीक्षाओं को कवर करता है — यह केंद्रीय प्राधिकरणों की सूची है, राज्य या विश्वविद्यालय की परीक्षाओं की नहीं।Lok Sabha passes 'The Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Bill, 2024' — PIB, 6 February 2024 ↗“will also cover entrance examinations held by the Union Public Service Commission, the Staff Selection Commission, the Railways, banking recruitment examinations and all computer-based examinations conducted by the National Testing Agency.”
  • PIB: अनुचित साधनों के लिए तीन से पाँच वर्ष; संगठित अपराध के लिए पाँच से दस वर्ष और न्यूनतम 1 करोड़ रुपये जुर्माना; अभ्यर्थियों को स्वयं अधिनियम के दायरे से बाहर रखा गया है।Lok Sabha passes 'The Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Bill, 2024' — PIB, 6 February 2024 ↗“The Bill proposes a punishment of a minimum of three to five years of imprisonment to curb cheating and for those involved in organised crimes of cheating will face five to 10 years of imprisonment and a minimum fine of Rs 1 crore.”
  • अधिनियम की अनुसूची में UPSC, SSC, रेलवे भर्ती बोर्ड, IBPS, केंद्रीय मंत्रालयों की भर्ती और NTA के साथ केंद्र द्वारा अधिसूचित कोई भी प्राधिकरण दर्ज है — इसलिए विश्वविद्यालय और राज्य बोर्ड की परीक्षाएँ अधिसूचित किए बिना इसके बाहर हैं।The Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Bill, 2024 — Schedule (PRS Legislative Research copy of the Bill as introduced) ↗“6. National Testing Agency. 7. Such other authority as may be notified by the Central Government.”
  • उद्देश्यों के कथन में अभ्यर्थियों को कानून के दायरे से बाहर रखा गया है और इसे राज्यों को मॉडल प्रारूप के रूप में प्रस्तुत किया गया है।The Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Bill, 2024 — Statement of Objects and Reasons (PRS copy) ↗“Candidate as defined in the Bill shall not be liable for action within the purview of the Bill and shall continue to be covered under the extant administrative provisions of the concerned public examination authority. 4. The Bill shall serve as a model draft for States to adopt at their discretion.”
  • जाँच वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों (DSP/ACP स्तर और उससे ऊपर) को सौंपी गई है।The Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Bill, 2024 — Section 12 (PRS copy) ↗“An officer not below the rank of Deputy Superintendent of Police or Assistant Commissioner of Police shall investigate any offence under this Act.”
  • सेवा प्रदाताओं पर 1 करोड़ रुपये तक का जुर्माना और परीक्षा की लागत की वसूली का प्रावधान है।PRS Legislative Research — Bill Summary: Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Bill, 2024 ↗“An offence by a service provider will be punishable with a fine of up to one crore rupees. Proportionate cost of examination will also be recovered from such a service provider.”
  • शिक्षा मंत्रालय ने 22 जून 2024 को परीक्षा प्रक्रिया, डेटा सुरक्षा और NTA में सुधार के लिए डॉ॰ के॰ राधाकृष्णन की अध्यक्षता में एक उच्चस्तरीय समिति गठित की।PIB, Ministry of Education (22 June 2024): High-Level Committee of Experts on examinations ↗“Committee to make recommendations on Reform in mechanism of examination process, improvement in Data Security protocols and structure and functioning of NTA”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 437शब्द · Minimalist IAS

बार-बार हुए पेपर लीक के कारण संसद ने फरवरी में लोक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम, 2024 पारित किया; जून 2024 से लागू यह अधिनियम लोक परीक्षाओं में संगठित कदाचार के विरुद्ध एक केंद्रीय कानून है। इसके लक्ष्य बताते हैं कि इसकी पहुँच केंद्रीय परीक्षाओं तक ही क्यों सीमित है।

अधिनियम के लक्ष्य और उद्देश्य

  • विश्वसनीय परीक्षाएँ: पारदर्शिता, निष्पक्षता और विश्वसनीयता, ताकि ईमानदार युवाओं को भरोसा रहे कि परिश्रम का फल मिलता है।
  • अभ्यर्थी नहीं, नेटवर्क: यह लीक करने वाले गिरोह और मिलीभगत करने वाले सेवा प्रदाताओं को निशाना बनाता है; अभ्यर्थी परीक्षा आयोजित करने वाली संस्था के 'विद्यमान प्रशासनिक प्रावधानों' के अधीन रहते हैं।
  • अनुचित साधनों की परिभाषा: प्रश्न-पत्र या उत्तर कुंजी लीक करना, उत्तर पुस्तिकाओं या कंप्यूटर प्रणालियों से छेड़छाड़, प्रतिरूपण, तथा फर्जी वेबसाइट और फर्जी परीक्षाएँ।
  • निवारण: अपराध संज्ञेय, अजमानतीय और अशमनीय हैं:
अपराधीअधिनियम के अंतर्गत दंड
अनुचित साधनों का प्रयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति3–5 वर्ष का कारावास; 10 लाख रुपये तक जुर्माना
सेवा प्रदाता1 करोड़ रुपये तक जुर्माना; परीक्षा की लागत की वसूली
संगठित पेपर लीक अपराध5–10 वर्ष का कारावास; कम से कम 1 करोड़ रुपये जुर्माना
  • पेशेवर जाँच: पुलिस उपाधीक्षक से अनिम्न पद का अधिकारी जाँच करता है; केंद्र मामला केंद्रीय एजेंसी को सौंप सकता है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. क्या विश्वविद्यालय और राज्य बोर्ड की परीक्षाएँ इसके अंतर्गत आती हैं?
  2. आगे की राह

Read the full model answer (437 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

निजता का अधिकार, प्राण तथा दैहिक स्वतंत्रता के आंतरिक भाग के रूप में, संविधान के अनुच्छेद 21 के अन्तर्गत स्वाभाविक रूप से संरक्षित है । व्याख्या कीजिये । इस संदर्भ में एक गर्भस्थ शिशु के पितृत्व को सिद्ध करने के लिये डी॰एन॰ए॰ परीक्षण से सम्बन्धित विधि की चर्चा कीजिये ।

Read this question in English

Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “explain / discuss”

प्रश्न की माँग · पुट्टस्वामी निर्णय के बाद अनुच्छेद 21 के अंतर्गत निजता की व्याख्या कीजिए, फिर उसे गर्भस्थ शिशु के पितृत्व हेतु डी॰एन॰ए॰ परीक्षण पर लागू कीजिए — वैधता की उपधारणा, न्यायालय की शक्ति, सहमति और महिला की दैहिक स्वायत्तता।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. व्याख्या कीजिए: अनुच्छेद 21 के अंतर्गत निजता का अधिकार प्राण और दैहिक स्वतंत्रता का आंतरिक भाग कैसे है — पुट्टस्वामी, इसकी जड़ें, आयाम और सीमाएँ
  2. पितृत्व सिद्ध करने हेतु गर्भस्थ शिशु के डी॰एन॰ए॰ परीक्षण से संबंधित विधि की चर्चा कीजिए: वैधता की उपधारणा, न्यायालय की शक्ति, सहमति और दैहिक स्वायत्तता, तथा सुरक्षोपाय

शुरुआत · के॰ एस॰ पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017) में नौ न्यायाधीशों की पीठ ने निजता को अनुच्छेद 21 के अंतर्गत प्राण और दैहिक स्वतंत्रता का आंतरिक भाग माना; गर्भस्थ शिशु का पितृत्व परीक्षण इस वचन को एक महिला के शरीर पर परखता है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • मेनका गांधी (1978): अनुच्छेद 21 के अंतर्गत प्रक्रिया 'सही, न्यायसंगत और निष्पक्ष' होनी चाहिए; निजता इसी व्याख्या से विकसित हुई।
  • आयाम: शारीरिक अखंडता, सूचनात्मक निजता और निर्णयात्मक स्वायत्तता — प्रजनन संबंधी चयन (सुचिता श्रीवास्तव, 2009); सीमाएँ: वैधता, वैध उद्देश्य, आनुपातिकता (पुट्टस्वामी)।
  • उपधारणा: वैध विवाह के दौरान जन्म वैधता का निर्णायक प्रमाण है, जब तक अभिगम का अभाव सिद्ध न हो — साक्ष्य अधिनियम की धारा 112, अब भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 116।
  • न्यायालय: 'अनिर्दिष्ट छानबीन' नहीं; डी॰एन॰ए॰ परीक्षण केवल सुदृढ़ प्रथम दृष्टया मामले और 'अत्यावश्यक आवश्यकता' पर (गौतम कुंडू 1993; भवानी प्रसाद जेना 2010)।
  • अपर्णा अजिंक्य फिरोदिया (2023): डी॰एन॰ए॰ परीक्षण नियमित रूप से नहीं; बच्चों का यह अधिकार कि उनकी वैधता पर निराधार प्रश्न न उठाया जाए।
  • गर्भस्थ शिशु: प्रसवपूर्व नमूना लेना आक्रामक प्रक्रिया है; महिला की सहमति और दैहिक स्वायत्तता केंद्रीय हैं, इसलिए न्यायालय इसे कम ही अनिवार्य करते हैं; बलात्कार के मामलों में विधिसम्मत गर्भपात के बाद भ्रूण ऊतक संरक्षित किया जाता है।
  • सुरक्षोपाय: पी॰सी॰पी॰एन॰डी॰टी॰ अधिनियम प्रसवपूर्व लिंग निर्धारण पर रोक लगाता है।

समापन · गर्भस्थ शिशु के पितृत्व का परीक्षण पुट्टस्वामी की आनुपातिकता कसौटी पर खरा उतरना चाहिए — महिला की सहमति या अनिवार्य आवश्यकता — ताकि सत्य की खोज कभी उसकी दैहिक स्वायत्तता या शिशु की पहचान पर हावी न हो।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • मेनका गांधी (1978) ने अनुच्छेद 21 को अनुच्छेद 14 के साथ पढ़ा: प्रक्रिया निष्पक्ष होनी चाहिए, मनमानी नहीं।Maneka Gandhi v. Union of India (1978), Supreme Court — Indian Kanoon ↗“It must be right and just and fair and not arbitrary, fanciful or oppressive.”
  • गौतम कुंडू (1993): न्यायालय अनिर्दिष्ट छानबीन के लिए रक्त परीक्षण का आदेश न दें।Goutam Kundu v. State of West Bengal (1993), Supreme Court — Indian Kanoon ↗“Wherever applications are made for blood group test in order to have roving inquiry, the prayer cannot be entertained.”
  • अपर्णा अजिंक्य फिरोदिया (2023): डी॰एन॰ए॰ परीक्षण नियमित नहीं हैं; बच्चों को यह अधिकार है कि उनकी वैधता पर निराधार प्रश्न न उठाया जाए।Aparna Ajinkya Firodia v. Ajinkya Arun Firodia, Supreme Court judgment of 20 February 2023 ↗“DNA tests are not to be directed on a routine basis, merely to enable a party to prove his case of adultery. The right of children not to have their legitimacy questioned frivolously in Courts of Law”
  • इसी निर्णय में गौतम कुंडू की 'अत्यावश्यक आवश्यकता' की कसौटी भी दर्ज है।Aparna Ajinkya Firodia v. Ajinkya Arun Firodia, Supreme Court judgment of 20 February 2023 ↗“That the respondent had failed to satisfy the test of “eminent need” as laid down by this Court in Goutam Kundu vs. State of West Bengal, (1993) 3 SCC 418”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 439शब्द · Minimalist IAS

के॰ एस॰ पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017) में नौ न्यायाधीशों की पीठ ने निजता को अनुच्छेद 21 के अंतर्गत प्राण और दैहिक स्वतंत्रता का तथा भाग III की स्वतंत्रताओं का आंतरिक भाग माना। गर्भस्थ शिशु का पितृत्व परीक्षण इस वचन को उसके सबसे अंतरंग बिंदु पर परखता है: एक महिला का शरीर।

निजता प्राण और स्वतंत्रता का आंतरिक भाग क्यों है

  • निष्पक्ष प्रक्रिया: मेनका गांधी (1978) में कहा गया कि अनुच्छेद 21 के अंतर्गत कोई भी प्रक्रिया 'सही, न्यायसंगत और निष्पक्ष' होनी चाहिए, मनमानी नहीं; निजता इसी व्याख्या से विकसित हुई।
  • तीन आयाम: शारीरिक अखंडता, सूचनात्मक निजता और निर्णयात्मक स्वायत्तता, जिसमें सुचिता श्रीवास्तव (2009) में मान्य प्रजनन संबंधी चयन भी शामिल है।
  • गरिमा: अपने शरीर, आँकड़ों और चयनों पर नियंत्रण के बिना जीवन की गरिमा नष्ट हो जाती है; निजता स्वयं जीवन का हिस्सा है, कानून का दिया उपहार नहीं।
  • सीमाएँ: किसी भी हस्तक्षेप को वैधता, वैध उद्देश्य और आनुपातिकता की कसौटी पर खरा उतरना होगा, यही पुट्टस्वामी की कसौटी है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. गर्भस्थ शिशु के डी॰एन॰ए॰ परीक्षण संबंधी विधि

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 फ़्लोचार्ट।

Read the full model answer (439 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

केन्द्र सरकार ने केन्द्र-राज्य सम्बन्धों के क्षेत्र में हाल ही में क्या बदलाव किये हैं ? संघवाद को मजबूत करने के लिए तथा केन्द्र और राज्यों के बीच विश्वास पैदा करने के लिए उपाय सुझाइए ।

Read this question in English

What changes has the Union Government recently introduced in the domain of Centre-State relations ? Suggest measures to be adopted to build the trust between the Centre and the States and for strengthening federalism.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “what / suggest”

प्रश्न की माँग · हाल के केन्द्रीय स्तर के बदलावों (राजकोषीय, संस्थागत, विधायी, प्रशासनिक) की पहचान कीजिए, फिर विश्वास-निर्माण के उपाय सुझाइए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. क्या बदलाव: केन्द्र-राज्य सम्बन्धों में हाल के केन्द्रीय स्तर के बदलाव — राजकोषीय, संस्थागत, विधायी और प्रशासनिक
  2. उपाय सुझाइए: केन्द्र-राज्य विश्वास बनाने और संघवाद को मजबूत करने के लिए विशिष्ट कदम

शुरुआत · भारत 'नाशवान राज्यों का अविनाशी संघ' है; अनुच्छेद 279A के अंतर्गत जीएसटी परिषद में केन्द्र के मत को डाले गए कुल मतों का एक-तिहाई भार मिलता है — एक दशक के केन्द्रीय बदलावों ने संतुलन को नया रूप दिया है और विश्वास पर दबाव डाला है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • राजकोषीय: जीएसटी (101वाँ संशोधन, 2016) और जीएसटी परिषद (अनुच्छेद 279A); वित्त आयोगों ने हस्तांतरण 42% और फिर 41% तय किया।
  • राजकोषीय टकराव: विभाज्य पूल से बाहर उपकरों और अधिभारों में वृद्धि; 2022 में जीएसटी क्षतिपूर्ति की समाप्ति; राज्यों के उधार पर कड़ी सीमाएँ।
  • संस्थागत: नीति आयोग ने योजना आयोग का स्थान लिया (1 जनवरी 2015), जिससे सहकारी और प्रतिस्पर्धी संघवाद को बढ़ावा मिला।
  • विधायी और प्रशासनिक: जम्मू-कश्मीर का संघ राज्य क्षेत्रों में पुनर्गठन (2019); राष्ट्रीय राजधानी राज्यक्षेत्र दिल्ली सरकार (GNCTD) अधिनियम में संशोधन; सीमावर्ती राज्यों में बीएसएफ का अधिकार-क्षेत्र बढ़ाया गया (2021); राज्यपालों द्वारा विधेयकों में विलंब; सीबीआई को दी गई सहमति वापस ली गई।
  • उपाय: अंतर-राज्य परिषद (अनुच्छेद 263) की बैठक निश्चित कैलेंडर पर; राज्यपाल सक्रिय राजनीति से बाहर (सरकारिया, पुंछी); अनुच्छेद 200 के अंतर्गत समयबद्ध अनुमति।
  • राजकोषीय और विधायी विश्वास: उपकरों को साझा करना या उनकी सीमा तय करना, पूर्वानुमेय अनिर्बंधित अंतरण, समवर्ती सूची के विधेयकों पर परामर्श, जीएसटी परिषद में सर्वसम्मति।

समापन · सरकारिया और पुंछी आयोग के अधूरे एजेंडे पर एक सक्रिय अंतर-राज्य परिषद के माध्यम से अमल करने से 'सहकारी और प्रतिस्पर्धी संघवाद' नारे से आगे बढ़कर परामर्श की कार्यशील परिपाटी बन जाएगा।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • अनुच्छेद 263 पहले से ही केन्द्र-राज्य संवाद के लिए एक स्थायी मंच उपलब्ध कराता है, जिसका कहीं अधिक उपयोग किया जा सकता है।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 263 — Legislative Department ↗“If at any time it appears to the President that the public interests would be served by the establishment of a Council”
  • अनुच्छेद 279A(9): जीएसटी परिषद में केन्द्र के मत का भार एक-तिहाई और राज्यों के मतों का दो-तिहाई होता है।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 279A — Legislative Department ↗“the vote of the Central Government shall have a weightage of one-third of the total votes cast; and (b) the votes of all the State Governments taken together shall have a weightage of two-thirds of the total votes cast”
  • अनुच्छेद 200 का परंतुक राज्यपाल से अपेक्षा करता है कि विधेयक लौटाते समय वह 'यथाशीघ्र' कार्य करे — यही समयबद्ध अनुमति का पाठ्य आधार है।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 200 — Legislative Department ↗“Provided that the Governor may, as soon as possible after the presentation to him of the Bill for assent, return the Bill if it is not a Money Bill”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 456शब्द · Minimalist IAS

भारत 'नाशवान राज्यों का अविनाशी संघ' है, फिर भी पिछले दशक में दोनों स्तर एक-दूसरे पर अधिक निर्भर हुए हैं: अनुच्छेद 279A के अंतर्गत जीएसटी परिषद में केन्द्र के मत को 'डाले गए कुल मतों का एक-तिहाई' और राज्यों को मिलाकर दो-तिहाई भार मिलता है। केन्द्र के कई बदलावों ने इस संतुलन को नया रूप दिया है और कुछ ने विश्वास पर दबाव डाला है।

केन्द्र द्वारा किए गए बदलाव

  • साझा कर-संप्रभुता: 101वें संशोधन (2016) ने जीएसटी और जीएसटी परिषद बनाई, जहाँ कोई भी स्तर अकेले निर्णय नहीं ले सकता।
  • अधिक हस्तांतरण: 14वें और 15वें वित्त आयोग ने केन्द्रीय करों में राज्यों का हिस्सा 42% और फिर 41% तय किया।
  • राजकोषीय टकराव: विभाज्य पूल से बाहर उपकर और अधिभार बढ़े हैं, 2022 में जीएसटी क्षतिपूर्ति समाप्त हुई, और राज्यों के उधार पर कड़ी सीमाएँ लगी हैं।
  • योजना से नीति थिंक टैंक तक: नीति आयोग ने 1 जनवरी 2015 को योजना आयोग का स्थान लिया और सूचकांकों तथा रैंकिंग के माध्यम से 'सहकारी और प्रतिस्पर्धी संघवाद' को बढ़ावा दिया।
  • क्षेत्रीय और विधायी बदलाव: जम्मू-कश्मीर का संघ राज्य क्षेत्रों में पुनर्गठन हुआ (2019); GNCTD संशोधनों ने दिल्ली में उपराज्यपाल की भूमिका बढ़ाई; सीमावर्ती राज्यों में बीएसएफ का अधिकार-क्षेत्र बढ़ाया गया (2021)।
  • टकराव के बिंदु: राज्यपालों द्वारा राज्य के विधेयकों पर अनुमति में विलंब, और राज्यों द्वारा सीबीआई को दी गई सामान्य सहमति वापस लेना।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. विश्वास बनाने और संघवाद को मजबूत करने के उपाय

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (456 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

भारत में जनहित याचिकाओं के बढ़ने के कारण स्पष्ट कीजिए । इसके परिणामस्वरूप, क्या भारत का उच्चतम न्यायालय दुनिया की सबसे शक्तिशाली न्यायपालिका के रूप में उभरा है ?

Read this question in English

Explain the reasons for the growth of public interest litigation in India. As a result of it, has the Indian Supreme Court emerged as the world’s most powerful judiciary ?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “explain”

प्रश्न की माँग · स्पष्ट कीजिए कि भारत में जनहित याचिका क्यों बढ़ी, फिर दोनों पक्षों के तर्कों के साथ आकलन कीजिए कि क्या इसने उच्चतम न्यायालय को दुनिया का सबसे शक्तिशाली न्यायालय बना दिया है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. भारत में जनहित याचिकाओं के बढ़ने के कारण स्पष्ट कीजिए
  2. क्या जनहित याचिका ने उच्चतम न्यायालय को दुनिया की सबसे शक्तिशाली न्यायपालिका बनाया है? स्पष्ट मत के साथ पक्ष और विपक्ष के तर्क

शुरुआत · जनहित याचिका ने 1979 के आसपास आकार लिया, जब उच्चतम न्यायालय ने विचाराधीन कैदियों की ओर से दायर हुसैनारा खातून बनाम बिहार राज्य मामले की सुनवाई की। न्यायमूर्ति भगवती और न्यायमूर्ति कृष्णा अय्यर के नेतृत्व में न्यायालय ने सुने जाने के अधिकार (लोकस स्टैंडाई) की शर्त को शिथिल किया, ताकि कोई भी व्यक्ति उन लोगों की ओर से न्यायालय जा सके जो स्वयं नहीं जा सकते।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • पहुँच: बंधुआ मुक्ति मोर्चा (1984) में भगवती का मत था कि प्रतिपक्षीय प्रक्रिया से गरीबों के अधिकार अप्रवर्तित रह जाएँगे; पत्रों को याचिका माना गया (सुनील बत्रा, 1980)।
  • मेनका गांधी (1978) के बाद अनुच्छेद 21 का विस्तार हुआ: स्वच्छ वायु, प्रदूषण-मुक्त जल, सम्मानजनक जीवन; बंधुआ मज़दूरी, प्रदूषण (एम॰सी॰ मेहता) और उत्पीड़न (विशाखा, 1997) पर कार्यपालिका की निष्क्रियता।
  • साधन: अनुच्छेद 142 का 'पूर्ण न्याय', सतत परमादेश, निगरानी समितियाँ (टी॰एन॰ गोदावर्मन); आपातकाल के बाद वैधता की तलाश।
  • 'सबसे शक्तिशाली' के पक्ष में: संशोधनों की मूल ढाँचे के आधार पर समीक्षा (एन॰जे॰ए॰सी॰, 2015); चुनावी शपथ-पत्र; अमेरिका और जर्मनी के न्यायालयों की तुलना में विशिष्ट रूप से व्यापक पहुँच।
  • विपरीत मत: अत्यधिक बोझ से दबे न्यायालय, शक्तियों के पृथक्करण का धुँधलाना, आदेशों का अक्रियान्वयन, 'निजी हित याचिका'।
  • आगे की राह: बलवंत सिंह चौफाल (2010) में तुच्छ जनहित याचिकाओं पर रोक; समयबद्ध अनुपालन निगरानी।

समापन · जनहित याचिका की वैधता उन लोगों में निहित है जो न्यायालय तक नहीं पहुँच सकते; संयम से प्रयोग करने पर अनुच्छेद 142 का 'पूर्ण न्याय' का वादा जन-विश्वास के माध्यम से न्यायालय को मज़बूत बनाए रखता है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • अनुच्छेद 142 उच्चतम न्यायालय को ऐसी शक्ति देता है जो बहुत कम न्यायालयों के पास है — पूर्ण न्याय के लिए आवश्यक कोई भी आदेश देने की शक्ति।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 142(1) — Legislative Department ↗“or make such order as is necessary for doing complete justice”
  • मेनका गांधी (1978): अनुच्छेद 21 के अंतर्गत प्रक्रिया निष्पक्ष होनी चाहिए, मनमानी नहीं — यही जीवन के विस्तारित अधिकार का आधार है।Maneka Gandhi v. Union of India (1978), Supreme Court — Indian Kanoon ↗“It must be right and just and fair and not arbitrary, fanciful or oppressive.”
  • बलवंत सिंह चौफाल (2010): उच्चतम न्यायालय ने तुच्छ जनहित याचिकाओं को रोकने के लिए दिशानिर्देश दिए, जिनमें अनुकरणीय जुर्माना भी शामिल है।State of Uttaranchal v. Balwant Singh Chaufal (2010) — UNEP Law and Environment Assistance Platform (LEAP) case summary ↗“petitions filed by busybodies for extraneous and ulterior motives must be discouraged by imposing exemplary costs or by adopting similar novel methods to curb frivolous petitions”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 466शब्द · Minimalist IAS

जनहित याचिका (PIL) ने 1979 के आसपास आकार लिया, जब उच्चतम न्यायालय ने विचाराधीन कैदियों की ओर से दायर हुसैनारा खातून बनाम बिहार राज्य मामले की सुनवाई की। न्यायमूर्ति पी॰एन॰ भगवती और न्यायमूर्ति वी॰आर॰ कृष्णा अय्यर के नेतृत्व में न्यायालय ने लोकस स्टैंडाई (वाद दायर करने का अधिकार) को शिथिल किया, ताकि कोई भी व्यक्ति उन लोगों की ओर से न्यायालय जा सके जो स्वयं नहीं जा सकते।

जनहित याचिकाओं के बढ़ने के कारण

  • वंचितों के लिए पहुँच: बंधुआ मुक्ति मोर्चा (1984) में न्यायमूर्ति भगवती ने चेताया कि गरीबों के लिए अंधाधुंध प्रतिपक्षीय प्रक्रिया से मूल अधिकार अप्रवर्तित रह जाएँगे।
  • पत्र याचिका के रूप में: सुनील बत्रा (1980) में तिहाड़ के एक कैदी द्वारा जेल में यातना पर न्यायमूर्ति कृष्णा अय्यर को लिखा गया पत्र याचिका बन गया।
  • अनुच्छेद 21 का विस्तार: मेनका गांधी (1978) में प्रक्रिया के 'सही, न्यायसंगत और निष्पक्ष' होने की अपेक्षा के बाद स्वच्छ वायु, प्रदूषण-मुक्त जल और सम्मानजनक जीवन अधिकार बन गए।
  • कार्यपालिका की निष्क्रियता: न्यायालय ने बंधुआ मज़दूरी, प्रदूषण (एम॰सी॰ मेहता) और कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न (विशाखा दिशानिर्देश, 1997) जैसे विषयों में रिक्तियों को भरा।
  • आपातकाल के बाद वैधता: न्यायालय ने अधिकारों के संरक्षक के रूप में विश्वास पुनः पाने का प्रयास किया।
  • उपचारात्मक साधन: अनुच्छेद 142 का 'पूर्ण न्याय', सतत परमादेश और निगरानी समितियाँ, जैसा टी॰एन॰ गोदावर्मन वन मामले में हुआ।
1979हुसैनारा खातून1980सुनील बत्रा1984बंधुआ मुक्तिमोर्चा1997विशाखादिशानिर्देश2010बलवंत सिंहचौफाल द्वारारोक
  1. 1979: हुसैनारा खातून
  2. 1980: सुनील बत्रा
  3. 1984: बंधुआ मुक्ति मोर्चा
  4. 1997: विशाखा दिशानिर्देश
  5. 2010: बलवंत सिंह चौफाल द्वारा रोक

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. क्या यह दुनिया की सबसे शक्तिशाली न्यायपालिका है?
  2. आगे की राह

Read the full model answer (466 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

भारत की एक धर्मनिरपेक्ष राज्य के रूप में विवेचना कीजिए और अमेरिकी संविधान के धर्मनिरपेक्ष सिद्धान्तों के साथ तुलना कीजिए ।

Read this question in English

Discuss India as a secular state and compare with the secular principles of the US constitution.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “discuss / compare”

प्रश्न की माँग · भारतीय धर्मनिरपेक्षता की — उसके संवैधानिक आधार और विशिष्ट लक्षणों सहित — विवेचना कीजिए और उसकी तुलना अमेरिकी 'पृथक्करण की दीवार' से कीजिए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. भारत की एक धर्मनिरपेक्ष राज्य के रूप में विवेचना: उसका संवैधानिक आधार और विशिष्ट लक्षण (सैद्धांतिक दूरी), वर्तमान चुनौतियों सहित
  2. अमेरिकी संविधान के धर्मनिरपेक्ष सिद्धान्तों से तुलना: समानताएँ और अंतर

शुरुआत · 42वें संशोधन (1976) ने प्रस्तावना में 'पंथनिरपेक्ष' शब्द जोड़ा और एस॰आर॰ बोम्मई (1994) में सर्वोच्च न्यायालय ने धर्मनिरपेक्षता को संविधान का मूल ढाँचा माना; फिर भी भारत की धर्मनिरपेक्षता का स्वरूप अमेरिकी मॉडल से भिन्न है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • आधार: कोई राज्य धर्म नहीं; अनुच्छेद 25–28 (पूर्णतः राज्य-निधि से पोषित संस्थाओं में धार्मिक शिक्षा नहीं); अल्पसंख्यक अधिकार (अनुच्छेद 29–30)।
  • सैद्धांतिक दूरी: राज्य हस्तक्षेप कर सकता है या दूर रह सकता है — अस्पृश्यता का उन्मूलन (अनुच्छेद 17), अनुच्छेद 25(2)(ख) के अंतर्गत मंदिर प्रवेश; अल्पसंख्यक संस्थाओं को सहायता, धार्मिक बंदोबस्त, वैयक्तिक विधियाँ।
  • चुनौतियाँ: साम्प्रदायिक ध्रुवीकरण, समान नागरिक संहिता की बहस (अनुच्छेद 44), धर्मांतरण-विरोधी कानून।
  • अमेरिका: प्रथम संशोधन के स्थापना खंड और मुक्त अभ्यास खंड; जेफरसन की 1802 की 'पृथक्करण की दीवार'; अनुच्छेद VI धार्मिक परीक्षण पर रोक लगाता है।
  • अंतर: पारस्परिक बहिष्कार बनाम सैद्धांतिक दूरी; व्यक्ति के अधिकार बनाम व्यक्ति और समुदाय दोनों के अधिकार; अमेरिका में धार्मिक सुधार में राज्य की कोई भूमिका नहीं।
  • समानताएँ: कोई सरकारी धर्म नहीं, आस्था और उपासना की स्वतंत्रता, न्यायालय संरक्षक के रूप में।

समापन · भारतीय धर्मनिरपेक्षता सैद्धांतिक दूरी के साथ समान सम्मान है, अमेरिकी दीवार नहीं; इसकी शक्ति निष्पक्ष आचरण पर और अनुच्छेद 51क(ङ) के उस कर्तव्य पर निर्भर करती है जो धार्मिक विविधताओं से ऊपर उठकर सौहार्द बढ़ाने की बात करता है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • अनुच्छेद 25(2)(ख) राज्य को धार्मिक सुधार के लिए कानून बनाने देता है — जिसकी अनुमति अमेरिकी मॉडल नहीं देगा।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 25(2)(b) — Legislative Department ↗“providing for social welfare and reform or the throwing open of Hindu religious institutions of a public character to all classes and sections of Hindus.”
  • एस॰आर॰ बोम्मई (1994): नौ न्यायाधीशों की पीठ ने धर्मनिरपेक्षता को संविधान का मूल ढाँचा माना।S.R. Bommai v. Union of India (1994), Supreme Court — Indian Kanoon ↗“that secularism is a basic feature of our Constitution”
  • प्रथम संशोधन के स्थापना खंड और मुक्त अभ्यास खंड।The Bill of Rights: A Transcription — US National Archives ↗“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof”
  • जेफरसन के डैनबरी बैप्टिस्ट एसोसिएशन को लिखे 1802 के पत्र में 'पृथक्करण की दीवार' पद गढ़ा गया।Jefferson's Letter to the Danbury Baptists (1802) — Library of Congress ↗“thus building a wall of separation between Church & State”
  • अमेरिकी संविधान का अनुच्छेद VI पद के लिए धार्मिक परीक्षणों पर रोक लगाता है।The Constitution of the United States: A Transcription — US National Archives ↗“no religious Test shall ever be required as a Qualification to any Office or public Trust under the United States”
  • अनुच्छेद 51क(ङ) धार्मिक भेदों से परे सौहार्द को बढ़ावा देना एक मूल कर्तव्य बनाता है।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 51A(e) — Legislative Department ↗“to promote harmony and the spirit of common brotherhood amongst all the people of India transcending religious, linguistic and regional or sectional diversities”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 387शब्द · Minimalist IAS

42वें संशोधन (1976) ने प्रस्तावना में 'पंथनिरपेक्ष' शब्द जोड़ा, जिससे अब भारत को 'संपूर्ण प्रभुत्व-संपन्न, समाजवादी, पंथनिरपेक्ष, लोकतंत्रात्मक गणराज्य' कहा गया है; एस॰आर॰ बोम्मई (1994) में सर्वोच्च न्यायालय ने धर्मनिरपेक्षता को संविधान का मूल ढाँचा माना। फिर भी भारत की धर्मनिरपेक्षता का स्वरूप अमेरिकी मॉडल से भिन्न है।

एक धर्मनिरपेक्ष राज्य के रूप में भारत

  • कोई राज्य धर्म नहीं, समान स्वतंत्रता: अंतःकरण और धर्म की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25–28), और पूर्णतः राज्य-निधि से पोषित संस्थाओं में कोई धार्मिक शिक्षा नहीं।
  • समुदायों के अधिकार: धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यक अपनी शिक्षा संस्थाओं की स्थापना और प्रशासन कर सकते हैं (अनुच्छेद 29–30)।
  • सैद्धांतिक दूरी: राज्य सभी धर्मों से दूरी बनाए रखता है, ताकि समानता की माँग के अनुसार वह हस्तक्षेप कर सके या दूर रह सके।
  • सुधारात्मक हस्तक्षेप: अस्पृश्यता का उन्मूलन किया गया (अनुच्छेद 17), और अनुच्छेद 25(2)(ख) के अंतर्गत हिंदू मंदिर सभी वर्गों के लिए खोले गए।
  • सकारात्मक सहभागिता: अल्पसंख्यक संस्थाओं को सहायता, धार्मिक बंदोबस्तों का प्रबंधन और वैयक्तिक विधियों की मान्यता।
  • वर्तमान चुनौतियाँ: साम्प्रदायिक ध्रुवीकरण, समान नागरिक संहिता की बहस (अनुच्छेद 44) और धर्मांतरण-विरोधी कानून राज्य की निष्पक्षता की परीक्षा लेते हैं।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. अमेरिकी संविधान के धर्मनिरपेक्ष सिद्धान्त
  2. तुलना

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (387 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

नागरिक-केन्द्रित प्रशासन को सुनिश्चित करने के लिए नागरिक अधिकार-पत्र एक ऐतिहासिक पहल रही है । किन्तु, इसे अभी भी अपनी पूर्ण क्षमता तक पहुंचना बाकी है । इसके वादे की प्राप्ति में बाधा डालने वाले कारकों की पहचान कीजिए और उन्हें दूर करने के उपाय सुझाएं ।

Read this question in English

The Citizens’ charter has been a landmark initiative in ensuring citizen-centric administration. But it is yet to reach its full potential. Identify the factors hindering the realisation of its promise and suggest measures to overcome them.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “identify / suggest”

प्रश्न की माँग · पहचान कीजिए कि नागरिक अधिकार-पत्र अपेक्षा से कम प्रभावी क्यों रहे हैं और उन्हें प्रभावी बनाने के उपाय सुझाइए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. उन कारकों की पहचान कीजिए जो नागरिक अधिकार-पत्रों को अपना वादा पूरा करने से रोकते हैं
  2. उन्हें दूर करने के उपाय सुझाइए: विशिष्ट और व्यावहारिक

शुरुआत · भारत ने मई 1997 के मुख्यमंत्री सम्मेलन के बाद ब्रिटेन के 1991 के नागरिक अधिकार-पत्र के विचार को अपनाया; 2009 तक द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग ने पाया कि केवल अधिकार-पत्रों से सेवाओं की गुणवत्ता नहीं बढ़ी थी।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • ऊपर से थोपा गया, सामान्य मसौदा: अधिकांश क्षेत्रीय कार्यालयों में अधिकार-पत्र है ही नहीं, या वे मुख्यालय का सामान्य अधिकार-पत्र अपना लेते हैं (द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग)।
  • नागरिकों की आवाज़ का अभाव और अस्पष्ट प्रतिबद्धताएं: मापने योग्य मानक या समय-सीमाएं बहुत कम हैं; अधिकार-पत्रों में शायद ही कभी संशोधन होता है।
  • प्रवर्तन या निवारण की व्यवस्था नहीं: न दंड है, न अपील; द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग ने कमज़ोर शिकायत निवारण को एक बड़ी बाधा बताया।
  • कम जागरूकता, कर्मचारियों की कमी और स्वतंत्र मूल्यांकन का अभाव अधिकार-पत्रों को प्रदर्शन-पट्ट की औपचारिकता बनाए रखते हैं।
  • द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग के सिद्धांत: एक ही नाप सब पर फिट नहीं बैठता, व्यापक परामर्श, दृढ़ प्रतिबद्धताएं, चूक होने पर निवारण, समय-समय पर मूल्यांकन, अंतिम उपयोगकर्ता के मानक।
  • सेवोत्तम: अधिकार-पत्र, शिकायत निवारण और क्षमता निर्माण, एक प्रमाणित ढांचे के रूप में (केंद्र)।
  • लोक सेवा के अधिकार संबंधी कानून: मध्य प्रदेश (2010) पहला राज्य, 2011 में आठ और राज्य; CPGRAMS द्वारा निगरानी, सामाजिक अंकेक्षण, स्थानीय भाषा में जागरूकता।

समापन · अंतिम उपयोगकर्ता की प्रतिक्रिया के आधार पर मानक तय करने का द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग का सिद्धांत ही छूटी हुई कड़ी है; सेवा का अधिकार कानूनों और सेवोत्तम के साथ अधिकार-पत्र नागरिक के हाथ में अधिकार बन जाता है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग (12वीं रिपोर्ट, 2009) के प्रभावी अधिकार-पत्रों के सिद्धांत: नागरिक समाज से परामर्श, दृढ़ प्रतिबद्धताएं, चूक होने पर निवारण, समय-समय पर मूल्यांकन और अंतिम उपयोगकर्ता के मानक।Second Administrative Reforms Commission, 12th Report: Citizen Centric Administration – The Heart of Governance (2009) ↗“iii. Wide consultation which include Civil Society in the process. iv. Firm commitments to be made. v. Internal processes and structure should be reformed to meet the commitments given in the Charter. vi. Redressal mechanism in case of default. vii. Periodic evaluation of Citizens’ Charters. viii. Benchmark using end-user feedback.”
  • द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग: अधिकांश क्षेत्रीय इकाइयों में अधिकार-पत्र नहीं है या वे मुख्यालय का सामान्य अधिकार-पत्र इस्तेमाल करती हैं।Second Administrative Reforms Commission, 12th Report: Citizen Centric Administration – The Heart of Governance (2009) ↗“either do not have a Citizens’ Charter or they adopt a generic one provided by the Headquarters.”
  • द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग: केवल अधिकार-पत्रों से सेवा की गुणवत्ता नहीं सुधरी और कमज़ोर शिकायत निवारण एक बड़ी बाधा था; इसी कारण सेवोत्तम आया।Second Administrative Reforms Commission, 12th Report: Citizen Centric Administration – The Heart of Governance (2009) ↗“Citizens’ Charters by themselves could not achieve the desired results in improving quality of public services. Besides, the absence of a credible grievances redressal mechanism within organizations was also becoming a major impediment in improving service delivery standards.”
  • सेवोत्तम के तीन मॉड्यूल: नागरिक अधिकार-पत्र, शिकायत निवारण तंत्र और क्षमता निर्माण।Sevottam - Department of Administrative Reforms and Public Grievances (DARPG) ↗“The first module is the Citizen’s Charter that specifies the standards for service delivery, the second is the Grievance Redress Mechanism to get redress if service is not provided as per standards, and the third is the Capability Building”
  • मध्य प्रदेश ने 2010 में पहला लोक सेवा गारंटी कानून पारित किया; 2011 में आठ और राज्यों ने इसका अनुसरण किया।Right to Time-Bound Delivery Service - Accountability Initiative, Centre for Policy Research (2012) ↗“In 2010, the Government of Madhya Pradesh passed the Public Service Guarantee Act or Lok Sewaon Ke Pradan Ki Guarantee Adhiniyam.”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 462शब्द · Minimalist IAS

नागरिक अधिकार-पत्र किसी संगठन का सेवा मानकों, समय-सीमाओं और निवारण के बारे में सार्वजनिक वादा है। भारत ने मई 1997 के मुख्यमंत्री सम्मेलन के बाद ब्रिटेन के 1991 के विचार को अपनाया। फिर भी 2009 तक द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग (12वीं रिपोर्ट) ने पाया कि केवल अधिकार-पत्रों से लोक सेवाओं की गुणवत्ता नहीं बढ़ी थी। इसके कारण इस बात में निहित हैं कि अधिकार-पत्र कैसे बनाए जाते हैं, कैसे लागू किए जाते हैं और उनकी निगरानी कैसे की जाती है।

अधिकार-पत्र के वादे में बाधा डालने वाले कारक

  • ऊपर से थोपा गया, सामान्य मसौदा: अधिकांश क्षेत्रीय कार्यालयों में या तो अधिकार-पत्र नहीं है, या वे मुख्यालय से भेजा गया सामान्य अधिकार-पत्र अपना लेते हैं (द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग)।
  • नागरिकों की आवाज़ का अभाव: उपयोगकर्ताओं, अग्रिम पंक्ति के कर्मचारियों और नागरिक समाज से शायद ही परामर्श होता है, इसलिए अधिकार-पत्र में वह लिखा होता है जो कार्यालय करता है, वह नहीं जो लोगों को चाहिए।
  • अस्पष्ट प्रतिबद्धताएं: मापने योग्य मानक या समय-सीमाएं बहुत कम हैं; कई अधिकार-पत्रों में कभी संशोधन नहीं होता।
  • कानूनी बल का अभाव: अधिकार-पत्र लागू कराने योग्य नहीं है; वादा टूटने पर न दंड मिलता है, न मुआवज़ा, न अपील का अवसर।
  • कमज़ोर निवारण: द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग ने विश्वसनीय शिकायत निवारण तंत्र के अभाव को बेहतर सेवा में एक बड़ी बाधा बताया।
  • कम जागरूकता और क्षमता: नागरिकों को मानकों की जानकारी शायद ही होती है; कर्मचारियों की कमी और खराब प्रशिक्षण से वादे अव्यावहारिक हो जाते हैं।
  • मूल्यांकन का अभाव: अनुपालन को कम ही मापा या प्रकाशित किया जाता है, इसलिए अधिकार-पत्र कभी सुधार का आधार नहीं बनते।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. उन्हें दूर करने के उपाय

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 आरेख।

Read the full model answer (462 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

लोक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली जैसे महत्त्वपूर्ण क्षेत्र में भारतीय राज्य को उस व्यवस्था के बाजारीकरण के दुष्प्रभावों को रोकने के लिए व्यापक भूमिका निभानी चाहिए । कुछ ऐसे उपाय सुझाइए जिनके माध्यम से राज्य, लोक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की पहुंच का विस्तार तृणमूल स्तर तक कर सके ।

Read this question in English

In a crucial domain like the public healthcare system the Indian State should play a vital role to contain the adverse impact of marketisation of the system. Suggest some measures through which the State can enhance the reach of public healthcare at the grassroots level.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “suggest”

प्रश्न की माँग · स्वास्थ्य देखभाल के बाजार-संचालित स्वरूप के दुष्प्रभावों को रोकने में राज्य की भूमिका का औचित्य बताइए, फिर तृणमूल स्तर तक लोक स्वास्थ्य देखभाल का विस्तार करने के ठोस उपाय सुझाइए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. राज्य की भूमिका स्थापित कीजिए: स्वास्थ्य देखभाल के बाजारीकरण के वे दुष्प्रभाव जो राज्य के हस्तक्षेप को उचित ठहराते हैं
  2. तृणमूल स्तर पर लोक स्वास्थ्य देखभाल की पहुँच बढ़ाने के उपाय सुझाइए — विशिष्ट और क्रियान्वयन योग्य

शुरुआत · वर्ष 2022-23 में कुल स्वास्थ्य व्यय का 43.4% अब भी जेब से किया गया व्यय था (राष्ट्रीय स्वास्थ्य लेखा), जबकि अनुच्छेद 47 लोक स्वास्थ्य में सुधार को राज्य का प्राथमिक कर्तव्य बनाता है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • प्रतिकूल प्रभाव: जेब से भारी खर्च, अस्पतालों का शहरों में संकेंद्रण, अति-उपचार, निजी सेवा प्रदाताओं का कमजोर विनियमन।
  • आँकड़े: जेब से व्यय 43.4% (2022-23; 2021-22 में 39.4%, 2013-14 में 64.2%); सरकार का हिस्सा 43.7%, जो पहले 28.6% था।
  • प्राथमिक देखभाल: अगस्त 2026 तक 1.86 लाख से अधिक आयुष्मान आरोग्य मंदिर कार्यरत; निःशुल्क दवाएँ, जाँच और रेफरल जोड़ें (प्रवाह-चित्र)।
  • स्थानीय निकाय: ग्रामीण और शहरी स्थानीय निकायों के लिए 15वें वित्त आयोग के ₹70,051 करोड़ के स्वास्थ्य अनुदान (2021-26)।
  • जन-संसाधन और वित्तपोषण: PHC/CHC के रिक्त पद भरें, आशा कार्यकर्ताओं को सहयोग दें; GDP के 2.5% का NHP 2017 लक्ष्य; अस्पताल देखभाल के लिए PM-JAY।
  • विनियमन और प्रौद्योगिकी: नैदानिक स्थापन अधिनियम, औषधि मूल्य नियंत्रण, जन औषधि; ई-संजीवनी और ABDM।
  • राज्य मॉडल और सामुदायिक भागीदारी: तमिलनाडु का मक्कलै तेडी मरुत्तुवम; रोगी कल्याण समितियाँ, ग्राम स्वास्थ्य समितियाँ, सामाजिक अंकेक्षण।

समापन · राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति 2017 का GDP के 2.5% का लक्ष्य प्राप्त करना, प्राथमिक देखभाल को पहले रखते हुए, अनुच्छेद 47 का पालन होगा और स्वास्थ्य देखभाल अधिकार बनी रहेगी, वस्तु नहीं।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • राष्ट्रीय स्वास्थ्य लेखा 2022-23 (NHSRC रिपोर्ट, 2026): जेब से व्यय 2022-23 में कुल स्वास्थ्य व्यय का 43.4% था, जो 2021-22 के 39.4% से अधिक है, पर 2013-14 के 64.2% से काफी कम है।National Health Accounts Estimates for India 2022-23 (NHSRC, Ministry of Health and Family Welfare), Table 3 ↗“Out-of-Pocket Expenditures (OOPE) as a percent of THE 64.2 62.6 60.6 58.7 48.8 48.2 47.1 44.4 39.4 43.4”
  • उसी रिपोर्ट के अनुसार: कुल स्वास्थ्य व्यय में सरकार का हिस्सा 28.6% (2013-14) से बढ़कर 43.7% (2022-23) हो गया, जबकि 2021-22 में यह 48.0% के शिखर पर था; राज्य पहले से व्यवस्था का आधार है।National Health Accounts Estimates for India 2022-23 (NHSRC, Ministry of Health and Family Welfare), Table 3 ↗“Government Health Expenditure (GHE) as a percent of THE 28.6 29 30.6 32.4 40.8 40.6 41.4 42.8 48.0 43.7”
  • अनुच्छेद 47: लोक स्वास्थ्य में सुधार राज्य के प्राथमिक कर्तव्यों में से एक है।Constitution of India (as on 2024) - Legislative Department ↗“The State shall regard the raising of the level of nutrition and the standard of living of its people and the improvement of public health as among its primary duties”
  • PIB तथ्य-पत्र: 12 अगस्त 2026 तक 1.86 लाख से अधिक आयुष्मान आरोग्य मंदिर कार्यरत थे, जो 12 निःशुल्क सेवाएँ देते हैं (30 नवंबर 2024 को 1,75,338)।Affordable and Accessible Healthcare for All (PIB factsheet, August 2026) ↗“Over 1.86 lakh Ayushman Arogya Mandirs (AAMs) are now functional across the country to provide primary healthcare at every neighbourhood (As of 12 August 2026).”
  • 15वाँ वित्त आयोग: 2021-26 के लिए स्थानीय सरकारों को ₹70,051 करोड़ के स्वास्थ्य अनुदान (₹43,928 करोड़ ग्रामीण, ₹26,123 करोड़ शहरी)।Health Sector Grant of Rs.8,453.92 crore released to Local Bodies of 19 States - PIB ↗“The grants recommended by the Commission inter-alia include health grants of Rs.70,051 crore. Out of this amount, Rs.43,928 crore have been recommended for Rural Local Bodies and Rs.26,123 crore for Urban Local Bodies.”
  • तमिलनाडु का मक्कलै तेडी मरुत्तुवम लगभग 2 करोड़ लाभार्थियों तक पहुँचा (2024)।Dinamalar (newspaper), 2024: Makkal Thedi Maruthavam nears 2 crore beneficiaries ↗“Makkal Thedi Maruthavam nears 2 Crore deneficiaries, says Health Minister at CII Medclave 2024”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 432शब्द · Minimalist IAS

2013-14 के 64.2% से तेज गिरावट के बाद भी 2022-23 में भारत के कुल स्वास्थ्य व्यय का जेब से व्यय 43.4% था (राष्ट्रीय स्वास्थ्य लेखा; 2021-22 में 39.4%)। फिर भी अनुच्छेद 47 लोक स्वास्थ्य में सुधार को राज्य के प्राथमिक कर्तव्यों में रखता है। बाजार उन्हीं की सेवा करता है जो भुगतान कर सकते हैं; जो नहीं कर सकते, उन तक केवल राज्य पहुँच सकता है।

राज्य को बाजारीकरण को क्यों रोकना चाहिए

  • विनाशकारी खर्च: जेब से भुगतान परिवारों को कर्ज में धकेलता है; गरीब इलाज में देरी करते हैं या इलाज छोड़ देते हैं।
  • असमान आपूर्ति: अस्पताल और विशेषज्ञ शहरों में केंद्रित हैं, जिससे ग्रामीण और जनजातीय क्षेत्र उपेक्षित रह जाते हैं।
  • विकृत प्रोत्साहन: जहाँ निजी सेवा प्रदाताओं का विनियमन कमजोर है, वहाँ अति-उपचार और अनावश्यक जाँचें बढ़ती हैं।
  • उपेक्षित लोक वस्तुएँ: रोकथाम, टीकाकरण और निगरानी से लाभ नहीं होता, फिर भी ये जनसंख्या के स्वास्थ्य को तय करते हैं।
  • राज्य पहले से आधार है: स्वास्थ्य व्यय में सरकार का हिस्सा 28.6% (2013-14) से बढ़कर 43.7% (2022-23) हो गया; अब कार्य इसे तृणमूल स्तर तक पहुँचाना है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. तृणमूल स्तर पर पहुँच बढ़ाने के उपाय

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 फ़्लोचार्ट।

Read the full model answer (432 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

ई॰गवर्नेन्स सेवा प्रदायगी की प्रक्रिया में डिजिटल प्रौद्योगिकी का नैत्यिक कार्यों में अनुप्रयोग मात्र ही नहीं है । इसमें पारदर्शिता और जवाबदेयता को सुनिश्चित करने के लिए विविध प्रकार की अन्तरक्रियाएं भी हैं । इस सन्दर्भ में ई॰गवर्नेन्स के ‘इन्टरैक्टिव सर्विस मॉडल’ का मूल्यांकन कीजिए ।

Read this question in English

e-governance is not just about the routine application of digital technology in service delivery process. It is as much about multifarious interactions for ensuring transparency and accountability. In this context evaluate the role of the ‘Interactive Service Model’ of e-governance.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “evaluate”

प्रश्न की माँग · मूल्यांकन कीजिए कि इन्टरैक्टिव सर्विस मॉडल पारदर्शिता और जवाबदेयता के लिए सरकार और नागरिक के बीच दोतरफ़ा अन्तरक्रिया को कैसे सक्षम बनाता है; भारतीय उदाहरणों और सीमाओं सहित।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. आधार स्पष्ट कीजिए: पारदर्शिता और जवाबदेयता के लिए अन्तरक्रिया के रूप में ई॰गवर्नेन्स, और इन्टरैक्टिव सर्विस मॉडल क्या है
  2. मॉडल की भूमिका का मूल्यांकन कीजिए: भारतीय उदाहरणों सहित शक्तियाँ, सीमाएँ, तथा निष्कर्ष और आगे की राह

शुरुआत · ई॰गवर्नेन्स प्रसारण से क्रांतिक प्रवाह, तुलनात्मक विश्लेषण और जन-संगठन होते हुए इन्टरैक्टिव सर्विस मॉडल तक परिपक्व होता है, जहाँ नागरिक और सरकार सीधे लेन-देन और संवाद करते हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • पाँच मॉडल (फ़्लोचार्ट): प्रसारण, क्रांतिक प्रवाह, तुलनात्मक विश्लेषण, जन-संगठन, इन्टरैक्टिव सर्विस; अंतिम मॉडल में एक-से-एक अनुरोध और उनकी ट्रैकिंग संभव है।
  • पारदर्शिता: पासपोर्ट सेवा ट्रैकिंग, ओपन डेटा पोर्टल, डैशबोर्ड।
  • जवाबदेयता: CPGRAMS (औसत निवारण 13 दिन, जनवरी-नवम्बर 2024); GeM ई-प्रापण; JAM त्रयी के माध्यम से प्रत्यक्ष लाभ अंतरण।
  • सहभागिता: MyGov पर परामर्श और सर्वेक्षण; UMANG अनेक सेवाओं को एक ऐप पर लाता है।
  • सीमाएँ: शिकायत निवारण से केवल 50% नागरिक संतुष्ट (नवम्बर 2024); डिजिटल विभाजन; निजता के जोखिम; पश्च-स्तरीय जड़ता।
  • आगे की राह: सामान्य सेवा केन्द्र (कॉमन सर्विस सेंटर), स्थानीय भाषाओं में इंटरफ़ेस, 2023 का डेटा संरक्षण ढाँचा, शिकायत निपटान का अंकेक्षण।

समापन · द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग ने कहा था कि सेवाओं का मानक-निर्धारण अंतिम उपयोगकर्ता की प्रतिक्रिया के आधार पर हो; इन्टरैक्टिव सर्विस मॉडल इसे बड़े पैमाने पर संभव बनाता है, यदि नागरिक की आवाज़ सरकार के कामकाज को बदले।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • CPGRAMS: सभी मंत्रालयों के लिए औसत शिकायत निवारण समय 13 दिन था (1 जनवरी-30 नवम्बर 2024)।CPGRAMS Monthly Report, November 2024 - DARPG (PIB) ↗“The Average Grievance Redressal for all Ministries/Departments in the year 2024, from 1st January, 2024 to 30th November, 2024 stood at 13 days.”
  • DARPG फ़ीडबैक कॉल सेंटर: केंद्रीय मंत्रालयों द्वारा शिकायत निवारण से 50% नागरिक संतुष्ट (नवम्बर 2024)।CPGRAMS Monthly Report, November 2024 - DARPG (PIB) ↗“50% citizens expressed satisfaction on the resolution provided”
  • डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक, 2023 व्यक्तियों के डेटा-अधिकारों और विधिपूर्ण प्रसंस्करण में संतुलन बनाता है।Salient Features of the Digital Personal Data Protection Bill, 2023 - PIB (9 Aug 2023) ↗“The Bill provides for the processing of digital personal data in a manner that recognizes both the rights of the individuals to”
  • द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग: सेवाओं का मानक-निर्धारण अंतिम उपयोगकर्ता की प्रतिक्रिया के आधार पर होना चाहिए।Second Administrative Reforms Commission, 12th Report: Citizen Centric Administration – The Heart of Governance (2009) ↗“vii. Periodic evaluation of Citizens’ Charters. viii. Benchmark using end-user feedback.”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 391शब्द · Minimalist IAS

ई॰गवर्नेन्स को अनेक मॉडलों के माध्यम से समझाया गया है, जो सूचना के प्रसारण से लेकर इन्टरैक्टिव सर्विस मॉडल तक जाते हैं, जहाँ नागरिक और सरकार सीधे लेन-देन और संवाद करते हैं। प्रश्न सही ही इसका मूल्य केवल डिजिटलीकरण में नहीं, इस अन्तरक्रिया में देखता है।

प्रसारणक्रांतिक प्रवाहतुलनात्मक विश्लेषणजन-संगठनइन्टरैक्टिव सेवा
  1. प्रसारण
  2. क्रांतिक प्रवाह
  3. तुलनात्मक विश्लेषण
  4. जन-संगठन
  5. इन्टरैक्टिव सेवा

इन्टरैक्टिव सर्विस मॉडल का अर्थ

  • दोतरफ़ा माध्यम: नागरिक ऑनलाइन आवेदन करते हैं, भुगतान करते हैं, स्थिति देखते हैं, शिकायत करते हैं और सेवाओं का मूल्यांकन करते हैं, और सरकार को जवाब देना होता है।
  • एक-से-एक संबंध: कतार और बिचौलिये की जगह सीधी, अभिलिखित अन्तरक्रिया ले लेती है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. पारदर्शिता और जवाबदेयता में इसकी भूमिका
  2. मॉडल की सीमाएँ
  3. आगे की राह

Read the full model answer (391 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

‘आतंकवाद वैश्विक शांति और सुरक्षा के लिये एक बड़ा ख़तरा बन गया है ।’ अंतर्राष्ट्रिय स्तर पर इस ख़तरे को सम्बोधित करने और कम करने में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की आतंकवाद निरोधी समिति (सी॰टी॰सी॰) और इससे संबंधित निकायों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन कीजिए ।

Read this question in English

‘Terrorism has become a significant threat to global peace and security.’ Evaluate the effectiveness of the United Nations Security Council’s Counter Terrorism Committee (CTC) and its associated bodies in addressing and mitigating this threat at the international level.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “evaluate”

प्रश्न की माँग · मूल्यांकन कीजिए कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की आतंकवाद निरोधी समिति और इससे संबंधित निकायों (CTED, प्रतिबंध समितियाँ, UNOCT) ने आतंकवाद का कितना प्रतिरोध किया है — सफलताएँ, कमियाँ और सुधार।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. CTC और उससे संबंधित निकायों को प्रस्तुत कीजिए: अधिदेश और संरचना
  2. आतंकवाद के विरुद्ध उनकी प्रभावशीलता का मूल्यांकन कीजिए: उपलब्धियाँ, कमियाँ, तथा सुधारों सहित निष्कर्ष

शुरुआत · 28 सितंबर 2001 को सुरक्षा परिषद ने अध्याय VII के अंतर्गत सर्वसम्मति से संकल्प 1373 अपनाया और आतंकवाद निरोधी समिति का गठन किया।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • संरचना (तालिका): CTED सहित CTC (संकल्प 1373, 2001); ISIL/अल-क़ायदा प्रतिबंध समिति; 1540 समिति; UNOCT (महासभा संकल्प 71/291, 2017)।
  • उपलब्धियाँ: FATF के अनुरूप लगभग सार्वभौमिक आतंकवाद-रोधी कानून और वित्तपोषण नियंत्रण; परिसंपत्ति फ्रीज़ करने और यात्रा प्रतिबंध सहित प्रतिबंध; क्षमता निर्माण।
  • नए ख़तरे: भारत की अध्यक्षता में CTC ने ड्रोन, सोशल मीडिया और क्राउडफंडिंग पर दिल्ली घोषणा-पत्र (अक्तूबर 2022) सर्वसम्मति से अपनाया।
  • कोई सर्वसम्मत परिभाषा नहीं: भारत द्वारा समर्थित प्रारूप CCIT पर 1996 की तदर्थ समिति के समय से वार्ता चल रही है।
  • चयनात्मक सूचीकरण: स्थायी सदस्यों द्वारा तकनीकी रोक; मसूद अज़हर को केवल 1 मई 2019 को सूचीबद्ध किया गया।
  • राज्यों पर निर्भर प्रवर्तन, राज्य प्रायोजन और सुरक्षित ठिकाने; उचित प्रक्रिया संबंधी चिंताएँ; ऑनलाइन कट्टरता और क्रिप्टो वित्तपोषण नियमों से आगे निकल जाते हैं।
  • आगे की राह: CCIT को अपनाना, रोक समाप्त करना, CTED की सहायता के लिए धन देना, FATF और क्षेत्रीय निकायों को जोड़ना।

समापन · महासभा का दिसंबर 2024 का आह्वान (संकल्प 79/129) कि CCIT को अंतिम रूप देने के लिए एक कार्य समूह बने, जिसमें निष्पक्ष सूचीकरण हो, CTC के ढाँचे को वास्तविक निवारक शक्ति में बदल देगा।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • संयुक्त राष्ट्र: CTC का गठन तब हुआ जब सुरक्षा परिषद ने 28 सितंबर 2001 को अध्याय VII के अंतर्गत सर्वसम्मति से संकल्प 1373 अपनाया।Security Council — Counter-Terrorism Committee (CTC), United Nations ↗“the Security Council unanimously adopted resolution 1373 (2001) under Chapter VII of the United Nations Charter, defining a broad counter-terrorism mandate for the international community.”
  • CTC ने भारत में अपनी विशेष बैठक (29 अक्तूबर 2022) में नई और उभरती प्रौद्योगिकियों पर दिल्ली घोषणा-पत्र सर्वसम्मति से अपनाया।Security Council Counter-Terrorism Committee adopts Delhi Declaration - UN CTED ↗“the Counter-Terrorism Committee (CTC) unanimously adopted the Delhi Declaration on countering the use of new and emerging technologies for terrorist purposes”
  • दिल्ली घोषणा-पत्र का केंद्र: ड्रोन, सोशल मीडिया मंच और क्राउडफंडिंग।Security Council Counter-Terrorism Committee adopts Delhi Declaration - UN CTED ↗“The declaration aims to cover the main concerns surrounding the abuse of drones, social media platforms, and crowdfunding”
  • UNOCT की स्थापना 15 जून 2017 को महासभा संकल्प 71/291 द्वारा की गई।About us - UN Office of Counter-Terrorism ↗“The United Nations Office of Counter-Terrorism (UNOCT) was established on 15 June 2017 through the adoption of UN General Assembly Resolution 71/291”
  • मसूद अज़हर को ISIL/अल-क़ायदा प्रतिबंध समिति ने 1 मई 2019 को सूचीबद्ध किया।Mohammed Masood Azhar Alvi - UN Security Council sanctions list (narrative summary) ↗“Mohammed Masood Azhar Alvi was listed on 1 May 2019”
  • CCIT वार्ता: तदर्थ समिति 1996 में गठित हुई; दिसंबर 2024 में महासभा ने प्रारूप अभिसमय को अंतिम रूप देने के लिए एक कार्य समूह की सिफ़ारिश की।International Terrorism: Ad Hoc Committee established by GA resolution 51/210 - UN Office of Legal Affairs ↗“In its resolution 79/129 of 4 December 2024, the General Assembly decided to recommend that the Sixth Committee, at the eightieth session of the General Assembly, establish a working group with a view to finalizing the process on the draft comprehensive convention on international terrorism”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 380शब्द · Minimalist IAS

28 सितंबर 2001 को 9/11 हमलों के बाद सुरक्षा परिषद ने अध्याय VII के अंतर्गत सर्वसम्मति से संकल्प 1373 अपनाया, जिसने प्रत्येक राज्य को आतंकवाद और उसके वित्तपोषण को अपराध घोषित करने के लिए बाध्य किया, और आतंकवाद निरोधी समिति (CTC) का गठन किया। इसका रिकॉर्ड दिखाता है कि वैश्विक नियम क्या कर सकते हैं और राजनीति उन्हें कहाँ रोक देती है।

CTC और उससे संबंधित निकाय

निकायआधारभूमिका
कार्यकारी निदेशालय (CTED) सहित CTCसंकल्प 1373 (2001)राज्यों की निगरानी; कमियों का आकलन
ISIL और अल-क़ायदा प्रतिबंध समितिसुरक्षा परिषद के प्रतिबंधपरिसंपत्ति फ्रीज़ करना, यात्रा प्रतिबंध
संयुक्त राष्ट्र आतंकवाद-रोधी कार्यालयमहासभा संकल्प 71/291 (2017)क्षमता निर्माण
  • 1540 समिति सामूहिक विनाश के हथियारों के गैर-राज्य तत्त्वों तक पहुँचने पर निगरानी रखती है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. प्रभावशीलता: उपलब्धियाँ
  2. प्रभावशीलता: कमियाँ
  3. आगे की राह

Read the full model answer (380 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

वैश्विक व्यापार और ऊर्जा प्रवाह पर ध्यान केंद्रित करते हुए भारत के लिये मालदीव के भू-राजनीतिक और भू-रणनीतिक महत्त्व पर चर्चा कीजिए । आगे यह भी चर्चा करें कि यह संबंध अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के बीच भारत की समुद्री सुरक्षा और क्षेत्रिय स्थिरता को कैसे प्रभावित करता है ?

Read this question in English

Discuss the geopolitical and geostrategic importance of Maldives for India with a focus on global trade and energy flows. Further also discuss how this relationship affects India’s maritime security and regional stability amidst international competition ?

Approach · directive: “discuss”

What it asks · Two parts: why the Maldives matters to India for trade and energy sea lanes, and how the relationship shapes India's maritime security and regional stability amid competition, especially with China.

It asks 2 things — answer each

  1. Discuss the Maldives' geopolitical and geostrategic importance for India, focusing on the sea lanes that carry global trade and energy
  2. Discuss how the relationship shapes India's maritime security and regional stability amid international competition

Open with · Spread across about 1,200 coral islands just south of Lakshadweep, the Maldives sits astride the east–west sea lanes that carry Gulf energy and Asia–Europe trade.

Cover

  • Sea lanes (map): Eight Degree Channel between Minicoy and the Maldives, and the One and a Half Degree Channel.
  • Trade and energy: disruption would hit India's crude imports and trade; the Maldives is central to Neighbourhood First and SAGAR.
  • Trust: India's help in the 1988 coup attempt (Operation Cactus); Operation Neer (2014); pandemic vaccines.
  • Competition: Chinese loans and research vessels; the 'India Out' campaign; Indian military personnel replaced by civilians in 2024.
  • Security stakes: deny a hostile naval presence near Lakshadweep; IFC-IOR; radars and the Uthuru Thila Falhu harbour.
  • Stability: currency swap of $400 million and ₹30 billion (2024); Colombo Security Conclave; climate and fiscal stress.

Close with · The October 2024 Comprehensive Economic and Maritime Security Partnership aims to be an anchor of stability in the Indian Ocean Region; steady engagement is India's best answer to competition.

Add value (verified)

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

Model answer· 317words · Minimalist IAS

Spread across about 1,200 coral islands just south of Lakshadweep, the Maldives sits astride the Indian Ocean's east–west sea lanes that carry Gulf energy and Asia–Europe trade. For India it is both a neighbour and a sentinel on its maritime doorstep.

Geopolitical and geostrategic importance: trade and energy flows

  • Choke points: the Eight Degree Channel (between Minicoy and the Maldives) and the One and a Half Degree Channel carry shipping between the Gulf, the Malacca Strait and East Asia.

✏️ Map to sketch in the exam · India's islands on the Maldives sea lanes

  • Shade: Lakshadweep = Lakshadweep, India's islands nearest the Maldives
  • Legend: The Eight Degree Channel separates Minicoy, Lakshadweep's southernmost island, from the Maldives

Draw on India's official outline (Survey of India boundary).

  • Energy security: hostile control of these waters would threaten India's crude imports and export routes.
  • Policy anchor: the Maldives is central to India's 'Neighbourhood First' Policy and Vision SAGAR.
  • Trusted first responder: India's prompt help in the 1988 coup attempt (Operation Cactus) built lasting trust; Operation Neer (2014) and pandemic vaccines confirmed it.

The full answer goes on to cover

  1. Effect on maritime security and regional stability amid competition

Read the full model answer (317 words) →

Prepared by Minimalist IAS to the answer standard of Shivam Singh (mentor, 7 years) · facts checked against official sources (how we verify) · updated 3 Oct 2026. UPSC publishes no model answers: compare your structure and coverage with this, then write your own.

निःशुल्क · रोज़ सुबह Minimalist IAS से Telegram या WhatsApp पर जुड़ें हर सुबह उत्तर सहित एक PYQ, डेली ब्रीफ़ और रविवार की क्विज़, सीधे आपके फ़ोन पर। निःशुल्क, बिना साइन-अप (पोस्ट अंग्रेज़ी में)। Telegram पर जुड़ें WhatsApp पर जुड़ें →