GS Paper II 2024 · Q12
15 marks · 250 words Constitution: evolution, features & basic structure X-Ray · Core #21निजता का अधिकार, प्राण तथा दैहिक स्वतंत्रता के आंतरिक भाग के रूप में, संविधान के अनुच्छेद 21 के अन्तर्गत स्वाभाविक रूप से संरक्षित है । व्याख्या कीजिये । इस संदर्भ में एक गर्भस्थ शिशु के पितृत्व को सिद्ध करने के लिये डी॰एन॰ए॰ परीक्षण से सम्बन्धित विधि की चर्चा कीजिये ।
Read this question in English
Right to privacy is intrinsic to life and personal liberty and is inherently protected under Article 21 of the constitution. Explain. In this reference discuss the law relating to D.N.A. testing of child in the womb to establish its paternity.
उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “explain / discuss”
प्रश्न की माँग · पुट्टस्वामी निर्णय के बाद अनुच्छेद 21 के अंतर्गत निजता की व्याख्या कीजिए, फिर उसे गर्भस्थ शिशु के पितृत्व हेतु डी॰एन॰ए॰ परीक्षण पर लागू कीजिए — वैधता की उपधारणा, न्यायालय की शक्ति, सहमति और महिला की दैहिक स्वायत्तता।
यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें
- व्याख्या कीजिए: अनुच्छेद 21 के अंतर्गत निजता का अधिकार प्राण और दैहिक स्वतंत्रता का आंतरिक भाग कैसे है — पुट्टस्वामी, इसकी जड़ें, आयाम और सीमाएँ
- पितृत्व सिद्ध करने हेतु गर्भस्थ शिशु के डी॰एन॰ए॰ परीक्षण से संबंधित विधि की चर्चा कीजिए: वैधता की उपधारणा, न्यायालय की शक्ति, सहमति और दैहिक स्वायत्तता, तथा सुरक्षोपाय
शुरुआत · के॰ एस॰ पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017) में नौ न्यायाधीशों की पीठ ने निजता को अनुच्छेद 21 के अंतर्गत प्राण और दैहिक स्वतंत्रता का आंतरिक भाग माना; गर्भस्थ शिशु का पितृत्व परीक्षण इस वचन को एक महिला के शरीर पर परखता है।
इन बिंदुओं को कवर करें
- मेनका गांधी (1978): अनुच्छेद 21 के अंतर्गत प्रक्रिया 'सही, न्यायसंगत और निष्पक्ष' होनी चाहिए; निजता इसी व्याख्या से विकसित हुई।
- आयाम: शारीरिक अखंडता, सूचनात्मक निजता और निर्णयात्मक स्वायत्तता — प्रजनन संबंधी चयन (सुचिता श्रीवास्तव, 2009); सीमाएँ: वैधता, वैध उद्देश्य, आनुपातिकता (पुट्टस्वामी)।
- उपधारणा: वैध विवाह के दौरान जन्म वैधता का निर्णायक प्रमाण है, जब तक अभिगम का अभाव सिद्ध न हो — साक्ष्य अधिनियम की धारा 112, अब भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 116।
- न्यायालय: 'अनिर्दिष्ट छानबीन' नहीं; डी॰एन॰ए॰ परीक्षण केवल सुदृढ़ प्रथम दृष्टया मामले और 'अत्यावश्यक आवश्यकता' पर (गौतम कुंडू 1993; भवानी प्रसाद जेना 2010)।
- अपर्णा अजिंक्य फिरोदिया (2023): डी॰एन॰ए॰ परीक्षण नियमित रूप से नहीं; बच्चों का यह अधिकार कि उनकी वैधता पर निराधार प्रश्न न उठाया जाए।
- गर्भस्थ शिशु: प्रसवपूर्व नमूना लेना आक्रामक प्रक्रिया है; महिला की सहमति और दैहिक स्वायत्तता केंद्रीय हैं, इसलिए न्यायालय इसे कम ही अनिवार्य करते हैं; बलात्कार के मामलों में विधिसम्मत गर्भपात के बाद भ्रूण ऊतक संरक्षित किया जाता है।
- सुरक्षोपाय: पी॰सी॰पी॰एन॰डी॰टी॰ अधिनियम प्रसवपूर्व लिंग निर्धारण पर रोक लगाता है।
समापन · गर्भस्थ शिशु के पितृत्व का परीक्षण पुट्टस्वामी की आनुपातिकता कसौटी पर खरा उतरना चाहिए — महिला की सहमति या अनिवार्य आवश्यकता — ताकि सत्य की खोज कभी उसकी दैहिक स्वायत्तता या शिशु की पहचान पर हावी न हो।
मूल्य-वर्धन (सत्यापित)
- मेनका गांधी (1978) ने अनुच्छेद 21 को अनुच्छेद 14 के साथ पढ़ा: प्रक्रिया निष्पक्ष होनी चाहिए, मनमानी नहीं।Maneka Gandhi v. Union of India (1978), Supreme Court — Indian Kanoon ↗“It must be right and just and fair and not arbitrary, fanciful or oppressive.”
- गौतम कुंडू (1993): न्यायालय अनिर्दिष्ट छानबीन के लिए रक्त परीक्षण का आदेश न दें।Goutam Kundu v. State of West Bengal (1993), Supreme Court — Indian Kanoon ↗“Wherever applications are made for blood group test in order to have roving inquiry, the prayer cannot be entertained.”
- अपर्णा अजिंक्य फिरोदिया (2023): डी॰एन॰ए॰ परीक्षण नियमित नहीं हैं; बच्चों को यह अधिकार है कि उनकी वैधता पर निराधार प्रश्न न उठाया जाए।Aparna Ajinkya Firodia v. Ajinkya Arun Firodia, Supreme Court judgment of 20 February 2023 ↗“DNA tests are not to be directed on a routine basis, merely to enable a party to prove his case of adultery. The right of children not to have their legitimacy questioned frivolously in Courts of Law”
- इसी निर्णय में गौतम कुंडू की 'अत्यावश्यक आवश्यकता' की कसौटी भी दर्ज है।Aparna Ajinkya Firodia v. Ajinkya Arun Firodia, Supreme Court judgment of 20 February 2023 ↗“That the respondent had failed to satisfy the test of “eminent need” as laid down by this Court in Goutam Kundu vs. State of West Bengal, (1993) 3 SCC 418”
Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·
आदर्श उत्तर· 439शब्द · Minimalist IAS
के॰ एस॰ पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017) में नौ न्यायाधीशों की पीठ ने निजता को अनुच्छेद 21 के अंतर्गत प्राण और दैहिक स्वतंत्रता का तथा भाग III की स्वतंत्रताओं का आंतरिक भाग माना। गर्भस्थ शिशु का पितृत्व परीक्षण इस वचन को उसके सबसे अंतरंग बिंदु पर परखता है: एक महिला का शरीर।
निजता प्राण और स्वतंत्रता का आंतरिक भाग क्यों है
- निष्पक्ष प्रक्रिया: मेनका गांधी (1978) में कहा गया कि अनुच्छेद 21 के अंतर्गत कोई भी प्रक्रिया 'सही, न्यायसंगत और निष्पक्ष' होनी चाहिए, मनमानी नहीं; निजता इसी व्याख्या से विकसित हुई।
- तीन आयाम: शारीरिक अखंडता, सूचनात्मक निजता और निर्णयात्मक स्वायत्तता, जिसमें सुचिता श्रीवास्तव (2009) में मान्य प्रजनन संबंधी चयन भी शामिल है।
- गरिमा: अपने शरीर, आँकड़ों और चयनों पर नियंत्रण के बिना जीवन की गरिमा नष्ट हो जाती है; निजता स्वयं जीवन का हिस्सा है, कानून का दिया उपहार नहीं।
- सीमाएँ: किसी भी हस्तक्षेप को वैधता, वैध उद्देश्य और आनुपातिकता की कसौटी पर खरा उतरना होगा, यही पुट्टस्वामी की कसौटी है।
गर्भस्थ शिशु के डी॰एन॰ए॰ परीक्षण संबंधी विधि
- वैधता की उपधारणा: वैध विवाह के दौरान जन्मा बच्चा वैधता का निर्णायक प्रमाण है, जब तक अभिगम का अभाव सिद्ध न हो — साक्ष्य अधिनियम की धारा 112, अब भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 116।
- अनिर्दिष्ट छानबीन नहीं: गौतम कुंडू (1993) में उच्चतम न्यायालय ने 'अनिर्दिष्ट छानबीन' के लिए माँगे गए परीक्षण से इनकार किया, 'अत्यावश्यक आवश्यकता' की अपेक्षा की और न्यायालयों से कहा कि वे परीक्षण से बच्चे और माँ पर पड़ने वाले कलंक को तौलें।
- संतुलन: भवानी प्रसाद जेना (2010) में न्यायालयों से अपेक्षा की गई कि वे पक्षकारों के हितों को परीक्षण से भंग होने वाली निजता के सामने तौलें।
- बच्चे की अपनी निजता: अपर्णा अजिंक्य फिरोदिया (2023) में न्यायालय ने कहा कि डी॰एन॰ए॰ परीक्षण 'नियमित रूप से निर्देशित नहीं किए जाने चाहिए' और बच्चों का यह अधिकार माना कि उनकी वैधता पर निराधार प्रश्न न उठाया जाए।
- गर्भस्थ शिशु: प्रसवपूर्व नमूना लेना आक्रामक और जोखिमपूर्ण है; महिला की सूचित सहमति और दैहिक स्वायत्तता केंद्रीय हैं, इसलिए न्यायालय इसे कम ही अनिवार्य करते हैं।
- व्यवहार और सुरक्षोपाय: बलात्कार से संबंधित गर्भधारण में न्यायालय विधिसम्मत गर्भपात के बाद भ्रूण ऊतक संरक्षित कराते हैं; पी॰सी॰पी॰एन॰डी॰टी॰ अधिनियम लिंग निर्धारण की ओर किसी भी फिसलन को रोकता है।
- वैधता की उपधारणा (भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 116)
- अभिगम के अभाव का सुदृढ़ मामला
- 'अत्यावश्यक आवश्यकता' सिद्ध
- महिला की सहमति, शिशु का हित
- परीक्षण केवल तभी जब अनिवार्य हो
गर्भस्थ शिशु के पितृत्व का परीक्षण पुट्टस्वामी की आनुपातिकता कसौटी पर खरा उतरना चाहिए: यह केवल महिला की सहमति से या अनिवार्य आवश्यकता पर ही कराया जाए, ताकि सत्य की खोज कभी उसकी दैहिक स्वायत्तता या शिशु की पहचान पर हावी न हो।
Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।
