Minimalist IAS
Sign upसाइन अप
English हिंदी
GS Paper II

मुख्य परीक्षा · सामान्य अध्ययन पेपर II (GS 2) · 15 प्रश्न

गरीबी एवं भूख

सामान्य अध्ययन पेपर II (GS 2) के पाठ्यक्रम की इस पंक्ति पर UPSC ने जो भी प्रश्न पूछे हैं, सबसे नए पहले, हर एक के उत्तर के दृष्टिकोण के साथ।

Questions per year: 2016: 0, 2017: 2, 2018: 1, 2019: 1, 2020: 1, 2021: 0, 2022: 1, 2023: 0, 2024: 1, 2025: 1, 2026: 1 Asked in 8 of 11 years

UPSC पाठ्यक्रम (शब्दशः): “गरीबी और भूख से संबंधित विषय।” विस्तृत पाठ्यक्रम में उप-विषय →

2026

GS Paper II 2026 · Q7

10 marks · 150 words X-Ray · Core #73

भारत में कुपोषण मात्र एक सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या नहीं है, बल्कि यह सामाजिक समता, मानव विकास एवं प्रभावी कल्याणकारी शासन के समक्ष भी एक गंभीर चुनौती है । विवेचना कीजिए ।

Read this question in English

Malnutrition in India is not merely a public health concern; it is also a challenge of social equity, human development and effective welfare governance. Discuss.

🧭 How to think about this question · directive: “discuss”

Decode the demand

  • Directive 'discuss': UPSC has already given you four lenses: public health, social equity, human development, welfare governance. Each must get a heading with evidence; agreeing without proof scores little.
  • The issue in one line: stunting and anaemia persist in a grain-surplus India, so the cause lies in who eats, who is left out and how schemes reach them.
  • The trap: writing a health essay with NFHS numbers and a list of schemes. The marks lie in showing inequality and delivery failure as causes, not just symptoms.

Think in a structure

  • Open with Article 47 against one NFHS-5 figure; the gap between duty and data turns the answer to the demand.
  • One heading per lens, two or three one-line points each: a keyword, a reason and a rule, thinker or dataset; a sub-point for every example.
  • Visuals: a flowchart of the intergenerational cycle shows the human development cost faster than a paragraph; data from NFHS-5 and the Poshan Tracker anchor the other lenses.
  • End from the administrator's seat: convergence, targeting the margins, water with food, social audit; close on SDG 2.2 so nutrition becomes a measure of governance.
Facts checked at source (6)· open

Question: UPSC's CS (Main) 2026, GS Paper II — paper ↗. Guidance: Minimalist IAS, checked 8 Nov 2026 (how we verify). ·

Model answer· 414words · Minimalist IAS

Article 47 asks the State to raise nutrition levels, yet NFHS-5 (2019–21) found 36% of under-fives stunted and over half of women and children anaemic. In a grain-surplus country such persistence points beyond the clinic, to inequality, lost capability and weak delivery.

A public health concern

  • Triple burden: undernutrition, hidden hunger and rising overweight coexist, straining the same primary health system.
    • NFHS-5: stunting fell only from 38% to 36%, wasting from 21% to 19%, underweight from 36% to 32%.
  • Anaemia multiplies risk: anaemic mothers bear low-birth-weight babies, passing the burden to the next generation.

The full answer goes on to cover

  1. A challenge of social equity
  2. A question of human development
  3. A test of welfare governance
  4. What I would do as district officer

With 1 flowchart you can reproduce in the exam.

Read the full model answer (414 words) →

Prepared by Minimalist IAS to the answer standard of Shivam Singh (mentor, 7 years) · facts checked against official sources (how we verify) · updated 8 Nov 2026. UPSC publishes no model answers: compare your structure and coverage with this, then write your own.

2025

GS Paper II 2025 · Q16

15 marks · 250 words X-Ray · Core #59

संसाधनों के स्वामित्व पैटर्न में असमानता गरीबी का एक प्रमुख कारण है। ‘गरीबी के विरोधाभास’ के संदर्भ में चर्चा कीजिए।

Read this question in English

Inequality in the ownership pattern of resources is one of the major causes of poverty. Discuss in the context of ‘paradox of poverty’.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “discuss”

प्रश्न की माँग · दिखाइए कि भूमि, पूँजी, कौशल और प्राकृतिक संसाधनों का असमान स्वामित्व गरीबी को कैसे बनाए रखता है, और 'गरीबी के विरोधाभास' को स्पष्ट कीजिए — प्रचुरता और संवृद्धि के बीच भी अभाव।

यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. व्याख्या कीजिए: 'गरीबी का विरोधाभास' — प्रचुर संसाधनों और तीव्र संवृद्धि के बीच भी अभाव का बने रहना
  2. चर्चा कीजिए: भूमि, पूँजी, मानव पूँजी और प्राकृतिक संसाधनों का असमान स्वामित्व गरीबी को कैसे उत्पन्न करता और बनाए रखता है, साथ ही अन्य कारणों पर संतुलित दृष्टि
  3. आगे की राह: स्वामित्व का विस्तार करने और विरोधाभास को सुलझाने वाले उपाय

शुरुआत · गरीबी का विरोधाभास प्रचुरता के बीच अभाव है; इसकी जड़ यह है कि संसाधनों का स्वामी कौन है। इसीलिए अनुच्छेद 39(ख) और (ग) राज्य को निर्देश देते हैं कि वह स्वामित्व का वितरण करे और धन के संकेंद्रण को रोके।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • विरोधाभास: संवृद्धि परिसंपत्तियों के स्वामियों को लाभ देती है; खनिज-समृद्ध झारखंड, ओडिशा और छत्तीसगढ़ में कुछ सबसे गरीब ज़िले हैं।
  • स्वामित्व के बिना पहुँच: बहुआयामी गरीबी 29.17% (2013-14) से घटकर 11.28% (2022-23) रह गई; यह कमी सेवाओं के विस्तार से आई, स्वामित्व के विस्तार से नहीं।
  • भूमि: लघु और सीमांत जोतदार कुल परिचालित जोतदारों के लगभग 86% हैं (कृषि गणना 2015-16); भूमिहीन मज़दूर सबसे गरीब बने रहते हैं।
  • लैंगिक और जातिगत स्थिति: महिलाएँ कृषि क्षेत्र के केवल लगभग 11.72% भाग पर खेती करती थीं; अनेक दलित परिवार भूमिहीन हैं।
  • ऋण और मानव पूँजी: संपार्श्विक-आधारित ऋण तथा असमान स्कूली शिक्षा और स्वास्थ्य सेवाएँ गरीबी को पीढ़ी-दर-पीढ़ी आगे बढ़ाती हैं (गरीबी-जाल प्रवाह-चित्र)।
  • संतुलित दृष्टि: शासन, उत्पादकता, स्वास्थ्य संबंधी आघात और अलगाव भी गरीबी के कारण हैं।
  • आगे की राह: भूमि अभिलेख, काश्तकारी सुधार, महिलाओं के नाम स्वामित्व-पत्र, ज़िला खनिज प्रतिष्ठान (DMF) का व्यय, मनरेगा और प्रधानमंत्री आवास योजना (PMAY) की परिसंपत्तियाँ, सार्वभौमिक शिक्षा और स्वास्थ्य।

समापन · सतत विकास लक्ष्य (SDG) का लक्ष्य 1.4 चाहता है कि गरीबों को आर्थिक संसाधनों तथा भूमि पर स्वामित्व और नियंत्रण के समान अधिकार मिलें; अनुच्छेद 39 की भावना के अनुरूप इसे पूरा करने से संवृद्धि साझा स्वामित्व में बदल जाएगी।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • नीति आयोग के अनुमान दिखाते हैं कि 2013-14 से 2022-23 के बीच बहुआयामी गरीबी में तेज़ गिरावट आई — यह सेवाओं तक बढ़ती पहुँच और स्वामित्व में बनी असमानता के बीच एक उपयोगी अंतर है।24.82 crore Indians escape Multidimensional Poverty in last 9 years — PIB (NITI Aayog), 15 Jan 2024 ↗“Steep decline in Poverty Headcount Ratio from 29.17% in 2013-14 to 11.28% in 2022-23.”
  • अनुच्छेद 39(ख) और (ग), राज्य के नीति निदेशक तत्व: राज्य अपनी नीति इस प्रकार निर्देशित करेगा कि भौतिक संसाधनों का स्वामित्व और नियंत्रण सार्वजनिक हित का साधन बने और आर्थिक व्यवस्था से धन का संकेंद्रण न हो।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 39 - Legislative Department ↗“(b) that the ownership and control of the material resources of the community are so distributed as best to subserve the common good; (c) that the operation of the economic system does not result in the concentration of wealth and means of production to the common detriment”
  • कृषि गणना 2015-16: लघु और सीमांत जोतदार कुल परिचालित जोतदारों के लगभग 86% थे।PIB, Ministry of Agriculture & Farmers Welfare (Release ID 1906888) ↗“As per Agriculture Census 2015-16, small and marginal operational holders constituted about 86 per cent of the total operational holders in the country”
  • कृषि गणना 2015-16: महिला परिचालित जोतदार कुल परिचालित क्षेत्र के केवल लगभग 11.72% भाग पर खेती करती थीं।Women Farmers in The Country - PIB, 10 December 2021 ↗“As per the information collected in Agriculture Census 2015-16, about 11.72% of the total operated area in the country was operated by female operational holders”
  • खान और खनिज (विकास और विनियमन) संशोधन अधिनियम, 2015 ने धारा 9ख जोड़ी, जिसके अंतर्गत खनन से प्रभावित लोगों और क्षेत्रों के लिए कार्य करने हेतु ज़िला खनिज प्रतिष्ठान बनाए गए।Introduction of District Mineral Foundation Levy - PIB, Ministry of Mines ↗“The object of the DMF is to work for the interest and benefit of persons, and areas affected by mining related operations.”
  • SDG लक्ष्य 1.4 (2030 तक): गरीबों और संवेदनशील वर्गों को आर्थिक संसाधनों तथा भूमि और अन्य संपत्ति पर स्वामित्व और नियंत्रण के समान अधिकार।Goal 1: End poverty in all its forms everywhere - UN Department of Economic and Social Affairs (sdgs.un.org) ↗“By 2030, ensure that all men and women, in particular the poor and the vulnerable, have equal rights to economic resources, as well as access to basic services, ownership and control over land and other forms of property”

Question: UPSC's CS (Main) 2025, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 438शब्द · Minimalist IAS

गरीबी का विरोधाभास प्रचुरता के बीच अभाव है: संसाधन-संपन्न क्षेत्र और तेज़ी से बढ़ती अर्थव्यवस्था, फिर भी बड़ी संख्या में गरीब लोग। इसकी जड़ अभाव से अधिक इस बात में है कि संसाधनों का स्वामी कौन है। इसीलिए अनुच्छेद 39(ख) और (ग) राज्य को निर्देश देते हैं कि वह भौतिक संसाधनों के स्वामित्व का वितरण सार्वजनिक हित में करे और धन के संकेंद्रण को रोके।

गरीबी के विरोधाभास की व्याख्या

  • परिसंपत्तियाँ आय तय करती हैं: संवृद्धि भूमि, पूँजी और कौशल के स्वामियों को लाभ देती है; परिसंपत्तिहीन लोगों के पास बेचने के लिए केवल अपना श्रम होता है।
  • संसाधन अभिशाप: झारखंड, ओडिशा और छत्तीसगढ़ की खनिज पट्टी में भारत के कुछ सबसे गरीब ज़िले हैं; खनिज दूसरे निकालते हैं और स्थानीय लोग विस्थापित होते हैं।
  • स्वामित्व के बिना पहुँच: नीति आयोग के अनुमान के अनुसार बहुआयामी गरीबी 2013-14 में 29.17% से घटकर 2022-23 में 11.28% रह गई, जो मुख्यतः सेवाओं के विस्तार से हुआ, जबकि परिसंपत्तियों का स्वामित्व सीमित ही रहा।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. असमान स्वामित्व गरीबी का कारण कैसे बनता है
  2. संतुलित दृष्टि
  3. आगे की राह: स्वामित्व का विस्तार

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 फ़्लोचार्ट।

Read the full model answer (438 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

2024

GS Paper II 2024 · Q7

10 marks · 150 words X-Ray · Core #73

निर्धनता और कुपोषण एक विषाक्त चक्र का निर्माण करते हैं जो मानव पूंजी निर्माण पर प्रतिकूल प्रभाव डाल रहा है । इस चक्र को तोडने के लिए क्या कदम उठाए जा सकते हैं ?

Read this question in English

Poverty and malnutrition create a vicious cycle, adversely affecting human capital formation. What steps can be taken to break the cycle ?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “what”

प्रश्न की माँग · निर्धनता और कुपोषण के बीच दोतरफा संबंध को समझाइए, बताइए कि यह मानव पूंजी को कैसे क्षीण करता है, और फिर पोषण, स्वास्थ्य, जल तथा आजीविका के क्षेत्रों में इस चक्र को तोड़ने के कदम सुझाइए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. विषाक्त चक्र की व्याख्या कीजिए: निर्धनता और कुपोषण कैसे एक-दूसरे को सुदृढ़ करते हैं और मानव पूंजी को क्षीण करते हैं
  2. इस चक्र को कौन-से कदम तोड़ सकते हैं: भोजन, पोषण, स्वास्थ्य, जल और स्वच्छता, आजीविका तथा शासन के क्षेत्रों में ठोस उपाय

शुरुआत · NFHS-5 के अनुसार पाँच वर्ष से कम आयु के 35.5% बच्चे अवरुद्ध वृद्धि (स्टंटिंग) से ग्रस्त थे; अवरुद्ध वृद्धि वाले बच्चे कम उत्पादक वयस्क बनते हैं, इसलिए निर्धनता और कुपोषण पीढ़ी-दर-पीढ़ी एक-दूसरे को बढ़ावा देते हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • यह चक्र इस प्रकार चलता है: कुपोषित माताएँ, कम जन्म-भार, अवरुद्ध वृद्धि, कमजोर संज्ञानात्मक क्षमता और स्कूली शिक्षा, कम मजदूरी वाला काम, और फिर निर्धनता।
  • व्यापकता: NFHS-5 के अनुसार पाँच वर्ष से कम आयु के 35.5% बच्चे अवरुद्ध वृद्धि से ग्रस्त थे तथा आधे से अधिक बच्चे और महिलाएँ रक्ताल्पता (एनीमिया) से पीड़ित थे।
  • खाद्य सुरक्षा: PMGKAY के अंतर्गत पाँच वर्ष तक 81.35 करोड़ लाभार्थियों को निःशुल्क खाद्यान्न।
  • पहले 1,000 दिन: पोषण अभियान, आंगनवाड़ी सेवाएँ, मातृत्व लाभ, प्रबलित (फोर्टिफाइड) चावल, PM पोषण।
  • पोषण-संवेदी: जल जीवन मिशन, स्वच्छ भारत, बालिकाओं की शिक्षा, मोटे अनाज (millets); स्वास्थ्य: CMAM, कृमि-मुक्ति, टीकाकरण।
  • आय और शासन: मनरेगा, स्वयं सहायता समूह (SHG) आधारित आजीविका, पोषण ट्रैकर और अभिसरण; 9 वर्षों में 24.82 करोड़ लोग बहुआयामी निर्धनता से बाहर आए।

समापन · अनुच्छेद 47 और SDG लक्ष्य 2.2, यानी 2030 तक कुपोषण के सभी रूपों की समाप्ति, के लिए पहले 1,000 दिनों पर भोजन, स्वास्थ्य, जल और आय का अभिसरण आवश्यक है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • अनुच्छेद 47 पोषण और लोक स्वास्थ्य को राज्य का प्राथमिक कर्तव्य बनाता है।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 47 — Legislative Department ↗“The State shall regard the raising of the level of nutrition and the standard of living of its people and the improvement of public health as among its primary duties”
  • NFHS-5 (PIB): पाँच वर्ष से कम आयु के बच्चों में अवरुद्ध वृद्धि 38.4% से घटकर 35.5% रह गई।NFHS-5 national report release - PIB, Ministry of Health and Family Welfare ↗“Stunting has reduced from 38.4% to 35.5%, Wasting has reduced from 21.0% to 19.3%”
  • NFHS-5 चरण 2: आधे से अधिक बच्चे और महिलाएँ, गर्भवती महिलाओं सहित, रक्ताल्पता से पीड़ित हैं।NFHS-5 Phase 2 factsheets - PIB, Ministry of Health and Family Welfare ↗“Anaemia among children and women continues to be a cause of concern.More than half of the children and women (including pregnant women)”
  • मंत्रिमंडल ने PMGKAY के अंतर्गत पाँच वर्ष तक 81.35 करोड़ लाभार्थियों को निःशुल्क खाद्यान्न देने का निर्णय लिया।Free Foodgrains for 81.35 crore beneficiaries for five years: Cabinet Decision - PIB ↗“Free Foodgrains for 81.35 crore beneficiaries for five years: Cabinet Decision”
  • नीति आयोग: 2013-14 से 2022-23 के बीच 24.82 करोड़ भारतीय बहुआयामी निर्धनता से बाहर आए।NITI Aayog discussion paper on multidimensional poverty - PIB ↗“24.82 crore Indians escape Multidimensional Poverty in last 9 years. Steep decline in Poverty Headcount Ratio from 29.17% in 2013-14 to 11.28% in 2022-23.”
  • SDG लक्ष्य 2.2 का उद्देश्य 2030 तक कुपोषण के सभी रूपों को समाप्त करना है।Goal 2 - UN Department of Economic and Social Affairs, Sustainable Development ↗“By 2030, end all forms of malnutrition, including achieving, by 2025, the internationally agreed targets on stunting and wasting in children under 5 years of age”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 277शब्द · Minimalist IAS

NFHS-5 के अनुसार पाँच वर्ष से कम आयु के 35.5% बच्चे अवरुद्ध वृद्धि से ग्रस्त थे। अवरुद्ध वृद्धि वाला बच्चा कम उत्पादक वयस्क बनता है, इसलिए निर्धनता और कुपोषण पीढ़ी-दर-पीढ़ी एक-दूसरे को बढ़ावा देते हैं।

विषाक्त चक्र मानव पूंजी को कैसे क्षीण करता है

कुपोषित माँकम जन्म-भारअवरुद्ध वृद्धि, रक्ताल्पताकमजोर अधिगम, कम मजदूरीफिर निर्धनता
  1. कुपोषित माँ
  2. कम जन्म-भार
  3. अवरुद्ध वृद्धि, रक्ताल्पता
  4. कमजोर अधिगम, कम मजदूरी
  5. फिर निर्धनता
  • अंतर-पीढ़ीगत हस्तांतरण: गर्भावस्था में खराब आहार से कम जन्म-भार वाले शिशु जन्म लेते हैं।
  • छिपी भूख: NFHS-5 के अनुसार आधे से अधिक बच्चे और महिलाएँ रक्ताल्पता से पीड़ित थे, जिससे ऊर्जा और एकाग्रता घटती है।
  • उत्पादकता की हानि: शुरुआती अवरुद्ध वृद्धि संज्ञानात्मक क्षमता, स्कूली शिक्षा और वयस्क आय को बाधित करती है, जिससे परिवार कम मजदूरी वाले काम में फँसे रहते हैं।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. चक्र को तोड़ने के कदम

Read the full model answer (277 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

2022

GS Paper III 2022 · Q3

10 marks · 150 words

भारत में सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पी॰डी॰एस॰) की प्रमुख चुनौतियाँ क्या हैं ? इसे किस प्रकार प्रभावी तथा पारदर्शी बनाया जा सकता है ?

Read this question in English

What are the major challenges of Public Distribution System (PDS) in India ? How can it be made effective and transparent ?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “what / how”

प्रश्न की माँग · पी॰डी॰एस॰ की मुख्य समस्याएँ (लक्ष्यीकरण, रिसाव, भंडारण, गुणवत्ता, शासन) बताइए और इसे प्रभावी तथा पारदर्शी बनाने वाले सुधार दीजिए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. क्या: सार्वजनिक वितरण प्रणाली की प्रमुख चुनौतियाँ: लक्ष्यीकरण, रिसाव, आपूर्ति शृंखला, शासन
  2. कैसे: वे विशिष्ट उपाय जो पी॰डी॰एस॰ को प्रभावी और पारदर्शी बनाते हैं

शुरुआत · राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 ग्रामीण आबादी के तीन-चौथाई और शहरी आबादी के आधे भारतीयों को रियायती अनाज का हक देता है, फिर भी शांता कुमार समिति (2015) ने पी॰डी॰एस॰ में 40 से 50% रिसाव पाया, और कुछ राज्यों में 60 से 70%।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • लक्ष्यीकरण: समावेशन और बहिष्करण की त्रुटियाँ, फर्जी और दोहरे राशन कार्ड, तथा पुरानी सूचियाँ जिनमें प्रवासी और नए गरीब छूट जाते हैं।
  • रिसाव: खुले बाज़ार में अनाज का विचलन, उचित दर दुकानों पर कम तौलना और भ्रष्टाचार; शांता कुमार समिति ने लक्षित सार्वजनिक वितरण प्रणाली (TPDS) में रिसाव को अस्वीकार्य रूप से अधिक बताया।
  • आपूर्ति शृंखला और पोषण: भंडारण और परिवहन में नुकसान, घटिया गुणवत्ता का अनाज, कुछ ही राज्यों में केंद्रित खरीद, दुकानदारों का अव्यावहारिक मार्जिन और अनाज-प्रधान टोकरी।
  • प्रौद्योगिकी: आरंभ से अंत तक कंप्यूटरीकरण; 5.34 लाख उचित दर दुकानों में से 99.8% ePoS उपकरणों पर चलती हैं और 19.5 करोड़ राशन कार्ड पारदर्शिता पोर्टलों पर डिजिटल हैं (2022)।
  • पोर्टेबिलिटी: एक राष्ट्र एक राशन कार्ड जून 2022 में असम के जुड़ने पर सभी 36 राज्यों/संघ राज्य क्षेत्रों में पूरा हुआ; इससे प्रवासी कहीं भी राशन ले सकते हैं।
  • जवाबदेही और ढाँचा: सामाजिक अंकेक्षण, सतर्कता समितियाँ, राज्य खाद्य आयोग और शिकायत अधिकारी; समिति द्वारा सुझाया गया बड़े शहरों में नकद अंतरण का विकल्प; मोटे अनाज और दालें; तथा FCI का आधुनिक भंडारण।

समापन · स्वच्छ सूचियाँ, अनाज की ट्रैकिंग और नागरिक निगरानी रिसाव तथा राजकोषीय लागत, दोनों घटा सकती हैं। इससे पी॰डी॰एस॰ सतत विकास लक्ष्य 2 की पूर्ति का माध्यम बनेगी: भुखमरी की समाप्ति और खाद्य सुरक्षा की प्राप्ति।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • PIB (21 जून 2022): असम एक राष्ट्र एक राशन कार्ड लागू करने वाला 36वाँ राज्य/संघ राज्य क्षेत्र बना, जिससे खाद्य सुरक्षा पूरे देश में पोर्टेबल हो गई।Assam becomes the 36th State/UT to implement One Nation One Ration Card — PIB, 21 June 2022 ↗“Assam becomes the 36th State/UT to implement One Nation One Ration Card With this, Food Security is now portable across all states/UTs through ONORC”
  • FCI के पुनर्गठन पर शांता कुमार उच्च स्तरीय समिति (जनवरी 2015): पी॰डी॰एस॰ में रिसाव 40 से 50 प्रतिशत और कुछ राज्यों में 60 से 70 प्रतिशत है; समिति ने NFSA कवरेज घटाकर लगभग 40 प्रतिशत करने और बड़े शहरों से चरणबद्ध ढंग से नकद अंतरण शुरू करने की सिफ़ारिश की।PIB (22 January 2015): Recommendations of High Level Committee on restructuring of FCI ↗“Given that leakages in PDS range from 40 to 50 percent, and in some states go as high as 60 to 70 percent, GoI should defer implementation of NFSA in states that have not done end to end computerization”
  • समिति ने यह भी पाया कि खरीद के लाभ कुछ ही राज्यों से आगे नहीं फैले थे और TPDS में रिसाव अस्वीकार्य रूप से अधिक बना रहा।PIB (22 January 2015): Recommendations of High Level Committee on restructuring of FCI ↗“The benefits of procurement have not gone to larger number of farmers beyond a few states, and leakages in TPDS remain unacceptably high.”
  • 2022 के अंत तक TPDS सुधार: राशन कार्ड का डेटा पूरी तरह डिजिटल, लगभग 80 करोड़ लाभार्थियों के 19.5 करोड़ कार्ड पारदर्शिता पोर्टलों पर, और 99.8% उचित दर दुकानें ePoS उपकरणों से स्वचालित।PIB (20 December 2022): Year-End Review of Department of Food and Public Distribution, 2022 ↗“About 99.8% (5.33 Lakh of total 5.34 Lakh) Fair Price Shops (FPSs) in the country are automated using electronic Point of Sale (ePoS) devices for transparent and ensured distribution of subsidized foodgrains”
  • NFSA 2013 ग्रामीण आबादी के तीन-चौथाई और शहरी आबादी के आधे लोगों को TPDS के तहत रियायती खाद्यान्न का कानूनी हक देता है।National Food Security Act 2013: official NFSA portal, Department of Food and Public Distribution ↗“The Act legally entitles upto 75% of the rural population and 50% of the urban population to receive subsidized foodgrains under Targeted Public Distribution System.”
  • संयुक्त राष्ट्र के शब्दों में सतत विकास लक्ष्य 2: भुखमरी की समाप्ति, खाद्य सुरक्षा और बेहतर पोषण की प्राप्ति तथा सतत कृषि को बढ़ावा।United Nations, Sustainable Development Goals: Goal 2 ↗“End hunger, achieve food security and improved nutrition and promote sustainable agriculture”

Question: UPSC's CS (Main) 2022, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 259शब्द · Minimalist IAS

राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 ग्रामीण आबादी के तीन-चौथाई और शहरी आबादी के आधे भारतीयों को रियायती अनाज का हक देता है, फिर भी शांता कुमार समिति (2015) ने पी॰डी॰एस॰ में 40 से 50% रिसाव पाया, और कुछ राज्यों में 60 से 70%।

पी॰डी॰एस॰ की प्रमुख चुनौतियाँ

  • लक्ष्यीकरण की त्रुटियाँ: समावेशन और बहिष्करण की त्रुटियाँ, फर्जी और दोहरे कार्ड, तथा पुरानी सूचियाँ जिनमें प्रवासी छूट जाते हैं।
  • रिसाव: खुले बाज़ार में विचलन, उचित दर दुकानों पर कम तौलना और भ्रष्टाचार, जिसे समिति ने अस्वीकार्य रूप से अधिक बताया।
  • आपूर्ति शृंखला और पोषण: भंडारण और परिवहन में नुकसान, घटिया गुणवत्ता का अनाज, दुकानदारों का अव्यावहारिक मार्जिन और अनाज-प्रधान टोकरी।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. पी॰डी॰एस॰ को प्रभावी और पारदर्शी बनाना

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (259 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

GS Paper II 2022 · Q16

15 marks · 250 words X-Ray · Core #74

कल्याणकारी योजनाओं के अतिरिक्त भारत को समाज के वंचित वर्गों और ग़रीबों की सेवा के लिए मुद्रास्फीति और बेरोज़गारी के कुशल प्रबंधन की आवश्यकता है । चर्चा कीजिए ।

Read this question in English

Besides the welfare schemes, India needs deft management of inflation and unemployment to serve the poor and the underprivileged sections of the society. Discuss.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “discuss”

प्रश्न की माँग · तर्क दीजिए कि केवल कल्याणकारी योजनाएँ ग़रीबों की रक्षा क्यों नहीं कर सकतीं, और मुद्रास्फीति पर नियंत्रण तथा रोज़गार सृजन इस तर्क को कैसे पूर्ण करते हैं, साथ ही उपाय भी बताइए।

यह 4 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. चर्चा कीजिए: केवल कल्याणकारी योजनाएँ ग़रीबों की रक्षा क्यों नहीं कर सकतीं
  2. चर्चा कीजिए: मुद्रास्फीति ग़रीबों को कैसे नुक़सान पहुँचाती है और उसके कुशल प्रबंधन में क्या शामिल है
  3. चर्चा कीजिए: बेरोज़गारी ग़रीबों को कैसे नुक़सान पहुँचाती है और रोज़गार सृजन के लिए क्या आवश्यक है
  4. तीनों को एक साथ जोड़िए: कल्याण, कीमतों की स्थिरता और रोज़गार एक ही रणनीति के रूप में

शुरुआत · अप्रैल 2022 में अखिल भारतीय CPI मुद्रास्फीति 7.79% तक पहुँच गई, जिसमें ग्रामीण मुद्रास्फीति 8.38% थी; जो ग़रीब परिवार अपनी आय का अधिकांश भाग भोजन और ईंधन पर ख़र्च करते हैं, उनके लिए ऐसी तेज़ बढ़ोतरी कल्याणकारी लाभों को समाप्त कर सकती है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • केवल कल्याण पर्याप्त नहीं है: PMGKAY पर चरण VI तक लगभग ₹3.45 लाख करोड़ का व्यय हुआ, फिर भी मुफ़्त अनाज खोई हुई मज़दूरी की जगह नहीं ले सकता; तय राशि के अंतरण का वास्तविक मूल्य घट जाता है।
  • मुद्रास्फीति एक प्रतिगामी कर है: ग़रीब भोजन और ईंधन पर अधिक ख़र्च करते हैं; अप्रैल 2022 में ग्रामीण CPI मुद्रास्फीति (8.38%) शहरी (7.09%) से अधिक रही।
  • मौद्रिक आधार: RBI का 2–6 प्रतिशत के दायरे में 4 प्रतिशत CPI का लक्ष्य, और मुद्रास्फीति के इस दायरे को लाँघने पर मई 2022 से दरों में बढ़ोतरी।
  • आपूर्ति-पक्ष प्रबंधन: बफ़र स्टॉक, खुले बाज़ार में बिक्री, PDS, सोच-समझकर लगाए गए व्यापार प्रतिबंध और शीत भंडारण शृंखलाएँ खाद्य झटकों को स्थायी मुद्रास्फीति बनने से रोकती हैं।
  • बेरोज़गारी: अनौपचारिकता, अल्प-रोज़गार, युवा बेरोज़गारी और महिलाओं की कम भागीदारी परिवारों की आय को कम और असुरक्षित बनाए रखती हैं।
  • रोज़गार सृजन: श्रम-प्रधान विनिर्माण, MSME ऋण, अवसंरचना पर व्यय, माँग-आधारित कौशल विकास, और अंतिम सहारे के रूप में MGNREGA।
  • एक रणनीति: राजकोषीय और मौद्रिक नीति में समन्वय; लक्ष्य निर्धारण के लिए PLFS आँकड़ों और DBT का उपयोग; रोज़गार सृजित करने वाले निवेश के लिए राजकोषीय गुंजाइश बनाना।

समापन · SDG लक्ष्य 8.5, यानी 2030 तक सभी के लिए पूर्ण और उत्पादक रोज़गार तथा गरिमामय कार्य, लक्ष्य को दर्शाता है: कल्याण एक आधार है, जबकि स्थिर कीमतें और अच्छे रोज़गार ग़रीबी से बाहर निकलने की सीढ़ी हैं।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

Question: UPSC's CS (Main) 2022, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 434शब्द · Minimalist IAS

अप्रैल 2022 में अखिल भारतीय खुदरा (CPI) मुद्रास्फीति 7.79% तक पहुँच गई, और ग्रामीण मुद्रास्फीति इससे भी अधिक, 8.38%, रही (NSO)। जो ग़रीब परिवार अपनी आय का अधिकांश भाग भोजन और ईंधन पर ख़र्च करता है, उसके लिए ऐसी तेज़ बढ़ोतरी किसी भी कल्याणकारी अंतरण के लाभ को समाप्त कर सकती है। इसीलिए ग़रीबों को योजनाओं के साथ-साथ कुशल समष्टि-आर्थिक प्रबंधन की भी उतनी ही आवश्यकता है।

केवल कल्याणकारी योजनाएँ क्यों अपर्याप्त हैं

  • राहत, आय नहीं: प्रधानमंत्री ग़रीब कल्याण अन्न योजना पर चरण VI तक लगभग ₹3.45 लाख करोड़ का व्यय हुआ; इसने भुखमरी को रोका, लेकिन मुफ़्त अनाज खोई हुई मज़दूरी की जगह नहीं ले सकता।
  • घटता अंतरण: रुपयों में तय नकद और वस्तु-रूप लाभों का वास्तविक मूल्य कीमतें बढ़ने पर घट जाता है।
  • राजकोषीय दबाव: भारी सब्सिडी बिल उस सार्वजनिक निवेश को दबा देते हैं जो रोज़गार पैदा करता है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. मुद्रास्फीति: ग़रीबों पर एक छिपा हुआ कर
  2. बेरोज़गारी: आय का अभाव
  3. कल्याण, कीमतें और रोज़गार: एक ही रणनीति

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 फ़्लोचार्ट।

Read the full model answer (434 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

2021

GS Paper II 2021 · Q8

10 marks · 150 words X-Ray · Core #74

क्या लैंगिक असमानता, गरीबी और कुपोषण के दुश्चक्र को महिलाओं के स्वयं सहायता समूहों को सूक्ष्म वित्त (माइक्रोफाइनेन्स) प्रदान करके तोड़ा जा सकता है? सोदाहरण स्पष्ट कीजिए।

Read this question in English

Can the vicious cycle of gender inequality, poverty and malnutrition be broken through microfinancing of women SHGs? Explain with examples.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “explain”

प्रश्न की माँग · उदाहरणों के साथ आकलन कीजिए कि क्या महिलाओं के स्वयं सहायता समूहों (SHG) के माध्यम से ऋण लैंगिक असमानता, गरीबी और कुपोषण के आपस में जुड़े चक्र को तोड़ सकता है, और यह भी बताइए कि इसके अतिरिक्त क्या आवश्यक है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. उदाहरण देते हुए स्पष्ट कीजिए कि महिलाओं के SHG को सूक्ष्म वित्त प्रदान करके लैंगिक असमानता, गरीबी और कुपोषण के चक्र को कैसे तोड़ा जा सकता है
  2. अकेले ऋण की सीमाओं और इसके अतिरिक्त क्या आवश्यक है, इसे स्पष्ट मत रखते हुए समझाइए

शुरुआत · NFHS-5 (2019-21) में 57.0% महिलाएँ और 67.1% बच्चे रक्ताल्पता (एनीमिया) से पीड़ित पाए गए। गरीबी, लैंगिक असमानता और कुपोषण एक-दूसरे को बढ़ाते हैं, और महिलाओं के स्वयं सहायता समूह ऋण तथा सामूहिक कार्रवाई महिलाओं के हाथ में देते हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • आय और परिसंपत्तियाँ: SHG ऋण आजीविकाओं को वित्तपोषित करते हैं; DAY-NRLM में लगभग 92 लाख SHG में 10 करोड़ से अधिक महिलाएँ हैं (2024)।
  • मोलभाव की शक्ति: धन पर महिलाओं का नियंत्रण खर्च को बच्चों के भोजन, स्वास्थ्य और स्कूली शिक्षा की ओर मोड़ता है।
  • पोषण का मंच: कुदुम्बश्री (केरल, 1998; द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग की नौवीं रिपोर्ट में उद्धृत) और जीविका (बिहार) SHG को रसोइयों और स्वास्थ्य संदेशों से जोड़ते हैं।
  • सीमाएँ: अत्यधिक ऋणग्रस्तता (आंध्र प्रदेश, 2010; ब्याज दरों पर RBI की मालेगाम उप-समिति), अपरिवर्तित मान्यताएँ, अभिजात वर्ग द्वारा कब्ज़ा।
  • आगे की राह: ICDS, स्वास्थ्य, कौशल और बाज़ारों के साथ अभिसरण, परिसंपत्ति अधिकार, और तीन करोड़ SHG परिवारों के लिए लखपति दीदी पहल (2023)।

समापन · SHG ऋण इस चक्र को कमजोर करता है, परंतु इसे तभी तोड़ता है जब यह पोषण, स्वास्थ्य और कौशल के साथ अभिसरण में हो। इसी से भारत 2030 तक सभी प्रकार के कुपोषण को समाप्त करने के SDG 2.2 को प्राप्त कर सकता है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • सितंबर 2024 तक DAY-NRLM ने 10.03 करोड़ से अधिक महिलाओं को 92.06 लाख से अधिक स्वयं सहायता समूहों में संगठित किया था।Deendayal Antyodaya Yojana - National Rural Livelihoods Mission: backgrounder - PIB (September 2024) ↗“This mission has successfully mobilized over 10.03 crore women into more than 92.06 lakh self-help groups (SHGs).”
  • NFHS-5 (2019-21): 15-49 वर्ष की 57.0% महिलाओं और 6-59 माह के 67.1% बच्चों में रक्ताल्पता (एनीमिया) है।Anaemia Mukt Bharat - PIB, Ministry of Health and Family Welfare ↗“The prevalence of anaemia among six groups as per the National Family Health Survey 5 (2019-21), is 25.0 percent in men (15-49 years) and 57.0 percent in women (15-49 years).”
  • द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग की नौवीं रिपोर्ट (सामाजिक पूँजी) के अनुसार केरल ने 1998 में भारत सरकार और NABARD के सहयोग से कुदुम्बश्री गरीबी उन्मूलन मिशन शुरू किया।2nd Administrative Reforms Commission, Ninth Report: Social Capital - A Shared Destiny (web.archive.org copy) ↗“The State Poverty Eradication Mission - Kudumbashree was launched by the State Government of Kerala in 1998 with the active support of Government of India and NABARD.”
  • आंध्र प्रदेश के सूक्ष्म वित्त संकट के बाद RBI ने ब्याज दरों सहित इस क्षेत्र का अध्ययन करने के लिए मालेगाम उप-समिति (अक्तूबर 2010) गठित की।Sub-Committee constituted by RBI under Shri Y.H. Malegam submits its report - PIB, Ministry of Finance, 2011 ↗“In view of the developments in the Microfinance sector, particularly in Andhra Pradesh, the Reserve Bank of India (RBI) had in October, 2010 constituted a Sub-Committee under Shri Y.H. Malegam, Member of the Central Board of Directors of RBI, to study issues and concerns of the Micro Finance Sector including interest rates charged by the lenders in this area.”
  • लखपति दीदी पहल (2023) का लक्ष्य तीन वर्षों के भीतर तीन करोड़ SHG परिवारों की प्रति वर्ष कम से कम 1 लाख रुपये की आय सुनिश्चित करना है।Economic Survey 2023-24 - Ministry of Finance ↗“The Lakhpati Didis initiative, launched in 2023, targets to uplift three crore SHG households to a minimum annual income of ₹1 lakh within three years.”
  • SDG लक्ष्य 2.2 का उद्देश्य 2030 तक सभी प्रकार के कुपोषण को समाप्त करना है।Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development - United Nations ↗“2.2 By 2030, end all forms of malnutrition, including achieving, by 2025, the internationally agreed targets on stunting and wasting”

Question: UPSC's CS (Main) 2021, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 298शब्द · Minimalist IAS

NFHS-5 (2019-21) में 57.0% महिलाएँ और 67.1% छोटे बच्चे रक्ताल्पता (एनीमिया) से पीड़ित पाए गए। गरीबी, लैंगिक असमानता और कुपोषण एक-दूसरे को बढ़ाते हैं: कम आय या कम आवाज़ वाली महिलाएँ सबसे बाद में और सबसे कम खाती हैं। SHG महिलाओं के हाथ में ऋण और सामूहिक आवाज़ देते हैं।

SHG सूक्ष्म वित्त इस चक्र को कैसे तोड़ सकता है

  • आय और परिसंपत्तियाँ: ऋण से डेयरी, सिलाई और फेरी जैसे काम चलते हैं; DAY-NRLM ने 10 करोड़ से अधिक महिलाओं को लगभग 92 लाख SHG में संगठित किया है (2024)।
  • मोलभाव की शक्ति: धन पर महिलाओं का नियंत्रण खर्च को बच्चों के भोजन, स्वास्थ्य और स्कूली शिक्षा की ओर मोड़ता है।
  • पोषण का मंच: कुदुम्बश्री (केरल, 1998), जिसका उल्लेख द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग की नौवीं रिपोर्ट में है, और जीविका (बिहार) SHG को रसोइयों और स्वास्थ्य संदेशों से जोड़ते हैं।
  • सामूहिक आवाज़: महासंघ बाज़ार खोलते हैं और महिलाओं को पंचायत नेतृत्व के लिए तैयार करते हैं।
SHG ऋणमहिलाओं की आयमोलभाव की शक्तिबेहतर पोषणस्वस्थ बच्चे
  1. SHG ऋण
  2. महिलाओं की आय
  3. मोलभाव की शक्ति
  4. बेहतर पोषण
  5. स्वस्थ बच्चे

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. अकेले ऋण इसे क्यों नहीं तोड़ सकता
  2. आगे की राह

Read the full model answer (298 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

GS Paper III 2021 · Q13

15 marks · 250 words X-Ray · Core #73

राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 की मुख्य विशेषताएँ क्या हैं ? खाद्य सुरक्षा विधेयक ने भारत में भूख तथा कुपोषण को दूर करने में किस प्रकार सहायता की है ?

Read this question in English

What are the salient features of the National Food Security Act, 2013 ? How has the Food Security Bill helped in eliminating hunger and malnutrition in India ?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “what / how has”

प्रश्न की माँग · राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 की मुख्य विशेषताएँ बताइए और आकलन कीजिए कि इसने भूख तथा कुपोषण को कम करने में किस हद तक सफलता पाई है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 की मुख्य विशेषताएँ बताइए
  2. आकलन कीजिए कि अधिनियम ने भूख तथा कुपोषण को दूर करने में किस हद तक सहायता की है: उपलब्धियाँ, सीमाएँ और आगे की राह

शुरुआत · राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 ने खाद्य को कल्याणकारी योजना से बदलकर जनगणना 2011 के अनुमानों के अनुसार लगभग दो-तिहाई भारतीयों के लिए कानूनी अधिकार बना दिया; यह अधिकार कागज़ पर सुरक्षित है, किंतु भूख और कुपोषण पर इसका प्रभाव कहीं कठिन कसौटी है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • कवरेज: ग्रामीण जनसंख्या का 75% और शहरी जनसंख्या का 50%, दो श्रेणियों में: अंत्योदय और प्राथमिकता वाले परिवार।
  • पात्रता: प्रति व्यक्ति प्रति माह 5 किलोग्राम, चावल, गेहूँ और मोटे अनाज के लिए क्रमशः 3 रुपये, 2 रुपये और 1 रुपये की दर पर; प्रत्येक अंत्योदय परिवार को 35 किलोग्राम।
  • पोषण संबंधी अधिकार: गर्भवती और स्तनपान कराने वाली महिलाओं के लिए 6,000 रुपये का मातृत्व लाभ और भोजन (धारा 4); 14 वर्ष तक के बच्चों के लिए भोजन (धारा 5); राशन कार्ड की मुखिया घर की सबसे बड़ी महिला होगी।
  • जवाबदेही: जिला शिकायत निवारण अधिकारी, राज्य खाद्य आयोग और सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS) में पारदर्शिता।
  • उपलब्धियाँ: न्यायालय में प्रवर्तनीय अधिकार, ePoS और एक राष्ट्र एक राशन कार्ड की सुवाह्यता, PMGKAY के अंतर्गत निःशुल्क अनाज; जनवरी 2023 से 81.35 करोड़ लाभार्थियों को निःशुल्क खाद्यान्न।
  • सीमाएँ: NFHS-5 (2019-21) में बौनापन केवल 38.4% से घटकर 35.5% हुआ, एनीमिया 58.6% से बढ़कर 67.1% हो गया; अनाज-केंद्रित खाद्य टोकरी; जनगणना 2011 का आधार नए गरीबों को बाहर रखता है।
  • रिसाव: शांता कुमार समिति (2015) ने PDS में 40-50% रिसाव पाया, कुछ राज्यों में 60-70% तक; आगे की राह है विविधीकरण, धारा 4 और 5 का क्रियान्वयन, कंप्यूटरीकृत PDS।

समापन · राशन की दुकान में अनाज न्यूनतम आधार है, अंतिम सीमा नहीं; खाद्य के अधिकार में आहार-विविधता, स्वास्थ्य और स्वच्छता को जोड़ने से भारत उस पोषण सुरक्षा की ओर बढ़ता है, जिसका वादा अधिनियम की धारा 4 और 5 करती हैं।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • खाद्य और सार्वजनिक वितरण विभाग का अपना सार कवरेज और लाभार्थियों की दो श्रेणियों की पुष्टि करता है, तथा यह भी कि कवरेज जनगणना 2011 के जनसंख्या अनुमानों पर आधारित है।Salient Features of NFSA, NFSA Portal (Department of Food and Public Distribution) ↗“The Act provides coverage for nearly 2/3 rd of the country's total population, basis Census 2011 population estimates. 75% of Rural and 50% of Urban population is entitled to receive highly subsidised foodgrains under two categories of beneficiaries”
  • FCI के पुनर्गठन पर शांता कुमार उच्च स्तरीय समिति (जनवरी 2015) ने PDS में 40-50% रिसाव पाया, जो कुछ राज्यों में बढ़कर 60-70% तक था।PIB (22 January 2015): Recommendations of High Level Committee on restructuring of FCI ↗“Given that leakages in PDS range from 40 to 50 percent, and in some states go as high as 60 to 70 percent”
  • इसी समिति का मत था कि NFSA का 67% कवरेज बहुत अधिक है और इसे घटाकर लगभग 40% किया जाना चाहिए, जो BPL परिवारों और गरीबी रेखा से कुछ ऊपर के परिवारों के लिए पर्याप्त है।PIB (22 January 2015): Recommendations of High Level Committee on restructuring of FCI ↗“67 percent coverage of population is on much higher side, and should be brought down to around 40 percent, which will comfortably cover BPL families and some even above that”
  • 23 दिसंबर 2022 का मंत्रिमंडल निर्णय: 1 जनवरी 2023 से लगभग 81.35 करोड़ NFSA लाभार्थियों को खाद्यान्न निःशुल्क।PIB, Ministry of Consumer Affairs, Food and Public Distribution (23 December 2022): Free foodgrains to 81.35 crore beneficiaries under National Food Security Act ↗“The Central government will provide free foodgrains to about 81.35 crore beneficiaries under the National Food Security Act (NFSA) for one year from January 1, 2023”

Question: UPSC's CS (Main) 2021, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 420शब्द · Minimalist IAS

राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 ने खाद्य को कल्याणकारी योजना से बदलकर कानूनी अधिकार बना दिया: जनगणना 2011 के अनुमानों के अनुसार लगभग दो-तिहाई भारतीय रियायती अनाज के हकदार हैं। यह अधिकार कागज़ पर सुरक्षित है; कुपोषण पर इसका प्रभाव कहीं कठिन कसौटी है।

अधिनियम की मुख्य विशेषताएँ

  • कवरेज: ग्रामीण जनसंख्या का 75% और शहरी जनसंख्या का 50%, दो श्रेणियों में: अंत्योदय और प्राथमिकता वाले परिवार।
  • पात्रता: प्रति व्यक्ति प्रति माह 5 किलोग्राम खाद्यान्न, चावल 3 रुपये, गेहूँ 2 रुपये और मोटा अनाज 1 रुपये प्रति किलोग्राम की दर पर; प्रत्येक अंत्योदय परिवार को 35 किलोग्राम।
  • पोषण संबंधी अधिकार: गर्भवती और स्तनपान कराने वाली महिलाओं के लिए कम से कम 6,000 रुपये का मातृत्व लाभ और भोजन (धारा 4); 14 वर्ष तक के बच्चों के लिए आयु के अनुरूप भोजन (धारा 5)।
  • महिला-नेतृत्व: राशन कार्ड की मुखिया घर की सबसे बड़ी महिला होगी।
  • जवाबदेही: जिला शिकायत निवारण अधिकारी, राज्य खाद्य आयोग और PDS में पारदर्शिता।
श्रेणीकौनपात्रता
प्राथमिकताग्रामीण 75%, शहरी 50%प्रति व्यक्ति 5 किलोग्राम
अंत्योदयसबसे गरीब परिवारप्रति परिवार 35 किलोग्राम

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. भूख के विरुद्ध अब तक की सहायता
  2. जहाँ कुपोषण बना हुआ है
  3. आगे की राह

Read the full model answer (420 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

2020

GS Paper II 2020 · Q16

15 marks · 250 words

“केवल आय पर आधारित गरीबी के निर्धारण में गरीबी का आपतन और तीव्रता अधिक महत्वपूर्ण है”। इस संदर्भ में संयुक्त राष्ट्र बहुआयामी गरीबी सूचकांक की नवीनतम रिपोर्ट का विश्लेषण कीजिए ।

Read this question in English

“The incedence and intensity of poverty are more important in determining poverty based on income alone”. In this context analyse the latest United Nations Multidimensional Poverty Index Report.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “analyse”

प्रश्न की माँग · विश्लेषण कीजिए कि वैश्विक MPI स्वास्थ्य, शिक्षा और जीवन स्तर में आपतन और तीव्रता के माध्यम से गरीबी को कैसे मापता है, और आय-आधारित मापों की तुलना में यह भारत के बारे में क्या दर्शाता है।

यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. व्याख्या कीजिए: MPI आपतन और तीव्रता के माध्यम से गरीबी को कैसे मापता है, और यह आय से आगे क्यों जाता है
  2. संयुक्त राष्ट्र की नवीनतम MPI रिपोर्ट (2020) और भारत के लिए उसके निष्कर्षों का विश्लेषण कीजिए
  3. विश्लेषण कीजिए: निष्कर्षों के निहितार्थ, सूचकांक की सीमाएँ और आगे की राह

शुरुआत · कोई परिवार आय रेखा से ऊपर होकर भी स्वच्छ ईंधन, स्वच्छता या स्कूली शिक्षा से वंचित हो सकता है; UNDP–OPHI का वैश्विक MPI इन परस्पर व्याप्त अभावों को आपतन और तीव्रता के माध्यम से गिनता है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • पद्धति: तीन समान आयामों में दस संकेतक; भारित संकेतकों के एक-तिहाई या अधिक में वंचित होने पर व्यक्ति गरीब है; MPI = आपतन × तीव्रता।
  • 2020 की रिपोर्ट: 107 देशों में 1.3 अरब (22%) लोग गरीब; 75 में से 65 देशों ने MPI में उल्लेखनीय कमी की।
  • भारत ने 2005/06 से 2015/16 के बीच अपना MPI आधा कर लिया, जो कहीं भी गरीब लोगों की संख्या में सबसे बड़ी गिरावट थी (27 करोड़ से अधिक)।
  • उसके बाद (2023): आपतन 16.4%, तीव्रता 42.0%; आपतन मौद्रिक गरीबी से 6.4 अंक अधिक है, अतः आय अभावों को छिपा लेती है।
  • पोषण, स्कूली शिक्षा, स्वच्छता और आवास में लगातार अंतराल; 18.7% संवेदनशील; नीति आयोग का राष्ट्रीय MPI 24.85% से घटकर 14.96% हुआ।
  • सीमाएँ: सर्वेक्षण में देरी, परिवार-स्तर पर अंकन, आय के आघातों का आकलन नहीं; आगे की राह अभिसरण-आधारित, जिला-लक्षित कार्रवाई है।

समापन · SDG लक्ष्य 1.2 गरीबी को 'राष्ट्रीय परिभाषाओं के अनुसार उसके सभी आयामों में' मापता है, इसलिए सफलता का पैमाना केवल आय नहीं, बल्कि आपतन और तीव्रता हैं।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • UNDP की 2023 की भारत प्रोफ़ाइल बताती है कि बहुआयामी आपतन मौद्रिक गरीबी से 6.4 प्रतिशत अंक अधिक है, इसलिए केवल आय अभावों को छिपा लेती है।Multidimensional Poverty Index 2023 — Briefing note for countries: India (UNDP Human Development Report Office) ↗“The headcount or incidence of multidimensional poverty is 6.4 percentage points higher than the incidence of monetary poverty.”
  • UNDP–OPHI का 2020 का वैश्विक MPI: भारत ने 2005/06 और 2015/16 के बीच अपना MPI आधा कर लिया और गरीब लोगों की संख्या में सबसे बड़ी कमी की, जो 27 करोड़ से अधिक थी।OPHI — 2020 Release of the Global MPI ↗“India (2005/06–2015/16) did so nationally and among children and had the biggest reduction in the number of multidimensionally poor people (over 270 million).”
  • 2020 का वैश्विक MPI: 107 विकासशील देशों में 1.3 अरब लोग (22%) बहुआयामी रूप से गरीब हैं।OPHI — 2020 Release of the Global MPI ↗“Across 107 developing countries and 5.9 billion people, 1.3 billion people—22 percent—live in multidimensional poverty.”
  • 2020 का वैश्विक MPI: अध्ययन किए गए 75 में से 65 देशों ने अपने MPI में उल्लेखनीय कमी की।OPHI — 2020 Release of the Global MPI ↗“65 countries reduced their Multidimensional Poverty Index (MPI) significantly in absolute terms.”
  • SDG लक्ष्य 1.2 राष्ट्रीय परिभाषाओं के अनुसार गरीबी को उसके सभी आयामों में मापता है।UN DESA — Sustainable Development Goal 1 ↗“living in poverty in all its dimensions according to national definitions”

Question: UPSC's CS (Main) 2020, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 449शब्द · Minimalist IAS

कोई परिवार आय रेखा से ऊपर होकर भी स्वच्छ खाना पकाने के ईंधन, शौचालय या स्कूल जाते बच्चे से वंचित हो सकता है। UNDP और ऑक्सफोर्ड गरीबी और मानव विकास पहल (OPHI) का वैश्विक बहुआयामी गरीबी सूचकांक (MPI) ऐसे परस्पर व्याप्त अभावों को गिनता है। इसका 2020 का संस्करण, जो उस समय का नवीनतम था, दिखाता है कि आपतन और तीव्रता आय की तुलना में अधिक क्यों उजागर करते हैं।

आपतन और तीव्रता गरीबी को कैसे मापते हैं

  • तीन आयाम: स्वास्थ्य, शिक्षा और जीवन स्तर, जिनमें पोषण, स्कूली शिक्षा, स्वच्छता और आवास जैसे दस संकेतकों को समान भार दिया गया है।
  • गरीबी की सीमा: भारित संकेतकों के एक-तिहाई या अधिक में वंचित व्यक्ति गरीब माना जाता है।
  • दो दृष्टिकोण: MPI = आपतन (गरीब लोगों का अनुपात) × तीव्रता (उनका औसत अभाव), इसलिए यह तभी घटता है जब गरीब कम हों या गरीबों के अभाव कम हों।
पहलूआय रेखावैश्विक MPI
क्या मापता हैआय या व्ययपरस्पर व्याप्त अभाव
क्या बताता हैकौन गरीब हैकितने गरीब हैं और कितनी गहराई से
नीतिगत उपयोगनकद अंतरणलक्षित सेवाएँ

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. नवीनतम रिपोर्ट क्या दर्शाती है
  2. भारत के लिए इसके निहितार्थ
  3. आगे की राह

Read the full model answer (449 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

GS Paper II 2020 · Q17

15 marks · 250 words X-Ray · Core #74

“सूक्ष्म-वित्त एक गरीबी-रोधी टीका है जो भारत में ग्रामीण दरिद्र की परिसंपत्ति निर्माण और आयसुरक्षा के लिए लक्षित है”। स्वयं सहायता समूहों की भूमिका का मूल्यांकन ग्रामीण भारत में महिलाओं के सशक्तिकरण के साथ साथ उपरोक्त दोहरे उद्देश्यों के लिए कीजिए ।

Read this question in English

“Micro-Finance as an anti-poverty vaccine, is aimed at asset creation and income security of the rural poor in India”. Evaluate the role of the Self Help Groups in achieving the twin objectives along with empowering women in rural India.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “evaluate”

प्रश्न की माँग · मूल्यांकन कीजिए कि स्वयं सहायता समूहों ने ग्रामीण दरिद्रों के लिए परिसंपत्ति निर्माण और आय सुरक्षा तथा महिलाओं के सशक्तिकरण में कितनी सफलता पाई है, और वे कहाँ कमज़ोर पड़ते हैं।

यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. मूल्यांकन: ग्रामीण दरिद्रों के लिए परिसंपत्ति निर्माण में स्वयं सहायता समूहों की भूमिका — उपलब्धियाँ और सीमाएँ
  2. मूल्यांकन: आय सुरक्षा में उनकी भूमिका — उपलब्धियाँ और सीमाएँ
  3. मूल्यांकन: ग्रामीण महिलाओं के सशक्तिकरण में उनकी भूमिका — उपलब्धियाँ, सीमाएँ, निष्कर्ष और आगे की राह

शुरुआत · स्वयं सहायता समूह गरीब महिलाओं के छोटे समूह हैं, जो मिलकर बचत करती हैं और आपस में ऋण देती हैं। नाबार्ड के स्वयं सहायता समूह–बैंक सहबद्धता कार्यक्रम (पायलट 1992) और दीनदयाल अंत्योदय योजना-राष्ट्रीय ग्रामीण आजीविका मिशन के माध्यम से ये भारत का मुख्य सूक्ष्म-वित्त मॉडल बन गए।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • परिसंपत्ति निर्माण: बचत, आंतरिक ऋण और बैंक सहबद्धता से पशुधन, औज़ार और सूक्ष्म उद्यमों के लिए धन मिलता है; केरल का कुदुम्बश्री (1997) और बिहार का जीविका इसके व्यापक पैमाने को दर्शाते हैं।
  • सीमाएँ: बहुत-सा ऋण उपभोग में चला जाता है; ऋण छोटे हैं, कौशल और बाज़ार कमज़ोर हैं, तथा पूर्वी और उत्तरी क्षेत्रों में पहुँच कम है।
  • आय सुरक्षा: बचत, बीमा, आपातकालीन ऋण और मनरेगा से अभिसरण; 2024 तक एक करोड़ लखपति दीदी बनीं, जबकि लक्ष्य तीन करोड़ का है।
  • जोखिम: कई जगह से ऋण लेने के कारण आंध्र प्रदेश में 2010 का सूक्ष्म-वित्त संकट आया, जिसके बाद मालेगाम समिति (2011) की रिपोर्ट पर RBI ने NBFC-MFI के लिए मानदंड बनाए।
  • सशक्तिकरण: वित्तीय समावेशन, घरेलू निर्णयों में भागीदारी, गतिशीलता, महासंघों में नेतृत्व और पंचायतों में प्रवेश; परंतु पुरुषों के लिए बेनामी ऋण और सबसे गरीबों का बहिष्करण बना हुआ है।
  • आगे की राह: महासंघों को उत्पादक उद्यमों में बदलना, बाज़ार और कौशल से जोड़ना, डिजिटल वित्त, वित्तीय साक्षरता और अति-ऋणग्रस्तता के विरुद्ध सुरक्षा उपाय।

समापन · स्वयं सहायता समूह भारत को SDG लक्ष्य 1.4 (सूक्ष्म-वित्त सहित वित्तीय सेवाएँ) और 5.a (आर्थिक संसाधनों पर महिलाओं के समान अधिकार) की ओर ले जाते हैं; अब ज़रूरत ऋण से सुरक्षित आय की ओर बढ़ने की है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • पैमाना: सितंबर 2024 तक DAY-NRLM ने 92.06 लाख से अधिक स्वयं सहायता समूहों में 10.03 करोड़ से अधिक महिलाओं को जोड़ा था।Deendayal Antyodaya Yojana – National Rural Livelihoods Mission: backgrounder — PIB, September 2024 ↗“This mission has successfully mobilized over 10.03 crore women into more than 92.06 lakh self-help groups (SHGs).”
  • आय सुरक्षा: 2024 तक एक करोड़ स्वयं सहायता समूह सदस्य 'लखपति दीदी' (वार्षिक आय एक लाख रुपये से अधिक) बन चुकी थीं, जबकि लक्ष्य तीन करोड़ का था।Deendayal Antyodaya Yojana – National Rural Livelihoods Mission: backgrounder — PIB, September 2024 ↗“one crore women have already been made Lakhpati Didis and the government has set a target of three crore Lakhpati Didis”
  • केरल का कुदुम्बश्री एक कार्य-बल की सिफ़ारिश पर 1997 में स्थापित किया गया था।Kudumbashree — official site, About ↗“Kudumbashree was set up in 1997 following the recommendations of a three member Task Force”
  • कुदुम्बश्री के महिला नेटवर्क के तीन स्तर हैं, जिनकी शुरुआत पड़ोस समूहों से होती है।Kudumbashree — official site, About ↗“Kudumbashree has a three-tier structure for its women community network, with Neighbourhood Groups (NHGs) at the lowest level”
  • SDG लक्ष्य 1.4 में सूक्ष्म-वित्त सहित वित्तीय सेवाओं तक पहुँच शामिल है।UN DESA — Sustainable Development Goal 1 ↗“appropriate new technology and financial services, including microfinance”
  • SDG लक्ष्य 5.a आर्थिक संसाधनों पर महिलाओं के समान अधिकार का लक्ष्य रखता है।UN DESA — Sustainable Development Goal 5 ↗“Undertake reforms to give women equal rights to economic resources”

Question: UPSC's CS (Main) 2020, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 440शब्द · Minimalist IAS

स्वयं सहायता समूह (SHG) गरीब महिलाओं के छोटे समूह हैं, जो आपस में बचत करती हैं और ऋण देती हैं। नाबार्ड के स्वयं सहायता समूह–बैंक सहबद्धता कार्यक्रम (पायलट 1992) और राष्ट्रीय ग्रामीण आजीविका मिशन के माध्यम से ये भारत का मुख्य सूक्ष्म-वित्त मॉडल बन गए; 2024 तक (तब से) DAY-NRLM में 92 लाख से अधिक समूहों में 10 करोड़ से अधिक महिलाएँ थीं। यह 'टीका' परिसंपत्तियाँ बनाता है, आय सुरक्षित करता है और महिलाओं को सशक्त करता है या नहीं, इसकी परख आवश्यक है।

मितव्ययिता और बचतआंतरिक ऋणबैंक सहबद्धताआजीविका परिसंपत्तियाँसुरक्षित आय और आवाज़
  1. मितव्ययिता और बचत
  2. आंतरिक ऋण
  3. बैंक सहबद्धता
  4. आजीविका परिसंपत्तियाँ
  5. सुरक्षित आय और आवाज़

स्वयं सहायता समूह और परिसंपत्ति निर्माण

  • ऋण की सीढ़ी: समूह की बचत और बैंक सहबद्धता से पशुधन, औज़ार, छोटे व्यापार और सूक्ष्म उद्यमों के लिए धन मिलता है तथा साहूकारों पर निर्भरता घटती है।
  • राज्यों के मॉडल: केरल का कुदुम्बश्री (1997 में स्थापित) पड़ोस समूहों के त्रि-स्तरीय नेटवर्क से काम करता है; बिहार का जीविका भी ऐसा ही व्यापक पैमाना दिखाता है।
  • सीमाएँ: बहुत-सा ऋण उपभोग में चला जाता है; ऋण छोटे हैं, कौशल और बाज़ार कमज़ोर हैं, तथा पूर्वी और उत्तरी क्षेत्रों में पहुँच कम है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. स्वयं सहायता समूह और आय सुरक्षा
  2. स्वयं सहायता समूह और महिला सशक्तिकरण
  3. निष्कर्ष और आगे की राह

Read the full model answer (440 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

2019

GS Paper II 2019 · Q7

10 marks · 150 words X-Ray · Core #73

भारत में निर्धनता और भूख के बीच संबंध में एक बढ़ता हुआ अंतर है । सरकार द्वारा सामाजिक व्यय को संकुचित किए जाना, निर्धनों को अपने खाद्य बजट को निचोड़ते हुए खाद्येतर अत्यावश्यक मदों पर अधिक व्यय करने के लिए मजबूर कर रहा है । स्पष्ट कीजिए ।

Read this question in English

There is a growing divergence in the relationship between poverty and hunger in India. The shrinking of social expenditure by the government is forcing the poor to spend more on non-food essential items squeezing their food-budget. — Elucidate.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “elucidate”

प्रश्न की माँग · स्पष्ट कीजिए कि व्यय के आधार पर मापी गई निर्धनता क्यों घटी है, जबकि भूख और कुपोषण बने हुए हैं, और स्वास्थ्य, शिक्षा तथा अन्य सेवाओं की कमज़ोर सार्वजनिक व्यवस्था घरेलू बजट को खाद्य से कैसे हटा देती है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. अंतर को स्पष्ट कीजिए: व्यय रेखा के अनुसार निर्धनता क्यों घटी, जबकि भूख बनी हुई है
  2. स्पष्ट कीजिए कि सामाजिक व्यय का संकुचन कैसे खाद्येतर व्यय बढ़ाता है और निर्धनों के खाद्य बजट को निचोड़ता है

शुरुआत · तेंदुलकर पद्धति से भारत की निर्धनता दर 2004-05 में 37.2% से घटकर 2011-12 में 21.9% रह गई, फिर भी वैश्विक भूख सूचकांक 2019 में बच्चों में बौनापन 37.9% और दुबलापन 20.8% रहा।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • कैलोरी पहेली: NSS सर्वेक्षणों में ग्रामीण प्रति व्यक्ति कैलोरी सेवन 1983 से 2004-05 के बीच लगभग 9% घट गया, जबकि आय बढ़ी (डीटन और द्रेज़)।
  • संकीर्ण माप: व्यय-आधारित निर्धनता रेखाएँ न्यूनतम उपभोग को मापती हैं, आहार की गुणवत्ता को नहीं; प्रोटीन और सूक्ष्म पोषक तत्त्वों की कमी से होने वाली छिपी भूख गिनती में नहीं आती।
  • अवशोषण और पीढ़ीगत प्रभाव: खराब स्वच्छता और संक्रमण से पोषक तत्त्वों का अवशोषण घटता है; कुपोषित माताएँ भूख को अगली पीढ़ी तक पहुँचा देती हैं।
  • स्वास्थ्य व्यय: सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यय GDP का 1.15% था; राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति 2017 स्वास्थ्य पर विनाशकारी व्यय को निर्धनता के प्रमुख कारणों में से एक मानती है।
  • निजी विकल्प: कमज़ोर सरकारी स्कूल और क्लिनिक परिवारों को फीस और ट्यूशन की ओर धकेलते हैं, जबकि परिवहन, ईंधन और किराया बजट का अधिक हिस्सा ले लेते हैं।
  • अनाज-प्रधान सुरक्षा तंत्र: खाद्य योजनाएँ दाल, दूध, अंडे और सब्ज़ियों की तुलना में अनाज अधिक देती हैं, इसलिए तंग आहार में कैलोरी अधिक पर पोषक तत्त्व कम होते हैं।
  • प्रतिपक्षी मत और उपाय: NFSA 2013, PDS, मध्याह्न भोजन और पोषण अभियान परिवारों को सहारा देते हैं; स्वास्थ्य व्यय को 2.5% के लक्ष्य तक बढ़ाएँ और खाद्य टोकरी में विविधता लाएँ।

समापन · SDG 2 के अंतर्गत भारत की प्रतिबद्धता, 'भूख समाप्त करना, खाद्य सुरक्षा और बेहतर पोषण प्राप्त करना', के लिए आवश्यक है कि स्वास्थ्य और स्कूली शिक्षा का खर्च राज्य उठाए, ताकि घरेलू धन भोजन पर लग सके।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • योजना आयोग (तेंदुलकर पद्धति): 2011-12 में भारत में निर्धनता अनुपात 21.9% था (ग्रामीण 25.7%, शहरी 13.7%), जो 2004-05 के 37.2% से कम है।Press Note on Poverty Estimates, 2011-12 - Planning Commission, July 2013 (web.archive.org copy; the live official page did not load) ↗“The percentage of persons below the Poverty Line in 2011-12 has been estimated as 25.7% in rural areas, 13.7% in urban areas and 21.9% for the country as a whole. The respective ratios for the rural and urban areas were 41.8% and 25.7% and 37.2% for the country as a whole in 2004-05.”
  • वैश्विक भूख सूचकांक 2019: भारत में बच्चों में दुबलेपन की दर 20.8 प्रतिशत थी, जो रिपोर्ट के किसी भी देश में सबसे अधिक थी, और बौनेपन की दर 37.9 प्रतिशत थी।2019 Global Hunger Index report (Concern Worldwide and Welthungerhilfe) ↗“India's child wasting rate is extremely high at 20.8 percent—the highest wasting rate of any country in this report for which data or estimates were available. Its child stunting rate, 37.9 percent”
  • राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति 2017 स्वास्थ्य देखभाल पर विनाशकारी व्यय को निर्धनता के प्रमुख कारणों में से एक मानती है।National Health Policy 2017 - Ministry of Health and Family Welfare (web.archive.org copy; the live official page did not load) ↗“the growing incidences of catastrophic expenditure due to health care costs, which are presently estimated to be one of the major contributors to poverty”
  • राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति 2017 ने सरकारी स्वास्थ्य व्यय को GDP के मौजूदा 1.15% से बढ़ाकर 2025 तक 2.5% करने का लक्ष्य रखा।National Health Policy 2017 - Ministry of Health and Family Welfare (web.archive.org copy; the live official page did not load) ↗“Increase health expenditure by Government as a percentage of GDP from the existing 1.15% to 2.5 % by 2025.”
  • SDG 2: भूख समाप्त करना, खाद्य सुरक्षा और बेहतर पोषण प्राप्त करना तथा सतत कृषि को बढ़ावा देना।Goal 2 - United Nations Department of Economic and Social Affairs, Sustainable Development ↗“End hunger, achieve food security and improved nutrition and promote sustainable agriculture”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 280शब्द · Minimalist IAS

तेंदुलकर पद्धति से निर्धनता 37.2% (2004-05) से घटकर 21.9% (2011-12) रह गई, फिर भी वैश्विक भूख सूचकांक 2019 में बच्चों में बौनापन 37.9% और दुबलापन 20.8% रहा। लोग रेखा के ऊपर आ गए, पर भूख से नहीं निकल पाए।

निर्धनता और भूख में अंतर क्यों बढ़ रहा है

  • कैलोरी पहेली: NSS आँकड़ों के अनुसार आय बढ़ने के बावजूद ग्रामीण कैलोरी सेवन 1983 से 2004-05 के बीच लगभग 9% घटा (डीटन और द्रेज़)।
  • संकीर्ण माप: व्यय रेखाएँ आहार की गुणवत्ता और सूक्ष्म पोषक तत्त्वों की कमी से होने वाली छिपी भूख को नहीं पकड़तीं।
  • कमज़ोर अवशोषण: खराब स्वच्छता और संक्रमण से पोषक तत्त्व व्यर्थ चले जाते हैं।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. सामाजिक व्यय का संकुचन खाद्य बजट को कैसे निचोड़ता है
  2. प्रतिपक्षी मत और आगे की राह

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 फ़्लोचार्ट।

Read the full model answer (280 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

GS Paper III 2019 · Q13

15 marks · 250 words

अनाज वितरण प्रणाली को अधिक प्रभावी बनाने हेतु सरकार द्वारा कौन-कौन से सुधारात्मक कदम उठाए गए हैं?

Read this question in English

What are the reformative steps taken by the Government to make food grain distribution system more effective?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “what”

प्रश्न की माँग · लक्षित सार्वजनिक वितरण प्रणाली (TPDS) की पहुँच, लक्ष्य-निर्धारण और पारदर्शिता सुधारने के लिए किए गए सुधारों की सूची बनाइए, और बताइए कि उन्होंने इसे किस हद तक प्रभावी बनाया है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. अनाज वितरण को अधिक प्रभावी बनाने के लिए उठाए गए सुधारात्मक कदमों की सूची बनाइए: कानूनी पात्रता, डिजिटलीकरण, दुकानों का स्वचालन, आपूर्ति शृंखला, पोर्टेबिलिटी, शिकायत निवारण, नकद अंतरण के पायलट प्रयोग
  2. आकलन कीजिए कि उन्होंने प्रणाली को किस हद तक प्रभावी बनाया है, और कौन-सी कमियाँ शेष हैं

शुरुआत · शांता कुमार उच्च स्तरीय समिति (2015) ने अनुमान लगाया कि 2011-12 में PDS के 46.7% अनाज का दुरुपयोग हुआ; तब से NFSA की पात्रता देने वाली TPDS को कानून, प्रौद्योगिकी और पोर्टेबिलिटी के सहारे नए सिरे से खड़ा किया गया है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • कानूनी पात्रता: NFSA, 2013 ग्रामीण आबादी के 75% तक और शहरी आबादी के 50% तक को कवर करता है; प्रति व्यक्ति 5 किलो या प्रति अंत्योदय परिवार 35 किलो।
  • डिजिटलीकरण और स्वचालन: राशन कार्ड 100% डिजिटल और आधार से जुड़े हैं; 99.8% उचित दर दुकानें बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण वाले ePoS पर हैं (2024)।
  • पोर्टेबिलिटी: एक राष्ट्र एक राशन कार्ड, जो अगस्त 2019 में चार राज्यों में शुरू हुआ, अब सभी राज्यों/संघ राज्य क्षेत्रों को कवर करता है और इसमें 158.8 करोड़ से अधिक पोर्टेबिलिटी लेन-देन हो चुके हैं।
  • आपूर्ति शृंखला और जवाबदेही: GPS से ट्रैक होने वाले ट्रक, SMS अलर्ट, घर-द्वार तक आपूर्ति, साइलो; राज्य खाद्य आयोग, सामाजिक अंकेक्षण, सतर्कता समितियाँ।
  • नकद और मुफ़्त अनाज: चंडीगढ़ और पुदुचेरी में DBT के पायलट प्रयोग (2015); जनवरी 2024 से पाँच वर्ष के लिए PMGKAY के तहत 81.35 करोड़ लोगों को मुफ़्त अनाज।
  • कमियाँ और आगे की राह: प्रमाणीकरण की विफलताएँ, 2011 की जनगणना पर आधारित सीमाएँ, कमज़ोर खाद्य आयोग; कवरेज को अद्यतन करना, ऑफ़लाइन विकल्प, चरणबद्ध नकद विकल्प।

समापन · जो PDS बिना किसी को बाहर किए प्रमाणीकरण करे और प्रवासी के साथ चले, वही SDG 2 का भारत का मुख्य साधन है: भुखमरी समाप्त करना, खाद्य सुरक्षा और बेहतर पोषण प्राप्त करना।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • खाद्य और सार्वजनिक वितरण विभाग के अपने पृष्ठ के अनुसार NFSA में TPDS के सुधारों का प्रावधान है, और उसमें दर्ज है कि खाद्य सब्सिडी का नकद अंतरण सितंबर 2015 में चंडीगढ़ और पुदुचेरी में तथा मार्च 2016 में दादरा और नगर हवेली के एक हिस्से में शुरू हुआ।National Food Security Act (NFSA) 2013, National Food Security Portal, Department of Food and Public Distribution ↗“National Food Security Act (2013) provides for reforms in the TPDS including schemes such as Cash transfers for provisioning of food entitlements.”
  • विभाग के NFSA पृष्ठ में पात्रताएँ बताई गई हैं: प्राथमिकता वाले परिवारों को प्रति व्यक्ति प्रति माह 5 किलो और अंत्योदय परिवारों को प्रति परिवार प्रति माह 35 किलो।National Food Security Act (NFSA) 2013, National Food Security Portal, Department of Food and Public Distribution ↗“While AAY households, which constitute poorest of the poor are entitled to 35 kg of foodgrains per family per month, priority households are entitled to 5 kg per person per month.”
  • FCI पर शांता कुमार उच्च स्तरीय समिति (रिपोर्ट, जनवरी 2015) ने 2011-12 में PDS के 46.7% अनाज के दुरुपयोग का अनुमान लगाया, और दस लाख से अधिक आबादी वाले शहरों से शुरू करके चरणबद्ध नकद अंतरण की सिफ़ारिश की।PIB, 22 Jan 2015 — Recommendations of High Level Committee on restructuring of FCI ↗“That diversions of grains from PDS amounted to 46.7 percent in 2011-12 (based on calculations of offtake from central pool and NSSO's (68th round) consumption data from PDS)”
  • 2024 की वार्षिक समीक्षा: 100% राशन कार्ड डिजिटल, 99.8% उचित दर दुकानें ePoS उपकरणों से स्वचालित, और सभी राज्यों/संघ राज्य क्षेत्रों में ONORC लागू।PIB, 24 Dec 2024 — Year-End Review of the Department of Food and Public Distribution, 2024 ↗“100% digitized ration cards under National Food Security Act across India 99.8% Fair Price Shops (FPSs) in country automated using electronic Point of Sale (ePoS) devices for transparent distribution of subsidized food grains to beneficiaries One Nation One Ration card plan enabled in all States/UTs across the country”
  • ONORC अगस्त 2019 में चार राज्यों में अंतर-राज्यीय पोर्टेबिलिटी के साथ शुरू हुआ और तब से इसमें 158.8 करोड़ से अधिक पोर्टेबिलिटी लेन-देन दर्ज हुए हैं।PIB, 24 Dec 2024 — Year-End Review of the Department of Food and Public Distribution, 2024 ↗“Since inception of ONORC plan in August 2019, more than 158.8 Crore portability transactions have been recorded under the ONORC plan in the country”
  • मंत्रिमंडल (29 नवंबर 2023): 1 जनवरी 2024 से पाँच वर्ष के लिए PMGKAY के तहत लगभग 81.35 करोड़ लाभार्थियों को मुफ़्त खाद्यान्न।PIB, 29 Nov 2023 — Free Foodgrains for 81.35 crore beneficiaries for five years: Cabinet Decision ↗“Free Foodgrains for 81.35 crore beneficiaries for five years: Cabinet Decision”
  • SDG 2 का आधिकारिक शब्दांकन।United Nations — Sustainable Development Goal 2 ↗“End hunger, achieve food security and improved nutrition and promote sustainable agriculture”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 472शब्द · Minimalist IAS

शांता कुमार उच्च स्तरीय समिति (2015) ने अनुमान लगाया कि 2011-12 में PDS के 46.7% अनाज का दुरुपयोग हुआ। लक्षित PDS, जो ग्रामीण भारत के 75% तक और शहरी भारत के 50% तक को सेवा देती है, तब से कानून, प्रौद्योगिकी और पोर्टेबिलिटी के सहारे नए सिरे से खड़ी की गई है।

अनाज वितरण को अधिक प्रभावी बनाने के सुधारात्मक कदम

  • कानूनी पात्रता: NFSA, 2013 ने अनाज को अधिकार बनाया, प्राथमिकता वाले परिवारों को प्रति व्यक्ति प्रति माह 5 किलो और प्रति अंत्योदय परिवार 35 किलो, और TPDS के सुधारों को कानून में ही शामिल किया।
  • डिजिटलीकरण: 2024 के अंत तक सभी राशन कार्ड डिजिटल हो गए, और आधार से जोड़ने पर दोहरे और फ़र्ज़ी कार्ड हट जाते हैं; अन्नवितरण पोर्टल वितरण पर नज़र रखता है।
  • दुकानों का स्वचालन: 2024 के अंत तक 99.8% उचित दर दुकानों में बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण वाले ePoS उपकरण चल रहे थे, जिससे सही व्यक्ति को सही मात्रा मिलती है।
  • पोर्टेबिलिटी: एक राष्ट्र एक राशन कार्ड अगस्त 2019 में चार राज्यों में शुरू हुआ और 2024 के अंत तक सभी 36 राज्यों/संघ राज्य क्षेत्रों तक पहुँच गया, जिसमें 158.8 करोड़ से अधिक पोर्टेबिलिटी लेन-देन हुए; प्रवासियों के लिए यह बड़ा सहारा है।
  • आपूर्ति शृंखला: GPS से ट्रैक होने वाले ट्रक, कार्डधारकों को SMS अलर्ट, दुकानों तक घर-द्वार आपूर्ति और आधुनिक साइलो से परिवहन के दौरान होने वाला दुरुपयोग घटा।
  • जवाबदेही: अधिनियम के तहत राज्य खाद्य आयोग, ज़िला शिकायत निवारण अधिकारी, सामाजिक अंकेक्षण और सतर्कता समितियाँ।
  • नकद और मुफ़्त अनाज: चंडीगढ़ और पुदुचेरी (2015) तथा दादरा और नगर हवेली (2016) में प्रत्यक्ष अंतरण के पायलट प्रयोग; जनवरी 2024 से पाँच वर्ष के लिए PMGKAY के तहत 81.35 करोड़ लोगों को मुफ़्त खाद्यान्न।
डिजिटल राशन कार्डआधार से जोड़नादुकान पर ePoS प्रमाणीकरणकहीं भी ONORC पोर्टेबिलिटीसामाजिक अंकेक्षण और शिकायत निवारण
  1. डिजिटल राशन कार्ड
  2. आधार से जोड़ना
  3. दुकान पर ePoS प्रमाणीकरण
  4. कहीं भी ONORC पोर्टेबिलिटी
  5. सामाजिक अंकेक्षण और शिकायत निवारण

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. प्रणाली किस हद तक प्रभावी हुई है
  2. आगे की राह

Read the full model answer (472 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

2018

GS Paper I 2018 · Q9

10 marks · 150 words X-Ray · Core #34

‘भारत की सरकार द्वारा निर्धनता उन्मूलन के विभिन्न कार्यक्रमों के क्रियान्वयन के बावजूद, निर्धनता अभी भी विद्यमान है ।’ कारण प्रस्तुत करते हुए स्पष्ट कीजिए ।

Read this question in English

‘Despite implementation of various programmes for eradication of poverty by the government in India, poverty is still existing.’ Explain by giving reasons.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “explain”

प्रश्न की माँग · स्पष्ट कीजिए कि दशकों से चल रहे निर्धनता उन्मूलन कार्यक्रमों के बावजूद निर्धनता क्यों बनी हुई है; इसके लिए अभिकल्प, क्रियान्वयन और व्यापक अर्थव्यवस्था की कमज़ोरियों को रेखांकित कीजिए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. कार्यक्रमों के भीतर के कारणों की व्याख्या कीजिए: लक्ष्य-निर्धारण, क्रियान्वयन और अभिकल्प
  2. कार्यक्रमों से परे के कारणों की व्याख्या कीजिए: संवृद्धि का स्वरूप, स्वास्थ्य संबंधी आघात, सामाजिक बाधाएँ और क्षेत्रीय अंतराल, साथ में आगे की राह

शुरुआत · तेंदुलकर निर्धनता अनुपात 1993–94 में 45.3 प्रतिशत से घटकर 2011–12 में 21.9 प्रतिशत रह गया, फिर भी अनेक लोग निर्धन या निर्धनता के निकट बने रहे।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • लक्ष्य-निर्धारण: समावेशन और अपवर्जन की त्रुटियाँ; योजनाओं का दोहराव तथा लाभ इतने कम कि लोग निर्धनता रेखा से ऊपर न जा सकें।
  • क्रियान्वयन: भ्रष्टाचार, मज़दूरी के भुगतान में देरी, कमज़ोर स्थानीय क्षमता; DBT, आधार और जन धन ने रिसाव घटाया है।
  • अभिकल्प: उपभोग को सहारा देने पर ज़ोर, जबकि टिकाऊ परिसंपत्तियों, कौशल या आय के साधन कम हैं।
  • संवृद्धि: कम रोज़गार सृजित करने वाली संवृद्धि और बड़ा अनौपचारिक कार्यबल, जिसमें मज़दूरी कम है।
  • स्वास्थ्य संबंधी आघात: 2021–22 में स्वास्थ्य व्यय का 39.4 प्रतिशत जेब से किया गया व्यय था।
  • सामाजिक और क्षेत्रीय बाधाएँ: जाति, लिंग और जनजातीय वंचना; कम विकसित राज्य, जहाँ क्षमता कम है।
  • आगे की राह: रोज़गार और कौशल, योजनाओं का अभिसरण, स्वास्थ्य कवर और सामाजिक सुरक्षा, स्वतंत्र मूल्यांकन।

समापन · नीति आयोग का अनुमान है कि नौ वर्षों में 24.82 करोड़ लोग बहुआयामी निर्धनता से बाहर निकले; इस गति को बनाए रखना SDG लक्ष्य 1.2 के लिए उपयोगी है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • नीति आयोग: बहुआयामी निर्धनता 2013-14 में 29.17% से घटकर 2022-23 में 11.28% रह गई; नौ वर्षों में 24.82 करोड़ लोग इससे बाहर निकले।NITI Aayog discussion paper on multidimensional poverty — PIB, 15 January 2024 ↗“24.82 crore Indians escape Multidimensional Poverty in last 9 years. Steep decline in Poverty Headcount Ratio from 29.17% in 2013-14 to 11.28% in 2022-23.”
  • भारत के SDG लक्ष्य 1.2 (बहुआयामी निर्धनता को आधा करना) को 2030 से काफ़ी पहले प्राप्त करने की संभावना है।NITI Aayog discussion paper on multidimensional poverty — PIB, 15 January 2024 ↗“likely to achieve SDG Target 1.2 (reducing multidimensional poverty by at least half) much ahead of 2030”
  • राष्ट्रीय स्वास्थ्य लेखा 2022-23 (NHSRC रिपोर्ट, 2026): 2022-23 में कुल स्वास्थ्य व्यय का 43.4% जेब से किया गया व्यय था, जो 2021-22 के 39.4% से अधिक है, परंतु 2013-14 के 64.2% से काफ़ी कम है।National Health Accounts Estimates for India 2022-23 (NHSRC, Ministry of Health and Family Welfare), Table 3 ↗“Out-of-Pocket Expenditures (OOPE) as a percent of THE 64.2 62.6 60.6 58.7 48.8 48.2 47.1 44.4 39.4 43.4”

Question: UPSC's CS (Main) 2018, GS Paper I — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 16 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 291शब्द · Minimalist IAS

तेंदुलकर रेखा के अनुसार निर्धनता 1993–94 में 45.3 प्रतिशत से घटकर 2011–12 में 21.9 प्रतिशत रह गई (योजना आयोग)। फिर भी अनेक लोग निर्धन या निर्धनता के निकट बने रहे; इसके कारण कार्यक्रमों के भीतर भी हैं और उनसे परे भी।

कार्यक्रमों के भीतर की कमज़ोरियाँ

  • लक्ष्य-निर्धारण की त्रुटियाँ: गलत पहचान से समावेशन और अपवर्जन की त्रुटियाँ होती हैं; लाभ अक्सर इतने कम होते हैं कि लोग निर्धनता रेखा से ऊपर नहीं जा पाते।
  • रिसाव वाला क्रियान्वयन: भ्रष्टाचार, देरी और कमज़ोर स्थानीय क्षमता; DBT, आधार और जन धन ने रिसाव घटाया है, समाप्त नहीं किया।
  • परिसंपत्तियों के बजाय राहत: अनेक योजनाएँ उपभोग के लिए धन देती हैं, पर परिसंपत्तियाँ, कौशल या आय के साधन कम बनाती हैं।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. कार्यक्रमों से परे के कारण
  2. आगे की राह

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (291 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 16 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

GS Paper II 2018 · Q17

15 marks · 250 words X-Ray · Core #73

आप इस मत से कहाँ तक सहमत हैं कि भूख के मुख्य कारण के रूप में खाद्य की उपलब्धता में कमी पर फोकस, भारत में अप्रभावी मानव विकास नीतियों से ध्यान हटा देता है?

Read this question in English

How far do you agree with the view that the focus on lack of availability of food as the main cause of hunger takes the attention away from ineffective human development policies in India?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “how far do you agree”

प्रश्न की माँग · आँकिए कि भारत में भूख किस हद तक भोजन की कमी के बजाय पहुँच, स्वास्थ्य, स्वच्छता और पोषण संबंधी कमज़ोर नीतियों से उपजती है, साथ ही यह स्वीकार करते हुए कि उपलब्धता का महत्त्व अब भी बना हुआ है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. अपना पक्ष रखें: भूख किस हद तक खाद्य उपलब्धता के बजाय पहुँच, उपयोग और मानव विकास संबंधी कमज़ोर नीतियों को दर्शाती है
  2. सीमाएँ बताएँ: जहाँ खाद्य उपलब्धता अब भी मायने रखती है, और पोषण-संवेदी नीति कैसी होनी चाहिए

शुरुआत · भारत ने 2017-18 में 284.83 मिलियन टन खाद्यान्न का रिकॉर्ड उत्पादन किया; इसके बाद वैश्विक भुखमरी सूचकांक 2018 में वह 119 देशों में 103वें स्थान पर रहा: प्रचुरता के बीच भूख पहुँच और अवशोषण की विफलताओं की ओर संकेत करती है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • भूख के बीच अधिशेष: शांता कुमार समिति (2015) ने पाया कि अनाज का भंडार बफर मानकों से कहीं अधिक था।
  • हक़दारी की विफलता: अमर्त्य सेन का हक़दारी उपागम; कम मज़दूरी और अनौपचारिक काम भोजन को पहुँच से दूर रखते हैं।
  • रिसावयुक्त वितरण: 2011-12 में PDS में 46.7% अनाज का अपवर्तन (शांता कुमार), जबकि NFSA 2013 में ग्रामीण आबादी के 75% और शहरी आबादी के 50% तक को कवर किया गया है।
  • खराब अवशोषण और मानव विकास सेवाओं की कमज़ोर आपूर्ति: स्वच्छता, संक्रमण, ICDS, मातृ देखभाल; NFHS-4 में पाँच वर्ष से कम उम्र के लगभग 38% बच्चे अवरुद्ध वृद्धि (स्टंटिंग) के शिकार पाए गए; अनाज-प्रधान आहार से छिपी भूख।
  • अनुच्छेद 47 पोषण स्तर को ऊँचा करने को राज्य का प्राथमिक कर्तव्य बनाता है।
  • जहाँ उपलब्धता अब भी मायने रखती है: सूखा, कीमतों में उछाल, फसल-कटाई के बाद की हानियाँ और दूरस्थ जनजातीय क्षेत्र; खाद्य सुरक्षा के लिए हर समय पहुँच आवश्यक है।
  • आगे की राह: पोषण अभियान (2018) का अभिसरण, स्वच्छ PDS, आहार विविधता (मोटे अनाज, दालें, अंडे, फोर्टिफिकेशन), WASH और महिलाओं की शिक्षा।

समापन · सतत विकास लक्ष्य (SDG) का लक्ष्य 2.2, यानी 2030 तक कुपोषण के सभी रूपों का अंत, बड़े अन्न भंडारों से नहीं, बल्कि भोजन को पोषण में बदलने वाली नीतियों से पूरा होगा।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • अनुच्छेद 47, जो एक नीति निदेशक तत्त्व है, पोषण स्तर को ऊँचा करने और लोक स्वास्थ्य में सुधार को राज्य के प्राथमिक कर्तव्यों में रखता है, केवल खाद्य आपूर्ति सुनिश्चित करने को नहीं।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 47 — Legislative Department ↗“The State shall regard the raising of the level of nutrition and the standard of living of its people and the improvement of public health as among its primary duties”
  • चतुर्थ अग्रिम अनुमानों के अनुसार भारत में 2017-18 का खाद्यान्न उत्पादन 284.83 मिलियन टन के रिकॉर्ड स्तर पर रहा।4th Advance Estimates of production of major crops for 2017-18 - PIB, 28 August 2018 ↗“total Foodgrain production in the country is estimated at 284.83 million tonnes”
  • वैश्विक भुखमरी सूचकांक 2018 में भारत को रैंक किए गए 119 देशों में 103वाँ स्थान (नाइजीरिया के साथ संयुक्त) मिला; भारत का स्कोर 31.1 था।Global Hunger Index 2018 report (Welthungerhilfe and Concern Worldwide) ↗“103 India 38.8 38.8 32.2 31.1”
  • FCI के पुनर्गठन पर शांता कुमार उच्च स्तरीय समिति ने 2011-12 में PDS में 46.7 प्रतिशत अपवर्तन और बफर मानकों से कहीं अधिक अनाज भंडार पाया।Recommendations of High Level Committee on restructuring of FCI - PIB, January 2015 ↗“diversions of grains from PDS amounted to 46.7 percent in 2011-12”
  • NFSA, 2013 ग्रामीण आबादी के तीन-चौथाई और शहरी आबादी के आधे तक को रियायती अनाज का कानूनी अधिकार देता है।NFSA Act - Department of Food and Public Distribution (nfsa.gov.in) ↗“The Act legally entitles upto 75% of the rural population and 50% of the urban population to receive subsidized foodgrains”
  • SDG लक्ष्य 2.2 में 2030 तक कुपोषण के सभी रूपों को समाप्त करने की प्रतिबद्धता है।Goal 2 - United Nations Department of Economic and Social Affairs (sdgs.un.org) ↗“Target 2.2 By 2030, end all forms of malnutrition”

Question: UPSC's CS (Main) 2018, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 433शब्द · Minimalist IAS

भारत ने 2017-18 में 284.83 मिलियन टन खाद्यान्न का रिकॉर्ड उत्पादन किया; इसके बाद वैश्विक भुखमरी सूचकांक 2018 में वह 119 देशों में 103वें स्थान पर रहा। प्रचुरता के बीच भूख दिखाती है कि यह मत काफ़ी हद तक सही है: बाधक कारण पहुँच और अवशोषण हैं, जिन्हें मानव विकास नीति नियंत्रित करती है।

उपलब्धता पर फोकस क्यों भ्रामक है

  • भूख के बीच अधिशेष: शांता कुमार समिति (2015) ने पाया कि करोड़ों लोग भूखे थे, जबकि अनाज का भंडार बफर मानकों से कहीं अधिक था।
  • हक़दारी की विफलता: अमर्त्य सेन का हक़दारी उपागम बताता है कि भूख तब पैदा होती है जब लोग भोजन पाने का साधन खो देते हैं; कम मज़दूरी और अनौपचारिक काम ठीक यही करते हैं।
  • रिसावयुक्त वितरण: 2011-12 में PDS में अपवर्तन 46.7 प्रतिशत था (शांता कुमार), जबकि NFSA, 2013 ग्रामीण आबादी के 75% और शहरी आबादी के 50% तक को हक़दारी देता है।
  • खराब अवशोषण: असुरक्षित पानी, खराब स्वच्छता और बार-बार होने वाले संक्रमण बच्चों को पोषक तत्त्व अवशोषित करने से रोकते हैं; NFHS-4 (2015–16) में पाँच वर्ष से कम उम्र के लगभग 38 प्रतिशत बच्चे अवरुद्ध वृद्धि (स्टंटिंग) के शिकार पाए गए।
  • मानव विकास सेवाओं की कमज़ोर आपूर्ति: ICDS और आँगनवाड़ी सेवाओं की कमी, कमज़ोर मातृ देखभाल और महिलाओं की कम शिक्षा कुपोषण को पीढ़ी-दर-पीढ़ी आगे बढ़ाती हैं।
  • छिपी भूख: अनाज-प्रधान आहार में प्रोटीन और सूक्ष्म पोषक तत्त्वों की कमी होती है; दालें, दूध, अंडे और सब्ज़ियाँ गरीब परिवारों के लिए महँगी हैं।
  • संवैधानिक संकेत: अनुच्छेद 47 पोषण स्तर को ऊँचा करने और लोक स्वास्थ्य में सुधार को राज्य का प्राथमिक कर्तव्य बनाता है, केवल अनाज की आपूर्ति को नहीं।
रिकॉर्ड उपजरिसावयुक्त PDS, कम आयअसुरक्षित पानी, संक्रमणस्टंटिंग और रक्ताल्पता
  1. रिकॉर्ड उपज
  2. रिसावयुक्त PDS, कम आय
  3. असुरक्षित पानी, संक्रमण
  4. स्टंटिंग और रक्ताल्पता

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. जहाँ उपलब्धता अब भी मायने रखती है
  2. आगे की राह

Read the full model answer (433 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

2017

GS Paper II 2017 · Q8

10 marks · 150 words X-Ray · Core #73

अब तक भी भूख और गरीबी भारत में सुशासन के समक्ष सबसे बड़ी चुनौतियाँ हैं। मूल्यांकन कीजिए कि इन भारी समस्याओं से निपटने में क्रमिक सरकारों ने किस सीमा तक प्रगति की है। सुधार के लिए उपाय सुझाइए।

Read this question in English

Hunger and poverty are the biggest challenges for good governance in India still today. Evaluate how far successive governments have progressed in dealing with these humongous problems. Suggest measures for improvement.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “evaluate”

प्रश्न की माँग · स्वतंत्रता के बाद से प्रमुख नीतियों के माध्यम से गरीबी में कमी तथा खाद्य एवं पोषण सुरक्षा में हुई प्रगति का आकलन कीजिए, बनी हुई कमियों को रेखांकित कीजिए और सुधार के उपाय सुझाइए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. मूल्यांकन कीजिए कि क्रमिक सरकारों ने गरीबी और भूख घटाने में किस सीमा तक प्रगति की है: प्रगति और बनी हुई कमियाँ
  2. सुधार के लिए उपाय सुझाइए

शुरुआत · अनुच्छेद 47 पोषाहार स्तर और जीवन स्तर को ऊँचा करने को राज्य का प्राथमिक कर्तव्य बनाता है; भारत अकाल से बच चुका है, फिर भी भूख और गरीबी आज भी सुशासन की पहली परीक्षा हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • गरीबी: तेंदुलकर रेखा के अनुसार गरीबी अनुपात 2004-05 में 37.2% से घटकर 2011-12 में 21.9% रह गया (योजना आयोग)।
  • खाद्य सुरक्षा: राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 ग्रामीण आबादी के 75% और शहरी आबादी के 50% तक लोगों को रियायती अनाज उपलब्ध कराता है।
  • आय सहायता: मनरेगा ग्रामीण क्षेत्रों में मज़दूरी वाले रोज़गार की गारंटी देता है; जन धन खाते और प्रत्यक्ष लाभ अंतरण का उद्देश्य रिसाव घटाना है।
  • पोषण: बच्चों में बौनापन 48% (NFHS-3) से घटकर 38.4% (NFHS-4, 2015-16) रह गया, और कम वज़न 42.5% से घटकर 35.7% हुआ।
  • कमियाँ: वैश्विक भूख सूचकांक 2017 में भारत 119 देशों में 100वें स्थान पर रहा (स्कोर 31.4, 'गंभीर'; GHI 2025: 123 में 102वाँ, 25.8); अपवर्जन त्रुटियाँ, रिसाव, अग्रिम पंक्ति में कमज़ोर जवाबदेही।
  • उपाय: PDS और ICDS को पोषण तथा पहले 1,000 दिनों की ओर विविध बनाना; समावेशी लक्ष्यीकरण, शिकायत निवारण और सामाजिक अंकेक्षण।
  • आय: कृषि उत्पादकता, गैर-कृषि रोज़गार, मनरेगा की समय पर मज़दूरी, और DAY-NRLM के अंतर्गत महिला स्वयं सहायता समूह।

समापन · भारत की 2017 की स्वैच्छिक राष्ट्रीय समीक्षा गरीबी उन्मूलन पर केंद्रित थी; SDG लक्ष्य 2.1, यानी 2030 तक भूख समाप्त करना, अब नई योजनाओं से अधिक क्रियान्वयन और पोषण पर निर्भर है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • NFHS-4 (2015-16): पाँच वर्ष से कम आयु के 38.4 प्रतिशत बच्चे बौने थे, जो NFHS-3 के 48 प्रतिशत से कम है — प्रगति हुई है, पर बोझ अब भी बहुत अधिक है।Prevalence of underweight and stunting among children has come down as per NFHS-4 — PIB, 21 July 2017 ↗“as per NFHS-4 survey based on 2015-16 data the prevalence of underweight and stunting has come down to 35.7% & 38.4% from 42.5% & 48% NFSH-3”
  • अनुच्छेद 47 पोषाहार स्तर और जीवन स्तर को ऊँचा करने तथा लोक स्वास्थ्य में सुधार को राज्य के प्राथमिक कर्तव्यों में शामिल करता है।The Constitution of India (as on 1 May 2024) - Legislative Department ↗“The State shall regard the raising of the level of nutrition and the standard of living of its people and the improvement of public health as among its primary duties”
  • वैश्विक भूख सूचकांक 2017: भारत का स्कोर 31.4 'गंभीर' श्रेणी के ऊँचे सिरे पर है (क्रमबद्ध 119 देशों में 100वाँ स्थान)।Global Hunger Index 2017 report - Welthungerhilfe, IFPRI and Concern Worldwide (globalhungerindex.org) ↗“At 31.4, India’s 2017 GHI score is at the high end of the serious category.”
  • तब से: वैश्विक भूख सूचकांक 2025 में भारत का स्कोर 25.8 है, जो अब भी 'गंभीर' है, और वह 123 देशों में 102वें स्थान पर है।Global Hunger Index - India country page (GHI 2025) ↗“India is ranked 102nd out of 123 countries included in the ranking in the 2025 GHI report.”
  • दीनदयाल अंत्योदय योजना-राष्ट्रीय ग्रामीण आजीविका मिशन का लक्ष्य बड़ी संख्या में निर्धन ग्रामीण परिवारों में से प्रत्येक की एक महिला को स्वयं सहायता समूहों में लाना है।India Voluntary National Review Report on Implementation of SDGs, HLPF 2017 - NITI Aayog ↗“the Deendayal Antyodaya Yojana, the National Livelihoods Mission, is devoted to creating skilled employment for the poor. The Mission aims to bring one female member each from a large number of poor households in rural area”
  • भारत ने अपनी स्वैच्छिक राष्ट्रीय समीक्षा 2017 के उच्च-स्तरीय राजनीतिक मंच पर प्रस्तुत की, जिसका केंद्रीय विषय गरीबी उन्मूलन और समृद्धि को बढ़ावा देना था।India Voluntary National Review Report on Implementation of SDGs, HLPF 2017 - NITI Aayog ↗“India appreciates the focus on ‘Eradicating poverty and promoting prosperity in a changing world’”
  • SDG लक्ष्य 2.1: 2030 तक भूख समाप्त करना और सभी लोगों, विशेषकर निर्धनों और असुरक्षित वर्गों, को सुरक्षित तथा पौष्टिक भोजन की उपलब्धता सुनिश्चित करना।Goal 2: Zero hunger - UN Department of Economic and Social Affairs (sdgs.un.org) ↗“Target 2.1 By 2030, end hunger and ensure access by all people, in particular the poor and people in vulnerable situations, including infants, to safe, nutritio”

Question: UPSC's CS (Main) 2017, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 265शब्द · Minimalist IAS

अनुच्छेद 47 'पोषाहार स्तर और जीवन स्तर को ऊँचा करने' को राज्य का प्राथमिक कर्तव्य बनाता है। भारत अकाल से बच चुका है, फिर भी भूख और गरीबी सुशासन की पहली परीक्षा बनी हुई हैं।

सरकारों ने कितनी प्रगति की है

  • गरीबी में कमी: वृद्धि और सामाजिक कार्यक्रमों ने गरीबी अनुपात को तेज़ी से घटाया (तेंदुलकर रेखा)।
  • कानूनी खाद्य सुरक्षा: राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 ग्रामीण आबादी के 75% और शहरी आबादी के 50% तक लोगों को रियायती अनाज देता है।
  • आय सहायता: मनरेगा ग्रामीण क्षेत्रों में मज़दूरी वाले रोज़गार की गारंटी देता है; जन धन और प्रत्यक्ष लाभ अंतरण का उद्देश्य रिसाव घटाना है।
संकेतकपहलेबाद में
गरीबी अनुपात37.2% (2004-05)21.9% (2011-12)
बाल बौनापन48% (NFHS-3)38.4% (NFHS-4)
बच्चों में कम वज़न42.5% (NFHS-3)35.7% (NFHS-4)

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. जो कमियाँ बनी हुई हैं
  2. सुधार के उपाय

Read the full model answer (265 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

GS Paper II 2017 · Q17

15 marks · 250 words X-Ray · Core #71

“भारत में निर्धनता न्यूनीकरण कार्यक्रम तब तक केवल दर्शनीय वस्तु बने रहेंगे जब तक कि उन्हें राजनैतिक इच्छाशक्ति का सहारा नहीं मिलता है।” भारत में प्रमुख निर्धनता न्यूनीकरण कार्यक्रमों के निष्पादन के संदर्भ में चर्चा कीजिए।

Read this question in English

“Poverty alleviation programmes in India remain mere showpieces until and unless they are backed up by political will.” Discuss with reference to the performance of the major poverty alleviation programmes in India.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “discuss”

प्रश्न की माँग · प्रमुख कार्यक्रमों (मनरेगा, PDS और खाद्य सुरक्षा, आवास, आजीविका मिशन) के साक्ष्यों से परखिए कि परिणाम किस हद तक राजनैतिक इच्छाशक्ति और प्रशासनिक वितरण पर निर्भर करते हैं।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. प्रमुख कार्यक्रमों (मनरेगा, PDS और NFSA, आजीविका मिशन, आवास) के निष्पादन के साथ चर्चा कीजिए कि राजनैतिक इच्छाशक्ति कैसे तय करती है कि वे परिणाम देंगे या केवल दर्शनीय वस्तु बने रहेंगे
  2. चर्चा कीजिए कि राजनैतिक इच्छाशक्ति के अलावा और क्या परिणाम तय करता है, तथा आगे की राह बताइए

शुरुआत · आर्थिक समीक्षा 2016-17 ने पाया कि देश के आधे से अधिक निर्धनों वाले बिहार, मध्य प्रदेश, राजस्थान, ओडिशा और उत्तर प्रदेश ने 2015-16 में मनरेगा के व्यय का केवल एक-तिहाई ही प्राप्त किया; योजना निर्धनों तक पहुँचेगी या नहीं, यह राजनैतिक इच्छाशक्ति तय करती है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • मनरेगा: ग्रामीण क्षेत्र में 100 दिन के मजदूरी रोजगार की गारंटी; कानून से यह माँग-आधारित है, फिर भी सबसे निर्धन राज्य इसके कोष का बहुत कम उपयोग कर पाते हैं।
  • PDS और NFSA, 2013: छत्तीसगढ़ और तमिलनाडु ने PDS को सार्वभौमिक बनाया; अन्यत्र लक्ष्यीकरण की त्रुटियाँ और रिसाव बने हुए हैं।
  • आजीविका मिशन: SGSY और उसका उत्तराधिकारी NRLM राज्य मिशनों और बैंक संपर्क पर निर्भर हैं; समीक्षा कमजोर लक्ष्यीकरण के कारण होने वाली बहिष्करण और समावेशन त्रुटियों का भी पता लगाती है।
  • व्यवहार में इच्छाशक्ति: धन वहाँ पहुँचे जहाँ निर्धन हैं; समीक्षा ने पाया कि किसी भी योजना में 40% निर्धनों वाले सबसे निर्धन जिलों को 40% संसाधन नहीं मिले।
  • इच्छाशक्ति से परे: अधिकार-आधारित डिज़ाइन नागरिकों को कानूनी दावे देता है; लक्ष्यीकरण की त्रुटियाँ, रिसाव और निर्धनों का बहिष्करण इच्छुक सरकारों को भी विफल कर देते हैं।
  • आगे की राह: DBT और प्रौद्योगिकी-सक्षम निगरानी, सामाजिक अंकेक्षण, आवश्यकता-आधारित आवंटन (समीक्षा ने सार्वभौमिक बुनियादी आय का विचार रखा), अभिसरण और सामुदायिक भागीदारी।

समापन · जो राजनैतिक इच्छाशक्ति जिला-दर-जिला निर्धनों के साथ चलती है, वही SDG लक्ष्य 1.2 को, यानी 2030 तक निर्धनता को उसके सभी आयामों में आधा करने को, वास्तविकता बनाती है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • आर्थिक समीक्षा 2016-17: देश के आधे से अधिक निर्धनों वाले बिहार, मध्य प्रदेश, राजस्थान, ओडिशा और उत्तर प्रदेश ने 2015-16 में मनरेगा के संसाधनों का केवल एक-तिहाई ही प्राप्त किया।Economic Survey 2016-17, Chapter 9: Universal Basic Income - Ministry of Finance ↗“consider the states of Bihar, Madhya Pradesh, Rajasthan, Orissa and Uttar Pradesh: despite accounting for over half the poor in the country, these states access only a third of the resources spent on the MGNREGS10 in 2015-16.”
  • आर्थिक समीक्षा 2016-17: 40% निर्धनों वाले पिछड़े जिलों को किसी भी प्रमुख योजना में 40% संसाधन नहीं मिले; आवंटन प्रतिगामी थे।Economic Survey 2016-17, Chapter 9: Universal Basic Income - Ministry of Finance ↗“the allocations are regressive: under no scheme do these poorest districts receive 40 percent of the total resources”
  • SDG लक्ष्य 1.2: 2030 तक राष्ट्रीय परिभाषाओं के अनुसार, सभी आयामों में निर्धनता में जीवन-यापन करने वाले लोगों का अनुपात आधा करना।Goal 1 - Sustainable Development Goals, United Nations ↗“Target 1.2 By 2030, reduce at least by half the proportion of men, women and children of all ages living in poverty in all its dimensions according to national definitions”

Question: UPSC's CS (Main) 2017, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 398शब्द · Minimalist IAS

आर्थिक समीक्षा 2016-17 ने पाया कि देश के आधे से अधिक निर्धनों वाले बिहार, मध्य प्रदेश, राजस्थान, ओडिशा और उत्तर प्रदेश ने 2015-16 में मनरेगा के व्यय का केवल एक-तिहाई ही प्राप्त किया। कागज़ पर मौजूद कार्यक्रम ज़मीन पर मौजूद कार्यक्रम नहीं होता; इस अंतर को राजनैतिक इच्छाशक्ति तय करती है।

प्रमुख कार्यक्रमों का निष्पादन और राजनैतिक इच्छाशक्ति की भूमिका

  • मनरेगा: यह ग्रामीण क्षेत्र में 100 दिन के मजदूरी रोजगार की गारंटी देता है; कानून से यह माँग-आधारित है, फिर भी सबसे निर्धन राज्य इसके कोष का बहुत कम उपयोग कर पाते हैं।
  • PDS और NFSA, 2013: आर्थिक समीक्षा के अनुसार छत्तीसगढ़ और तमिलनाडु ने सार्वजनिक वितरण प्रणाली की पहुँच को सार्वभौमिक बनाया; अन्यत्र लक्ष्यीकरण की त्रुटियाँ और रिसाव बने हुए हैं।
  • आजीविका मिशन: SGSY और उसका उत्तराधिकारी NRLM राज्य मिशनों और बैंक संपर्क पर निर्भर हैं।
  • लक्ष्यीकरण: समीक्षा कल्याणकारी योजनाओं में बहिष्करण और समावेशन की त्रुटियों का कारण कमजोर लक्ष्यीकरण को बताती है।
कार्यक्रमजहाँ इच्छाशक्ति मजबूत हैजहाँ यह कमजोर है
मनरेगाधन निर्धनों तक पहुँचता हैनिर्धन राज्यों को कम लाभ
NFSA के अंतर्गत PDSछत्तीसगढ़, तमिलनाडु में सार्वभौमिक PDSरिसाव, बहिष्करण
NRLMकर्मचारियों से युक्त मिशन, बैंक संपर्कऋण से वंचित समूह

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. व्यवहार में राजनैतिक इच्छाशक्ति का अर्थ
  2. राजनैतिक इच्छाशक्ति से परे
  3. आगे की राह

Read the full model answer (398 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

The Syllabus X-Ray of this syllabus line

2 of its 6 sub-topics are Core

2 Core · 0 High · 2 Steady · 2 Rare

  • Core #73Hunger, malnutrition & stunting · 6 questions
  • Core #74Livelihoods, SHGs & poverty alleviation · 6 questions

The X-Ray ranks all 928 sub-topics of the UPSC syllabus by what UPSC has asked since 2016. The 78 Mains Core sub-topics are behind 66% of Mains questions.

See the whole X-Ray →

The same ground in Prelims

From the UPSC Blog

More of GS Paper II

Quick answers

गरीबी एवं भूख पर UPSC मुख्य परीक्षा में कितने प्रश्न पूछे गए हैं?

सामान्य अध्ययन पेपर II (GS 2) में 2016 से 2026 तक 15 प्रश्न, 11 में से 8 वर्षों में पूछे गए, सबसे हाल में 2026 में। हर प्रश्न ऊपर दिया गया है, सबसे नया पहले, माँग, दृष्टिकोण और आदर्श उत्तर के साथ।

गरीबी एवं भूख पर UPSC का पाठ्यक्रम क्या कहता है?

सामान्य अध्ययन पेपर II (GS 2) के पाठ्यक्रम की यह पंक्ति UPSC के शब्दों में इस प्रकार है: “गरीबी और भूख से संबंधित विषय।”

सामान्य अध्ययन पेपर II (GS 2) के PYQs विषयवार निःशुल्क PDF में कहाँ मिलेंगे?

सामान्य अध्ययन पेपर II (GS 2) का पाठ्यक्रमवार PDF, जिसमें 2016 से अब तक का हर प्रश्न उसकी पाठ्यक्रम-पंक्ति और उत्तर के दृष्टिकोण के साथ है, Vault के डाउनलोड पृष्ठ पर निःशुल्क उपलब्ध है (एक बार साइन-अप, कोई शुल्क नहीं)।

निःशुल्क · रोज़ सुबह Minimalist IAS से Telegram या WhatsApp पर जुड़ें हर सुबह उत्तर सहित एक PYQ, डेली ब्रीफ़ और रविवार की क्विज़, सीधे आपके फ़ोन पर। निःशुल्क, बिना साइन-अप (पोस्ट अंग्रेज़ी में)। Telegram पर जुड़ें WhatsApp पर जुड़ें →