भारत में जनहित याचिकाओं के बढ़ने के कारण स्पष्ट कीजिए । इसके परिणामस्वरूप, क्या भारत का उच्चतम न्यायालय दुनिया की सबसे शक्तिशाली न्यायपालिका के रूप में उभरा है ?
Read this question in English
Explain the reasons for the growth of public interest litigation in India. As a result of it, has the Indian Supreme Court emerged as the world’s most powerful judiciary ?
उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “explain”
प्रश्न की माँग · स्पष्ट कीजिए कि भारत में जनहित याचिका क्यों बढ़ी, फिर दोनों पक्षों के तर्कों के साथ आकलन कीजिए कि क्या इसने उच्चतम न्यायालय को दुनिया का सबसे शक्तिशाली न्यायालय बना दिया है।
यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें
- भारत में जनहित याचिकाओं के बढ़ने के कारण स्पष्ट कीजिए
- क्या जनहित याचिका ने उच्चतम न्यायालय को दुनिया की सबसे शक्तिशाली न्यायपालिका बनाया है? स्पष्ट मत के साथ पक्ष और विपक्ष के तर्क
शुरुआत · जनहित याचिका ने 1979 के आसपास आकार लिया, जब उच्चतम न्यायालय ने विचाराधीन कैदियों की ओर से दायर हुसैनारा खातून बनाम बिहार राज्य मामले की सुनवाई की। न्यायमूर्ति भगवती और न्यायमूर्ति कृष्णा अय्यर के नेतृत्व में न्यायालय ने सुने जाने के अधिकार (लोकस स्टैंडाई) की शर्त को शिथिल किया, ताकि कोई भी व्यक्ति उन लोगों की ओर से न्यायालय जा सके जो स्वयं नहीं जा सकते।
इन बिंदुओं को कवर करें
- पहुँच: बंधुआ मुक्ति मोर्चा (1984) में भगवती का मत था कि प्रतिपक्षीय प्रक्रिया से गरीबों के अधिकार अप्रवर्तित रह जाएँगे; पत्रों को याचिका माना गया (सुनील बत्रा, 1980)।
- मेनका गांधी (1978) के बाद अनुच्छेद 21 का विस्तार हुआ: स्वच्छ वायु, प्रदूषण-मुक्त जल, सम्मानजनक जीवन; बंधुआ मज़दूरी, प्रदूषण (एम॰सी॰ मेहता) और उत्पीड़न (विशाखा, 1997) पर कार्यपालिका की निष्क्रियता।
- साधन: अनुच्छेद 142 का 'पूर्ण न्याय', सतत परमादेश, निगरानी समितियाँ (टी॰एन॰ गोदावर्मन); आपातकाल के बाद वैधता की तलाश।
- 'सबसे शक्तिशाली' के पक्ष में: संशोधनों की मूल ढाँचे के आधार पर समीक्षा (एन॰जे॰ए॰सी॰, 2015); चुनावी शपथ-पत्र; अमेरिका और जर्मनी के न्यायालयों की तुलना में विशिष्ट रूप से व्यापक पहुँच।
- विपरीत मत: अत्यधिक बोझ से दबे न्यायालय, शक्तियों के पृथक्करण का धुँधलाना, आदेशों का अक्रियान्वयन, 'निजी हित याचिका'।
- आगे की राह: बलवंत सिंह चौफाल (2010) में तुच्छ जनहित याचिकाओं पर रोक; समयबद्ध अनुपालन निगरानी।
समापन · जनहित याचिका की वैधता उन लोगों में निहित है जो न्यायालय तक नहीं पहुँच सकते; संयम से प्रयोग करने पर अनुच्छेद 142 का 'पूर्ण न्याय' का वादा जन-विश्वास के माध्यम से न्यायालय को मज़बूत बनाए रखता है।
मूल्य-वर्धन (सत्यापित)
- अनुच्छेद 142 उच्चतम न्यायालय को ऐसी शक्ति देता है जो बहुत कम न्यायालयों के पास है — पूर्ण न्याय के लिए आवश्यक कोई भी आदेश देने की शक्ति।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 142(1) — Legislative Department ↗“or make such order as is necessary for doing complete justice”
- मेनका गांधी (1978): अनुच्छेद 21 के अंतर्गत प्रक्रिया निष्पक्ष होनी चाहिए, मनमानी नहीं — यही जीवन के विस्तारित अधिकार का आधार है।Maneka Gandhi v. Union of India (1978), Supreme Court — Indian Kanoon ↗“It must be right and just and fair and not arbitrary, fanciful or oppressive.”
- बलवंत सिंह चौफाल (2010): उच्चतम न्यायालय ने तुच्छ जनहित याचिकाओं को रोकने के लिए दिशानिर्देश दिए, जिनमें अनुकरणीय जुर्माना भी शामिल है।State of Uttaranchal v. Balwant Singh Chaufal (2010) — UNEP Law and Environment Assistance Platform (LEAP) case summary ↗“petitions filed by busybodies for extraneous and ulterior motives must be discouraged by imposing exemplary costs or by adopting similar novel methods to curb frivolous petitions”
Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·
आदर्श उत्तर· 466शब्द · Minimalist IAS
जनहित याचिका (PIL) ने 1979 के आसपास आकार लिया, जब उच्चतम न्यायालय ने विचाराधीन कैदियों की ओर से दायर हुसैनारा खातून बनाम बिहार राज्य मामले की सुनवाई की। न्यायमूर्ति पी॰एन॰ भगवती और न्यायमूर्ति वी॰आर॰ कृष्णा अय्यर के नेतृत्व में न्यायालय ने लोकस स्टैंडाई (वाद दायर करने का अधिकार) को शिथिल किया, ताकि कोई भी व्यक्ति उन लोगों की ओर से न्यायालय जा सके जो स्वयं नहीं जा सकते।
जनहित याचिकाओं के बढ़ने के कारण
- वंचितों के लिए पहुँच: बंधुआ मुक्ति मोर्चा (1984) में न्यायमूर्ति भगवती ने चेताया कि गरीबों के लिए अंधाधुंध प्रतिपक्षीय प्रक्रिया से मूल अधिकार अप्रवर्तित रह जाएँगे।
- पत्र याचिका के रूप में: सुनील बत्रा (1980) में तिहाड़ के एक कैदी द्वारा जेल में यातना पर न्यायमूर्ति कृष्णा अय्यर को लिखा गया पत्र याचिका बन गया।
- अनुच्छेद 21 का विस्तार: मेनका गांधी (1978) में प्रक्रिया के 'सही, न्यायसंगत और निष्पक्ष' होने की अपेक्षा के बाद स्वच्छ वायु, प्रदूषण-मुक्त जल और सम्मानजनक जीवन अधिकार बन गए।
- कार्यपालिका की निष्क्रियता: न्यायालय ने बंधुआ मज़दूरी, प्रदूषण (एम॰सी॰ मेहता) और कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न (विशाखा दिशानिर्देश, 1997) जैसे विषयों में रिक्तियों को भरा।
- आपातकाल के बाद वैधता: न्यायालय ने अधिकारों के संरक्षक के रूप में विश्वास पुनः पाने का प्रयास किया।
- उपचारात्मक साधन: अनुच्छेद 142 का 'पूर्ण न्याय', सतत परमादेश और निगरानी समितियाँ, जैसा टी॰एन॰ गोदावर्मन वन मामले में हुआ।
- 1979: हुसैनारा खातून
- 1980: सुनील बत्रा
- 1984: बंधुआ मुक्ति मोर्चा
- 1997: विशाखा दिशानिर्देश
- 2010: बलवंत सिंह चौफाल द्वारा रोक
क्या यह दुनिया की सबसे शक्तिशाली न्यायपालिका है?
- पक्ष में: यह मूल ढाँचे के सिद्धांत (केशवानंद भारती) के तहत संविधान संशोधनों को रद्द कर सकता है, जैसा एन॰जे॰ए॰सी॰ (2015) में हुआ, और इसने प्रत्याशियों से संपत्ति तथा शिक्षा की जानकारी का प्रकटीकरण करवाया है।
- विशिष्ट पहुँच: अमेरिका और जर्मनी के संवैधानिक न्यायालय भी कानूनों की समीक्षा करते हैं, परंतु उनमें पहुँच सीमित है; भारत का न्यायालय विशिष्ट रूप से खुला है।
- विपक्ष में: जनहित याचिकाओं से न्यायालयों पर बोझ बढ़ा है और शक्तियों का पृथक्करण धुँधला हुआ है; प्रदूषण या जेलों पर आदेश अक्सर लागू नहीं होते, क्योंकि न्यायालय के पास न धन है, न बल।
- दुरुपयोग: कुछ याचिकाएँ प्रचार के लिए दायर 'निजी हित याचिका' बन जाती हैं।
- निष्कर्ष: यह संभवतः सबसे सुलभ और व्यापक दायरे वाला संवैधानिक न्यायालय है, परंतु कार्यपालिका के अनुपालन पर टिकी शक्ति पहुँच है, सर्वोच्चता नहीं।
आगे की राह
- जनहित याचिकाओं की छँटाई: बलवंत सिंह चौफाल (2010) लागू करें: सद्भावपूर्ण जनहित याचिकाओं को प्रोत्साहित करें और अनावश्यक हस्तक्षेप करने वालों की याचिकाओं पर अनुकरणीय जुर्माना लगाएँ।
- अनुपालन सुनिश्चित करना: आदेशों की समयबद्ध निगरानी; जब तक अधिकार दाँव पर न हों, नीति कार्यपालिका पर छोड़ी जाए।
जनहित याचिका की वैधता उन लोगों में निहित है जो न्यायालय तक नहीं पहुँच सकते; संयम से प्रयोग करने पर अनुच्छेद 142 का 'पूर्ण न्याय' का वादा बल से नहीं, जन-विश्वास से न्यायालय को मज़बूत बनाए रखता है।
Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।
