नागरिक समाज संगठनों को गैर-राज्य अभिनेता की तुलना में प्रायः राज्य-विरोधी अभिनेता माना जाता है। क्या आप सहमत हैं? औचित्य सिद्ध कीजिए।
Read this question in English
Civil Society Organizations are often perceived as being anti-State actors than non-State actors. Do you agree? Justify.
उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “do you agree / justify”
प्रश्न की माँग · तर्कसंगत मत रखिए कि नागरिक समाज संगठनों को राज्य के विरोधी माना जाए या स्वतंत्र गैर-राज्य साझेदार, और ऐसी धारणा के कारण स्पष्ट कीजिए।
यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें
- मत रखिए: नागरिक समाज संगठनों को राज्य-विरोधी अभिनेता माना जाए या स्वतंत्र गैर-राज्य साझेदार
- औचित्य: धारणा के कारण, नागरिक समाज संगठनों के रचनात्मक होने के प्रमाण, और दोनों पक्षों को कैसा आचरण करना चाहिए
शुरुआत · संविधान संगम या संघ बनाने की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, और नागरिक समाज संगठन इसका उपयोग परिवार, बाज़ार और राज्य के बीच के स्थान को भरने के लिए करते हैं; वे परिभाषा से ही गैर-राज्य हैं, स्वभाव से राज्य-विरोधी नहीं।
इन बिंदुओं को कवर करें
- धारणा: बाँधों, खदानों और परमाणु संयंत्रों के विरुद्ध विरोध-प्रदर्शन; परियोजनाओं को रोकने वाली मुकदमेबाज़ी; नीति की आलोचना करने वाले अभियान।
- विदेशी धन संबंधी चिंताएँ: 2020 का FCRA संशोधन, जिसे नोएल हार्पर बनाम भारत संघ (2022) में वैध ठहराया गया: अनियंत्रित विदेशी धन पाने का कोई अधिकार नहीं है।
- कानून बनाने में साझेदार: MKSS और सूचना का अधिकार अधिनियम 2005; भोजन के अधिकार का अभियान और राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम; मनरेगा।
- जहाँ राज्य की उपस्थिति कम है वहाँ सेवा-प्रदान: स्वास्थ्य, शिक्षा, आपदा राहत, COVID-19 सहायता, स्वयं सहायता समूहों के संघ।
- लोकतांत्रिक प्रहरी: संगम की स्वतंत्रता; जाँच-पड़ताल से राज्य मज़बूत होता है।
- साझेदारी: NGO दर्पण, CSR साझेदारियाँ, योजनाओं का संयुक्त क्रियान्वयन।
- संतुलन: राज्य द्वारा आनुपातिक विनियमन; नागरिक समाज संगठनों द्वारा धन में पारदर्शिता।
समापन · नागरिक समाज संगठन रचनात्मक आलोचक हैं, विरोधी नहीं; SDG लक्ष्य 17.17 प्रभावी सार्वजनिक, सार्वजनिक-निजी और नागरिक समाज साझेदारियों का आह्वान करता है।
मूल्य-वर्धन (सत्यापित)
- नोएल हार्पर बनाम भारत संघ (8 अप्रैल 2022): उच्चतम न्यायालय ने FCRA संशोधन अधिनियम 2020 को वैध ठहराया; उसने कहा कि कोई भी विदेशी दान स्वीकार करने के निहित अधिकार का दावा नहीं कर सकता।Noel Harper v Union of India, Supreme Court judgment of 8 April 2022 (Indian Kanoon copy of the judgment) ↗“no one can be heard to claim a vested right to accept foreign donation, much less an absolute right.”
- SDG लक्ष्य 17.17: प्रभावी सार्वजनिक, सार्वजनिक-निजी और नागरिक समाज साझेदारियाँ।United Nations, Sustainable Development Goal 17: targets and indicators ↗“Target 17.17 Encourage and promote effective public, public-private and civil society partnerships, building on the experience and resourcing strategies of partnerships”
Question: UPSC's CS (Main) 2025, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·
आदर्श उत्तर· 279शब्द · Minimalist IAS
संविधान संगम या संघ बनाने की स्वतंत्रता की गारंटी देता है, और नागरिक समाज संगठन (CSO) इसका उपयोग परिवार, बाज़ार और राज्य के बीच के स्थान को भरने के लिए करते हैं। वे परिभाषा से ही गैर-राज्य हैं; राज्य-विरोधी होने का आरोप केवल आंशिक रूप से उचित है।
नागरिक समाज संगठनों को राज्य-विरोधी क्यों माना जाता है
- टकराव: बाँधों, खदानों और परमाणु संयंत्रों के विरुद्ध विरोध-प्रदर्शन, और परियोजनाओं को रोकने वाली मुकदमेबाज़ी।
- विदेशी धन: अपारदर्शी धन के कारण 2020 का FCRA संशोधन हुआ; नोएल हार्पर बनाम भारत संघ (2022) में इसे वैध ठहराया गया: संगम के अधिकार में अनियंत्रित विदेशी धन पाने का अधिकार शामिल नहीं है।
- राज्य की प्रतिक्रिया: सरकारें प्रायः आलोचना को शत्रुता समझ लेती हैं।
मैं असहमत क्यों हूँ: गैर-राज्य साझेदार के रूप में नागरिक समाज संगठन
- कानून बनाना: MKSS के अभियान से सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 बना; भोजन के अधिकार के अभियान से राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम बना; नागरिक समाज संगठनों ने मनरेगा को आकार दिया।
- सेवा-प्रदान: जहाँ राज्य की उपस्थिति कम है वहाँ स्वास्थ्य, शिक्षा, आपदा राहत, COVID-19 सहायता और स्वयं सहायता समूहों के संघ।
- लोकतांत्रिक प्रहरी: सत्ता की जाँच-पड़ताल से लोकतांत्रिक राज्य मज़बूत होता है।
- साझेदारी: NGO दर्पण, CSR साझेदारियाँ और योजनाओं का संयुक्त क्रियान्वयन सहयोग को सामान्य बनाते हैं।
नागरिक समाज संगठनों की भूमिकाएँ: प्रहरी; नीति पैरोकार; सेवा-प्रदाता; राज्य का साझेदार
स्वायत्तता और जवाबदेही में संतुलन
- राज्य: असहमति को प्रतिक्रिया (फ़ीडबैक) मानें, और विनियमन वास्तविक जोखिम के अनुपात में रखें।
- नागरिक समाज संगठन: धन और शासन-व्यवस्था की जानकारी उतनी ही खुलकर दें जितनी वे सरकार से माँगते हैं।
नागरिक समाज संगठन रचनात्मक आलोचक हैं, विरोधी नहीं; SDG 17.17 उचित ही 'प्रभावी सार्वजनिक, सार्वजनिक-निजी और नागरिक समाज साझेदारियों' की माँग करता है।
Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।
