लोक अदालत तथा मध्यस्थता अधिकरण की व्याख्या कीजिए तथा उनमें अन्तर स्पष्ट कीजिये । क्या वे दीवानी तथा आपराधिक…

UPSC Civil Services (Main) Examination 2024, General Studies Paper II (GS 2), Question 2 — 10 marks, 150 words.

Syllabus line: Separation of powers & dispute redressal — “Separation of powers between various organs dispute redressal mechanisms and institutions.”

GS Paper II 2024 · Q2

10 marks · 150 words Separation of powers & dispute redressal

लोक अदालत तथा मध्यस्थता अधिकरण की व्याख्या कीजिए तथा उनमें अन्तर स्पष्ट कीजिये । क्या वे दीवानी तथा आपराधिक दोनों प्रकृति के मामलों पर विचार करते हैं ?

Read this question in English

Explain and distinguish between Lok Adalats and Arbitration Tribunals. Whether they entertain civil as well as criminal cases ?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “explain / distinguish”

प्रश्न की माँग · दोनों तंत्रों की व्याख्या कीजिए, उनके अंतर (आधार, पद्धति, अंतिमता, शासी विधि) स्पष्ट कीजिए और बताइए कि क्या प्रत्येक दीवानी तथा आपराधिक मामलों पर विचार करता है।

यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

व्याख्या: लोक अदालत और मध्यस्थता अधिकरण क्या हैं और प्रत्येक कैसे कार्य करता है
अंतर: आधार, पद्धति, सहमति, अंतिमता और लागत
क्या प्रत्येक दीवानी तथा आपराधिक मामलों पर विचार करता है

शुरुआत · अनुच्छेद 39क राज्य से अपेक्षा करता है कि वह यह सुनिश्चित करे कि आर्थिक या किसी अन्य निर्योग्यता के कारण कोई न्याय से वंचित न रहे; लोक अदालत और मध्यस्थता अधिकरण दोनों वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) मंच के रूप में इसकी पूर्ति करते हैं, परंतु परस्पर विपरीत ढंग से कार्य करते हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

लोक अदालत: विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987; राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (NALSA) से लेकर तालुक स्तर तक विधिक सेवा प्राधिकरण; कोई न्यायालय शुल्क नहीं, समझौता होने पर शुल्क वापस।
व्यापकता: 2023 में राष्ट्रीय लोक अदालतों के माध्यम से 7 करोड़ 70 लाख से अधिक मामलों का निपटारा हुआ।
मध्यस्थता अधिकरण: मध्यस्थता करार के अंतर्गत चुने गए मध्यस्थ विधि लागू करके गुण-दोष के आधार पर निर्णय देते हैं (माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996)।
सहमति: लोक अदालत में समझौते पर सहमति आवश्यक है; मध्यस्थता में मध्यस्थता के लिए पूर्व करार आवश्यक है, परिणाम पर सहमति नहीं।
अंतिमता: लोक अदालत का अधिनिर्णय डिक्री माना जाता है और उसकी अपील नहीं होती; मध्यस्थ अधिनिर्णय केवल सीमित आधारों पर ही अपास्त किया जा सकता है (धारा 34)।
सार्वजनिक उपयोगिता सेवाओं के लिए स्थायी लोक अदालतें (धारा 22-ख) सुलह विफल होने पर गुण-दोष के आधार पर निर्णय दे सकती हैं — यह एक मिश्रित रूप है।
दीवानी या आपराधिक: लोक अदालतें केवल दीवानी विवाद और शमनीय अपराध देखती हैं; मध्यस्थता दीवानी और वाणिज्यिक विवादों तक ही सीमित है।

समापन · लोक अदालतें अनुच्छेद 39क का समान न्याय का वचन आम वादकारियों तक पहुँचाती हैं और मध्यस्थता वाणिज्य को विशेषज्ञ तथा शीघ्र समाधान देती है; दोनों लंबित मामलों का बोझ घटाते हैं, जबकि गंभीर अपराध न्यायालयों के पास ही रहते हैं।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

NALSA: लोक अदालत का अधिनिर्णय, जो दीवानी न्यायालय की डिक्री माना जाता है, अंतिम होता है — उसके विरुद्ध अपील नहीं हो सकती।Lok Adalats — National Legal Services Authority ↗“no appeal against such an award lies before any court of law”
NALSA: लोक अदालतें तलाक या अशमनीय अपराधों को नहीं ले सकतीं।Lok Adalats — National Legal Services Authority ↗“Provided that the Lok Adalat shall have no jurisdiction in respect of matters relating to divorce or matters relating to an offence not compoundable under any law.”
NALSA: स्थायी लोक अदालतें (धारा 22-ख) सार्वजनिक उपयोगिता सेवाओं में अनिवार्य वाद-पूर्व सुलह के लिए स्थायी निकाय हैं — यही मिश्रित रूप है जो गुण-दोष के आधार पर निर्णय दे सकता है।Lok Adalats — National Legal Services Authority ↗“Permanent Lok Adalats have been set up as permanent bodies with a Chairman and two members for providing compulsory pre-litigative mechanism for conciliation and settlement of cases relating to Public Utility Services”
अनुच्छेद 39क: राज्य निःशुल्क विधिक सहायता उपलब्ध कराएगा, ताकि आर्थिक या किसी अन्य निर्योग्यता के कारण कोई नागरिक न्याय से वंचित न रहे।The Constitution of India (as on 1 May 2024) - Legislative Department ↗“provide free legal aid, by suitable legislation or schemes or in any other way, to ensure that opportunities for securing justice are not denied to any citizen by reason of economic or other disabilities.”
NALSA: लोक अदालत में कोई न्यायालय शुल्क देय नहीं है, और लंबित मामले में पहले से दिया गया शुल्क समझौता होने पर वापस कर दिया जाता है।Lok Adalats — National Legal Services Authority (NALSA) ↗“There is no court fee payable when a matter is filed in a Lok Adalat. If a matter pending in the court of law is referred to the Lok Adalat and is settled subsequently, the court fee originally paid in the court on the complaints/petition is also refunded back to the parties.”
2023 में राष्ट्रीय लोक अदालतों के माध्यम से 7 करोड़ 70 लाख से अधिक मामलों का निपटारा हुआ (NALSA के कार्यकारी अध्यक्ष, दिसंबर 2024)।Akashvani News (All India Radio), 10 December 2024 ↗“Over 7 crore 70 lakh cases resolved in 2023 through National Lok Adalats, says Justice B R Gavai”

Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 284शब्द · Minimalist IAS

अनुच्छेद 39क राज्य से अपेक्षा करता है कि वह यह सुनिश्चित करे कि आर्थिक या किसी अन्य निर्योग्यता के कारण कोई नागरिक न्याय से वंचित न रहे। लोक अदालत और मध्यस्थता अधिकरण दोनों वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) मंच के रूप में इसकी पूर्ति करते हैं, परंतु परस्पर विपरीत ढंग से।

लोक अदालतें: समझौते से न्याय

आधार: विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987; NALSA से लेकर तालुक तक विधिक सेवा प्राधिकरणों द्वारा संचालित।
पद्धति: सुलहकर्ता लंबित या वाद-पूर्व विवादों के निपटारे में सहायता करते हैं; कोई न्यायालय शुल्क नहीं, और समझौता होने पर शुल्क वापस कर दिया जाता है।
व्यापकता: 2023 में राष्ट्रीय लोक अदालतों के माध्यम से 7 करोड़ 70 लाख से अधिक मामलों का निपटारा हुआ।

मध्यस्थता अधिकरण: निर्णय से न्याय

आधार और पद्धति: माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 के अंतर्गत, मध्यस्थता करार के अनुसार चुने गए मध्यस्थ, जिन्हें पक्षकार भुगतान करते हैं, विधि लागू करके गुण-दोष के आधार पर निर्णय देते हैं।

उनमें अंतर

पहलू	लोक अदालत	मध्यस्थता अधिकरण
सहमति	समझौते पर	केवल मध्यस्थता के लिए
लागत	निःशुल्क; शुल्क वापस	पक्षकार मध्यस्थों को भुगतान करते हैं
अंतिमता	डिक्री माना जाता है; अपील नहीं	केवल धारा 34 के अंतर्गत अपास्त

मिश्रित रूप: सार्वजनिक उपयोगिता सेवाओं के लिए स्थायी लोक अदालतें (धारा 22-ख) सुलह विफल होने पर गुण-दोष के आधार पर निर्णय दे सकती हैं।

क्या दीवानी तथा आपराधिक दोनों मामले?

लोक अदालत: केवल दीवानी विवाद और शमनीय अपराध; तलाक या अशमनीय अपराध नहीं।
मध्यस्थता: केवल दीवानी और वाणिज्यिक विवाद; अपराध मध्यस्थता योग्य नहीं हैं।

लोक अदालतें अनुच्छेद 39क का समान न्याय का वचन आम वादकारियों तक पहुँचाती हैं और मध्यस्थता वाणिज्य को विशेषज्ञ तथा शीघ्र समाधान देती है; दोनों लंबित मामलों का बोझ घटाते हैं, जबकि गंभीर अपराध न्यायालयों के पास ही रहते हैं।

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

Cite this question: UPSC CSE Mains GS-2 2024, Q2 — minimalistias.com/pyqs/mains/2024/gs2/q2 Discuss on WhatsApp

Write it now · 7 minutes for 150 words, by hand, as in the exam 07:00

Free · 3 answers on us Write this answer — get it evaluated free Handwrite it in 150 words, scan it into one PDF, and get a score and remarks from a mentor within 72 hours. Write it

Also asked on this syllabus line

All questions on Separation of powers & dispute redressal →

Build the base: Prelims PYQs on this

JudiciaryPrelims PYQs on this
Constitutional, statutory & regulatory bodiesPrelims PYQs on this

From the UPSC Blog

निःशुल्क · रोज़ सुबह Minimalist IAS से Telegram या WhatsApp पर जुड़ें हर सुबह उत्तर सहित एक PYQ, डेली ब्रीफ़ और रविवार की क्विज़, सीधे आपके फ़ोन पर। निःशुल्क, बिना साइन-अप (पोस्ट अंग्रेज़ी में)। Telegram पर जुड़ें WhatsApp पर जुड़ें →