Minimalist IAS
Sign upसाइन अप
2019

UPSC CSE (Main) 2019

GS Paper III 2019

Technology, economy, biodiversity, environment, security & disasters.

UPSC's question paper: open the official PDF ↗

उन अप्रत्यक्ष करों को गिनाइए जो भारत में वस्तु एवं सेवा कर (जी॰ एस॰ टी॰) में सम्मिलित किए गए हैं। भारत में जुलाई 2017 से क्रियान्वित जी॰ एस॰ टी॰ के राजस्व निहितार्थों पर भी टिप्पणी कीजिए।

Read this question in English

Enumerate the indirect taxes which have been subsumed in the Goods and Services Tax (GST) in India. Also, comment on the revenue implications of the GST introduced in India since July 2017.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “enumerate / comment”

प्रश्न की माँग · केंद्र और राज्यों के उन अप्रत्यक्ष करों की सूची दीजिए जिनके स्थान पर जी॰ एस॰ टी॰ लागू हुआ, फिर जुलाई 2017 से इस कर का केंद्र और राज्यों के राजस्व पर क्या प्रभाव पड़ा, इस पर टिप्पणी कीजिए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. जी॰ एस॰ टी॰ में समाविष्ट केंद्र और राज्यों के अप्रत्यक्ष करों को गिनाइए
  2. जुलाई 2017 से जी॰ एस॰ टी॰ के राजस्व निहितार्थों पर, केंद्र और राज्यों के लिए, टिप्पणी कीजिए

शुरुआत · 1 जुलाई 2017 से लागू जी॰ एस॰ टी॰ ने केंद्र और राज्यों के अनेक करों के जाल को एक गंतव्य-आधारित कर में समेट दिया; तब से इसके राजस्व की कहानी है: चौड़ा होता आधार और घटती दर।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • समाविष्ट केंद्रीय कर: केंद्रीय उत्पाद शुल्क और अतिरिक्त उत्पाद शुल्क, सेवा कर, प्रतिकारी शुल्क (CVD), विशेष अतिरिक्त शुल्क (SAD), केंद्रीय उपकर और अधिभार।
  • समाविष्ट राज्य कर: वैट, केंद्रीय बिक्री कर, क्रय कर, विलासिता कर, प्रवेश कर, मनोरंजन कर (स्थानीय निकायों के कर को छोड़कर), विज्ञापनों, लॉटरी, सट्टेबाजी और जुए पर कर।
  • बाहर रखे गए: मूल सीमा शुल्क, मानव उपभोग के लिए मदिरा, स्टाम्प और बिजली शुल्क; पेट्रोलियम उत्पाद तब तक, जब तक जी॰ एस॰ टी॰ परिषद निर्णय न ले।
  • चौड़ा आधार: पंजीकृत करदाता 60 लाख से बढ़कर लगभग 1.51 करोड़ हो गए; 2024-25 में सकल संग्रह रिकॉर्ड 22.08 लाख करोड़ रुपये तक पहुँचा (PIB)।
  • घटती दर: प्रभावी भारित औसत जी॰ एस॰ टी॰ दर 14.4% (2017) से घटकर 11.6% (2019) रह गई, जबकि राजस्व-तटस्थ दर 15.3% थी (जी॰ एस॰ टी॰ परिषद, 2019)।
  • राज्य: पाँच वर्ष के लिए 14% की गारंटीशुदा वृद्धि, जिसका वित्तपोषण क्षतिपूर्ति उपकर से हुआ; इससे बजट सुरक्षित रहे, पर भुगतान में देरी से विश्वास पर दबाव पड़ा।
  • आगे की राह: 56वीं जी॰ एस॰ टी॰ परिषद (सितंबर 2025) ने दो स्लैब, 5% और 18%, अपनाए तथा अवगुण और विलासिता की वस्तुओं के लिए 40% दर रखी।

समापन · ऐसा जी॰ एस॰ टी॰ जो अपनी दरों से नहीं, बल्कि अर्थव्यवस्था के साथ बढ़ता है, 'एक राष्ट्र, एक कर' की और विकसित भारत @2047 की राजकोषीय रीढ़ है, जिसका केंद्र और राज्यों के बीच न्यायसंगत बँटवारा होता है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • जी॰ एस॰ टी॰ में समाविष्ट राज्य करों की CBIC की अपनी सूची से जाँचा जा सकता है कि गणना पूर्ण है या नहीं; उसी पृष्ठ पर केंद्रीय करों की सूची भी दी गई है।Know About GST, Central Board of Indirect Taxes and Customs (cbic-gst.gov.in) ↗“State taxes that would be subsumed under the GST are: State VAT Central Sales Tax Luxury Tax Entry Tax (all forms) Entertainment and Amusement Tax (except when levied by the local bodies) Taxes on advertisements Purchase Tax”
  • PIB (1 जुलाई 2025, जी॰ एस॰ टी॰ के आठ वर्ष): 2024-25 में सकल जी॰ एस॰ टी॰ संग्रह रिकॉर्ड 22.08 लाख करोड़ रुपये रहा, जो पिछले वर्ष से 9.4% अधिक था और औसतन 1.84 लाख करोड़ रुपये प्रति माह रहा।PIB backgrounder: Eight Years of GST (2025) ↗“In 2024–25, GST recorded its highest-ever gross collection of ₹ 22.08 lakh crore, reflecting a year-on-year growth of 9.4 percent. The average monthly collection stood at ₹ 1.84 lakh crore.”
  • PIB (2025): पंजीकृत जी॰ एस॰ टी॰ करदाताओं की संख्या शुरुआत के 60 लाख से बढ़कर लगभग 1.51 करोड़ हो गई और औसत कर दरें घटीं।PIB backgrounder: Eight Years of GST (2025) ↗“With the removal of multiple taxes and improved compliance, the average tax rates have come down. The number of registered taxpayers has grown from 60 lakh to around 1.51 crore.”
  • जी॰ एस॰ टी॰ परिषद का न्यूज़लेटर (अक्टूबर 2019): भारित औसत (प्रभावी) जी॰ एस॰ टी॰ दर के उसके चार्ट के अनुसार यह दर मई 2017 में 14.4% थी, जो जुलाई-सितंबर 2019 तक घटकर 11.6% रह गई, जबकि राजस्व-तटस्थ दर 15.3% थी; अरविंद सुब्रमण्यन समिति (2015) ने 15-15.5% की राजस्व-तटस्थ दर की सिफारिश की थी।GST Council newsletter, October 2019 ↗“15.3 14.4 12.6 12.2 11.8 11.6 11.6 Subramanian Comm. Rec. May - 17 Nov - 17 Jan - 18 Jul - 18 Dec - 18 July and Sep. 19 Weighted Average (Effective) GST Rate Trend of weighted average GST Rate vis-à-vis Revenue Neutral Rate (RNR)”
  • PIB (सितंबर 2025): 56वीं जी॰ एस॰ टी॰ परिषद ने चार स्लैब (5%, 12%, 18%, 28%) घटाकर दो मुख्य दरें, 5% और 18%, कर दीं तथा अवगुण और विलासिता की वस्तुओं के लिए 40% की विशेष दर रखी, जो 22 सितंबर 2025 से प्रभावी है।PIB: Next-Gen GST overhaul (September 2025) ↗“In a historic move to simplify the Goods and Services Tax(GST), GST Council in its 56th meeting has reduced the GST structure from four slabs (5%, 12%, 18%, 28%) to two main rates—5% (merit rate) and 18% (standard rate) along with a 40% special rate for sin/luxury goods. These changes come into effect from September 22, 2025.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 285शब्द · Minimalist IAS

1 जुलाई 2017 से लागू जी॰ एस॰ टी॰ ने केंद्र और राज्यों के अनेक करों को आपूर्ति पर लगने वाले एक गंतव्य-आधारित कर में समेट दिया। तब से इसके राजस्व की कहानी है: चौड़ा होता आधार और घटती दर।

जी॰ एस॰ टी॰ में समाविष्ट अप्रत्यक्ष कर

स्तरसमाविष्ट कर
केंद्रकेंद्रीय उत्पाद शुल्क और अतिरिक्त उत्पाद शुल्क, सेवा कर, CVD, SAD, केंद्रीय उपकर और अधिभार
राज्यवैट, केंद्रीय बिक्री कर, क्रय कर, विलासिता कर, प्रवेश कर और मनोरंजन कर; विज्ञापनों, लॉटरी, सट्टेबाजी और जुए पर कर
बाहर रखे गएमूल सीमा शुल्क, मदिरा, स्टाम्प और बिजली शुल्क; पेट्रोलियम तब तक, जब तक जी॰ एस॰ टी॰ परिषद निर्णय न ले

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. जुलाई 2017 से राजस्व निहितार्थ
  2. आगे की राह

Read the full model answer (285 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

क्या आप इस मत से सहमत हैं कि सकल घरेलू उत्पाद (जी॰ डी॰ पी॰) की स्थायी संवृद्धि तथा निम्न मुद्रास्फीति के कारण भारतीय अर्थव्यवस्था अच्छी स्थिति में है? अपने तर्कों के समर्थन में कारण दीजिए।

Read this question in English

Do you agree with the view that steady GDP growth and low inflation have left the Indian economy in good shape? Give reasons in support of your arguments.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “do you agree / give reasons”

प्रश्न की माँग · कथन पर स्पष्ट मत रखिए: स्थिर संवृद्धि और निम्न मुद्रास्फीति समष्टि-आर्थिक स्थिरता के बारे में क्या दिखाती हैं, और रोज़गार, आय, निवेश तथा ऋण के बारे में क्या छोड़ देती हैं।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. स्पष्ट मत रखिए कि क्या स्थिर संवृद्धि और निम्न मुद्रास्फीति का अर्थ है कि अर्थव्यवस्था अच्छी स्थिति में है
  2. कारण दीजिए: प्रमुख आँकड़े क्या तर्क देते हैं और वे क्या छोड़ देते हैं (निवेश, रोज़गार, ग्रामीण आय, ऋण)

शुरुआत · 2018-19 में भारत की संवृद्धि दर 6.8% रही, जो प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं में सबसे तेज़ थी; उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (CPI) मुद्रास्फीति 3.4% और राजकोषीय घाटा GDP का 3.4% रहा (आर्थिक समीक्षा 2018-19); मैं केवल आंशिक रूप से सहमत हूँ, क्योंकि ये आँकड़े समष्टि-आर्थिक स्थिरता सिद्ध करते हैं, आर्थिक सेहत नहीं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • पक्ष में: मुद्रास्फीति लक्ष्यीकरण से CPI मुद्रास्फीति 2013-14 के लगभग दोहरे अंक से घटकर 2018-19 में 3.4% रह गई; राजकोषीय और चालू खाता घाटे नियंत्रित रहे।
  • विश्वसनीयता: वस्तु एवं सेवा कर (GST), दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता तथा कारोबार के आसान नियमों से निवेशकों का भरोसा बढ़ा।
  • विपक्ष में: अप्रैल-जून 2019 में GDP संवृद्धि गिरकर 5.0% रह गई (राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय), जिसका कारण निजी उपभोग और निर्यात की कमज़ोरी थी।
  • निम्न मुद्रास्फीति की कीमत: खाद्य कीमतें कम रहने से किसानों की आय कम रही, जिससे ग्रामीण माँग घटी (आर्थिक समीक्षा 2018-19)।
  • ऋण: IL&FS की चूक (2018) के बाद गैर-बैंकिंग वित्तीय कंपनियों (NBFC) में दबाव से उपभोग वित्त रुक गया; बैंकों पर बड़े अनर्जक ऋणों का बोझ रहा।
  • रोज़गार: नए प्रवेशकों के लिए गुणवत्तापूर्ण रोज़गार बहुत कम रहे; अनौपचारिक इकाइयों ने दबाव झेला और लाभ असमान बने रहे।

समापन · समष्टि-आर्थिक स्थिरता केवल नींव है, पूरा भवन नहीं: अर्थव्यवस्था तभी अच्छी स्थिति में है जब निजी निवेश, गुणवत्तापूर्ण रोज़गार, ग्रामीण आय और ऋण एक साथ सुधरें, यानी ऐसी संवृद्धि जिसे लोग महसूस करें, केवल नापें नहीं।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • आर्थिक समीक्षा 2018-19: संवृद्धि 2017-18 के 7.2 प्रतिशत से घटकर 2018-19 में 6.8 प्रतिशत रह गई, फिर भी भारत सबसे तेज़ी से बढ़ती प्रमुख अर्थव्यवस्था बना रहा और मुद्रास्फीति 4 प्रतिशत के भीतर रही।Economic Survey 2018-19, Volume 2, Chapter 1: State of the Economy ↗“Growth of the Indian economy moderated in 2018-19 with a growth of 6.8 per cent, slightly lower than 7.2 per cent in 2017-18. Yet, India continued to be the fastest growing major economy in the world. India maintained its macroeconomic stability by containing inflation within 4 per cent”
  • आर्थिक समीक्षा 2018-19: 2013-14 में दोहरे अंक के निकट रहने के बाद, प्रमुख CPI मुद्रास्फीति 2017-18 के 3.6 प्रतिशत से घटकर 2018-19 में 3.4 प्रतिशत रह गई।Economic Survey 2018-19, Volume 2, Chapter 1: State of the Economy ↗“In 2013-14, CPI headline inflation was close to double digits, but gradually declined thereafter to be within the target of 4 (+/- 2) per cent. Headline CPI declined to 3.4 per cent in 2018-19 from 3.6 per cent in 2017-18.”
  • आर्थिक समीक्षा 2018-19: 2018-19 की मंदी मुख्यतः निजी उपभोग में कमी से आई, जिसका कारण खाद्य कीमतें कम रहने से किसानों की कम आय और NBFC में दबाव था, जिससे उनका ऋण देना प्रभावित हुआ।Economic Survey 2018-19, Volume 2, Chapter 1: State of the Economy ↗“the decline in GDP growth during 2018-19 arose primarily from deceleration in private final consumption in the final two quarters. This could have been due to low farm incomes in rural areas arising from low food prices and also due to the stress in NBFCs, which affected its lending.”
  • आर्थिक समीक्षा 2018-19: 2018-19 में राजकोषीय घाटा GDP का 3.4 प्रतिशत रहा (अनंतिम वास्तविक आँकड़े), परंतु GST राजस्व में कमी के बाद अप्रत्यक्ष कर बजट अनुमानों से लगभग 16 प्रतिशत कम रहे।Economic Survey 2018-19, Volume 2, Chapter 1: State of the Economy ↗“As per Provisional Actuals (PA) for 2018-19, fiscal deficit stood at 3.4 per cent of GDP. In 2018-19, direct taxes grew by 13.4 per cent (PA) owing to improved performance of corporate tax. However, indirect taxes fell short of budget estimates by about 16 per cent, following a shortfall in GST revenues”
  • राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय/सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (30 अगस्त 2019): 2011-12 के स्थिर मूल्यों पर GDP अप्रैल-जून 2019 (2019-20 की पहली तिमाही) में 5.0 प्रतिशत बढ़ा।PIB/MoSPI: Estimates of GDP for the first quarter (April-June) of 2019-20 ↗“GDP at Constant (2011-12) Prices in Q1 of 2019-20 is estimated at ₹ 35.85 lakh crore, as against ₹ 34.14lakh crore in Q1 of 2018-19, showing a growth rate of 5.0 percent”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 245शब्द · Minimalist IAS

2018-19 में भारत की संवृद्धि दर 6.8% रही, जो प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं में सबसे तेज़ थी, और CPI मुद्रास्फीति 3.4% रही (आर्थिक समीक्षा 2018-19)। मैं केवल आंशिक रूप से सहमत हूँ: ये आँकड़े समष्टि-आर्थिक स्थिरता सिद्ध करते हैं, जो अच्छी सेहत की नींव है, उसका प्रमाण नहीं।

प्रमुख आँकड़े अच्छी स्थिति क्यों दर्शाते हैं

  • मूल्य स्थिरता: मुद्रास्फीति लक्ष्यीकरण से CPI मुद्रास्फीति 2013-14 के लगभग दोहरे अंक से घटकर 3.4% रह गई, जिससे वास्तविक आय सुरक्षित रही।
  • विश्वसनीयता: GST, दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता तथा कारोबार के आसान नियमों से निवेशकों का भरोसा बढ़ा।
  • विवेकपूर्ण प्रबंधन: 3.4% राजकोषीय घाटे और संभालने योग्य चालू खाते ने समष्टि-आर्थिक आधार को सुरक्षित रखा।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. वे क्या छोड़ देते हैं

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 फ़्लोचार्ट।

Read the full model answer (245 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

एकीकृत कृषि प्रणाली (आइ॰ एफ॰ एस॰) किस सीमा तक कृषि उत्पादन को संधारित करने में सहायक है?

Read this question in English

How far is Integrated Farming System (IFS) helpful in sustaining agricultural production?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “how far”

प्रश्न की माँग · आइ॰ एफ॰ एस॰ क्या है, यह समझाइए और आकलन कीजिए कि यह किस सीमा तक उत्पादन को संधारित करता है: यह उत्पादन कैसे बढ़ाता है, आय को स्थिर करता है और संसाधनों का संरक्षण करता है, तथा कहाँ कमज़ोर पड़ता है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. समझाइए कि एकीकृत कृषि प्रणाली क्या है
  2. आकलन कीजिए कि यह कृषि उत्पादन को किस सीमा तक संधारित करती है: उत्पादन, आय और संसाधनों में लाभ, तथा इसकी सीमाएँ

शुरुआत · एकीकृत कृषि प्रणाली एक ही जोत पर फसलों को पशुधन, मछली, मुर्गीपालन, मधुमक्खी या वृक्षों से जोड़ती है, ताकि एक उद्यम का उप-उत्पाद अगले उद्यम का आदान बने; 2 हेक्टेयर तक के छोटे खेत भारत की खाद्य सुरक्षा की 'कुंजी' हैं (कृषि मंत्रालय, 2018), इसलिए यह महत्त्वपूर्ण है कि आइ॰ एफ॰ एस॰ उत्पादन को किस सीमा तक संधारित करती है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • पुनर्चक्रण: फसल अवशेष चारा बनते हैं, गोबर खाद या बायोगैस बनता है, तालाब की गाद खेतों में लौटती है; खरीदे गए आदान घटते हैं और मृदा स्वास्थ्य सुधरता है।
  • वर्ष भर उपयोग: भूमि, जल और पारिवारिक श्रम पूरे वर्ष काम में आते हैं, जिससे प्रति हेक्टेयर उत्पादन बढ़ता है।
  • आय और जोखिम: भा॰ कृ॰ अनु॰ प॰ (ICAR) के आइ॰ एफ॰ एस॰ मॉडलों में कृषि आय को 2-3 गुना बढ़ाने की प्रदर्शित क्षमता है; बिहार, कर्नाटक, केरल, जम्मू-कश्मीर और तमिलनाडु ने इन्हें राज्य योजनाओं में शामिल किया है (PIB, 2021)।
  • अनुसंधान का आधार: ICAR ने 25 कृषि विश्वविद्यालयों के साथ मिलकर 23 राज्यों और एक संघ राज्य क्षेत्र के लिए 45 आइ॰ एफ॰ एस॰ मॉडल विकसित किए (2018); केरल ने इन्हें 14 जिलों में 37,000 से अधिक किसानों के खेतों तक पहुँचाया (2024)।
  • समुत्थानशीलता और पोषण: मिश्रित प्रणालियाँ सूखे और बाढ़ की हानि को कम करती हैं और परिवार के आहार में विविधता लाती हैं।
  • सीमाएँ: पूँजी, कौशल, श्रम और बाज़ार संपर्क; लाभ भूमि, जल और स्थान के अनुसार भिन्न होते हैं; यह प्रमुख अनाज पट्टियों में हो रहे लाभों का पूरक है, उनका स्थान नहीं लेती।
  • आगे की राह: बैंक-योग्य आइ॰ एफ॰ एस॰ परियोजनाएँ (ICAR ने 22 राज्यों के लिए 31 तैयार कीं), जिन्हें ऋण से वित्तपोषित किया जाए और विस्तार सेवाओं तथा बाज़ार संपर्क का साथ मिले।

समापन · भारत में छोटे खेत ही सामान्य हैं और वहाँ आइ॰ एफ॰ एस॰ निर्वाह खेती को स्थिर, विविध आजीविका में बदल देती है: यही वह 'सदाबहार क्रांति' है जिसकी स्वामिनाथन ने बात की थी, यानी पारिस्थितिकी को हानि पहुँचाए बिना उत्पादकता।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • PIB (कृषि मंत्रालय, 2021): ICAR के अधिकांश आइ॰ एफ॰ एस॰ मॉडलों ने किसानों की आय को 2-3 गुना या उससे अधिक बढ़ाने की क्षमता दिखाई है और इन्हें बिहार, कर्नाटक, केरल, जम्मू-कश्मीर और तमिलनाडु की राज्य योजनाओं में शामिल किया गया है; ICAR ने 22 राज्यों के लिए 31 बैंक-योग्य आइ॰ एफ॰ एस॰ परियोजनाएँ तैयार कीं।PIB: Research and Development (R&D) in Agriculture Sector (2021) ↗“Most of the IFS models have the demonstrated potential of increasing the farmers income by 2-3 times or more and have been included in State Plans by Government of Bihar, Karnataka, Kerala, Jammu & Kashmir and Tamil Nadu for up-scaling. Thirty-one bankable projects suitable for 22 states have also been prepared by ICAR for supporting through medium and short-term credit”
  • PIB (2 अगस्त 2018): कृषि मंत्री ने संसदीय परामर्शदात्री समिति को बताया कि 2 हेक्टेयर तक के छोटे खेत भारत की खाद्य और पोषण सुरक्षा की कुंजी हैं।PIB: Integrated Farming Systems being promoted for Doubling Farmers' Income (2018) ↗“Shri Singh further said that small farms(up to 2 ha) hold the key to ensuring food and nutritional security of India.”
  • PIB (2018): ICAR ने AICRP के अंतर्गत 25 राज्य कृषि विश्वविद्यालयों, 5 अनुसंधान संस्थानों और 1 केंद्रीय विश्वविद्यालय के साथ मिलकर 23 राज्यों और 1 संघ राज्य क्षेत्र के अनुकूल 45 आइ॰ एफ॰ एस॰ मॉडल विकसित किए।PIB: Integrated Farming Systems being promoted for Doubling Farmers' Income (2018) ↗“ICAR has partnered with 25 State Agricultural universities (SAUs), 5 research institutes and 1 Central University through All India Co-ordinated Research Project (AICRP) and developed 45 Integrated Farming System (IFS) models suitable to 23 states and 1 Union Territory”
  • PIB (ICAR-IIFSR समीक्षा, जून 2024): केरल सरकार ने आइ॰ एफ॰ एस॰ मॉडलों को 14 जिलों में 37,000 से अधिक किसानों के खेतों तक पहुँचाया है।PIB: Review meeting of IIFSR, Modipuram at CTCRI (2024) ↗“Other achievements include scaling of IFS models by Government of Kerala in more than 37000 farmers field in 14 districts.”
  • PIB (2025): भारत रत्न डॉ॰ एम॰ एस॰ स्वामिनाथन शताब्दी सम्मेलन का विषय 'सदाबहार क्रांति - जैव-आनंद का मार्ग' था।PIB: PM inaugurates the Bharat Ratna Dr M.S. Swaminathan Centenary International Conference (2025) ↗“The theme of the conference is ‘Evergreen Revolution – The Path to Bio-Happiness’.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 289शब्द · Minimalist IAS

एकीकृत कृषि प्रणाली एक ही जोत पर फसलों को पशुधन, मछली, मुर्गीपालन, मधुमक्खी या वृक्षों से जोड़ती है, जिससे एक उद्यम का उप-उत्पाद अगले उद्यम का आदान बनता है। 2 हेक्टेयर तक के छोटे खेत खाद्य सुरक्षा की 'कुंजी' हैं (कृषि मंत्रालय, 2018), इसलिए इसकी पहुँच महत्त्वपूर्ण है।

आइ॰ एफ॰ एस॰ कृषि उत्पादन को कैसे संधारित करती है

  • पुनर्चक्रण: फसल अवशेष चारा बनते हैं, गोबर खाद या बायोगैस बनता है, तालाब की गाद खेतों में लौटती है; खरीदे गए आदान घटते हैं और मृदा स्वास्थ्य सुधरता है।
  • आय और जोखिम: ICAR के मॉडल कृषि आय को 2-3 गुना बढ़ाने की क्षमता दिखाते हैं; बिहार, कर्नाटक, केरल, जम्मू-कश्मीर और तमिलनाडु ने इन्हें राज्य योजनाओं में शामिल किया है (PIB, 2021)।
  • अनुसंधान का आधार: ICAR ने 23 राज्यों और एक संघ राज्य क्षेत्र के लिए 45 आइ॰ एफ॰ एस॰ मॉडल विकसित किए (2018); केरल ने इन्हें 14 जिलों में 37,000 से अधिक किसानों के खेतों तक पहुँचाया है (2024)।
फसलेंडेयरीमुर्गीपालन औरमत्स्यपालनकृषि वानिकीबायोगैस और कंपोस्टएक छोटा खेत

एक छोटा खेत: फसलें; डेयरी; मुर्गीपालन और मत्स्यपालन; कृषि वानिकी; बायोगैस और कंपोस्ट

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. जहाँ यह कमज़ोर पड़ती है
  2. आगे की राह

Read the full model answer (289 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

जल-प्रतिबलित क्षेत्रों से कृषि उत्पादन में वृद्धि करने में राष्ट्रीय जल-विभाजक परियोजना के प्रभाव को सविस्तार स्पष्ट कीजिए।

Read this question in English

Elaborate the impact of National Watershed Project in increasing agricultural production from water-stressed areas.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “elaborate”

प्रश्न की माँग · 'राष्ट्रीय जल-विभाजक परियोजना' को भारत के राष्ट्रीय जल-विभाजक (वाटरशेड) कार्यक्रमों के रूप में पढ़ें (NWDPRA, फिर IWMP, अब PMKSY का वाटरशेड घटक); दिखाइए कि बेसिन-आधारित मृदा एवं जल संरक्षण वर्षा-सिंचित, जल-प्रतिबलित क्षेत्रों में उत्पादन कैसे बढ़ाता है और परिणाम कहाँ कमज़ोर रहे हैं।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. सविस्तार स्पष्ट कीजिए: राष्ट्रीय जल-विभाजक कार्यक्रम (NWDPRA और उसके उत्तरवर्ती कार्यक्रम) वर्षा-सिंचित, जल-प्रतिबलित क्षेत्रों में कृषि उत्पादन कैसे बढ़ाते हैं
  2. सीमाएँ बताइए: जहाँ लाभ असमान रहे हैं

शुरुआत · वर्षा-सिंचित खेती भारत के शुद्ध बोए गए क्षेत्र के लगभग 60% भाग में होती है, फिर भी देश के लगभग 40% खाद्यान्न का उत्पादन करती है (कृषि मंत्रालय, 2025); जल-विभाजक विकास, जिसमें किसी जल-निकासी बेसिन को शीर्ष से घाटी तक एक इकाई मानकर उपचारित किया जाता है, इन जल-प्रतिबलित भूमियों के लिए भारत का मुख्य समाधान है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • क्रमिक विकास: NWDPRA (1990-91), सहभागी जल-विभाजक विकास कार्यक्रम (1994), IWMP, और WDC-PMKSY (2015), जो अब 2021-26 के लिए WDC-PMKSY 2.0 है।
  • जल: चेक डैम, कृषि तालाब, कंटूर बाँध और खाइयाँ अपवाह घटाती हैं और भूजल का पुनर्भरण करती हैं; WDC-PMKSY 2.0 में 49.5 लाख हेक्टेयर क्षेत्र शामिल है और 2.5 लाख हेक्टेयर अतिरिक्त सुरक्षात्मक सिंचाई का लक्ष्य है।
  • मृदा और फसल-प्रणाली: कटाव नियंत्रण से ऊपरी मृदा और जैविक कार्बन बहाल होते हैं; सुरक्षात्मक सिंचाई से दूसरी फसल, अधिक उपज तथा बागवानी, चारा और पशुपालन संभव होते हैं।
  • आजीविका: आय में अधिक स्थिरता, मज़दूरी का काम, हरे-भरे साझा संसाधन; रालेगण सिद्धि (अहमदनगर) रिसाव तालाबों, चराई पर रोक और स्वैच्छिक श्रमदान के बल पर राष्ट्रीय आदर्श बना (NCERT)।
  • संस्थाएँ: ग्राम सभा समर्थित जल-विभाजक समितियाँ, उपयोगकर्ता समूह और स्वयं सहायता समूह कार्यों की योजना बनाते हैं और उनका रखरखाव करते हैं।
  • सीमाएँ: रखरखाव के बिना संरचनाएँ जर्जर हो जाती हैं, संपन्न किसान पुनर्भरण का लाभ अधिक ले जाते हैं, और मानसून पूरी तरह विफल होने पर भंडारण बेकार हो जाता है; वर्षा-सिंचित क्षेत्रों की उपज अब भी सिंचित क्षेत्रों से कम है।

समापन · वाटरशेड-प्लस, यानी जल, मृदा और आजीविका का एकसाथ प्रबंधन, साथ में स्प्रिंगशेड की देखभाल और मनरेगा (MGNREGS) से अभिसरण, वर्षा-सिंचित क्षेत्रों की आय बढ़ाने और 'पर ड्रॉप मोर क्रॉप' को उसके सच्चे अर्थ में साकार करने का सबसे पक्का मार्ग है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • कृषि मंत्रालय की अपनी टिप्पणी में 1990-91 में शुरू किए गए NWDPRA को वर्षा-सिंचित क्षेत्रों का राष्ट्रीय जल-विभाजक कार्यक्रम बताया गया है, जो एकीकृत जल-विभाजक प्रबंधन और सतत कृषि प्रणालियों पर आधारित है।National Watershed Development Project for Rainfed Areas (NWDPRA), Department of Agriculture and Farmers Welfare ↗“The scheme of National Watershed Development Project for Rainfed Areas (NWDPRA) was launched in 1990-91 in 25 States and 2 Union Territories based on twin concepts of integrated watershed management and sustainable farming systems.”
  • PIB (कृषि मंत्रालय, 2025): वर्षा-सिंचित कृषि भारत के शुद्ध बोए गए क्षेत्र के लगभग 60 प्रतिशत भाग में होती है और कुल खाद्य उत्पादन में लगभग 40 प्रतिशत का योगदान देती है।PIB: National Mission for Sustainable Agriculture (2025) ↗“Rainfed agriculture in India, which constitutes nearly 60 percent of the net sown area, remains a cornerstone of the country’s agrarian economy , contributing approximately 40 percent of total food production.”
  • PIB (मंत्रिमंडल, दिसंबर 2021): 2021-26 के लिए PMKSY के जल-विभाजक विकास घटक में वर्षा-सिंचित और निम्नीकृत भूमि के 49.5 लाख हेक्टेयर क्षेत्र में फैली स्वीकृत परियोजनाएँ शामिल हैं, जिनसे 2.5 लाख हेक्टेयर अतिरिक्त सुरक्षात्मक सिंचाई होगी; स्प्रिंगशेड के लिए नया प्रावधान भी है।PIB: Cabinet approves implementation of PMKSY for 2021-26 ↗“The approved Watershed Development component of Department of Land Resources envisages completion of sanctioned projects covering 49.5 lakh hectare rainfed/ degraded lands to bring additional 2.5 lakh hectare under protective irrigation, during 2021-26. A specific provision for development of springsheds has been included in the program.”
  • WDC-PMKSY 2.0 दिशानिर्देश (भूमि संसाधन विभाग): 1994 के सहभागी जल-विभाजक विकास कार्यक्रम के बाद से, वर्षा-सिंचित और निम्नीकृत भूमि के उपचार के साथ-साथ आजीविका सुरक्षित करना जल-विभाजक विकास का घोषित आयाम रहा है।Guidelines for New Generation Watershed Development Projects (WDC-PMKSY 2.0) ↗“By virtue of Participatory Watershed Development Program (PWDP) adopted in 1994 and various amendments effected in the Guidelines from time to time, securing livelihoods has also emerged as an important dimension, apart from developing rainfed and degraded lands in the country.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 295शब्द · Minimalist IAS

वर्षा-सिंचित खेती भारत के शुद्ध बोए गए क्षेत्र के लगभग 60% भाग में होती है, फिर भी देश के लगभग 40% खाद्यान्न का उत्पादन करती है (कृषि मंत्रालय, 2025)। जल-विभाजक विकास, जिसमें किसी जल-निकासी बेसिन को शीर्ष से घाटी तक एक इकाई मानकर उपचारित किया जाता है, इन जल-प्रतिबलित भूमियों के लिए भारत का मुख्य समाधान है।

राष्ट्रीय जल-विभाजक प्रयास

1990-9125 राज्यों और 2संघ राज्यक्षेत्रों…1994सहभागी जल-विभाजकविकास कार्यक्रम2015WDC-PMKSY2021-26WDC-PMKSY 2.0,49.5 लाख हेक्टेयर
  1. 1990-91: 25 राज्यों और 2 संघ राज्य क्षेत्रों में NWDPRA
  2. 1994: सहभागी जल-विभाजक विकास कार्यक्रम
  3. 2015: WDC-PMKSY
  4. 2021-26: WDC-PMKSY 2.0, 49.5 लाख हेक्टेयर

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. जल-प्रतिबलित क्षेत्रों में उत्पादन पर प्रभाव
  2. परिणाम कहाँ कमज़ोर रहे
  3. आगे की राह

Read the full model answer (295 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

जल इंजीनियरी और कृषि-विज्ञान के क्षेत्रों में क्रमशः सर एम॰ विश्वेश्वरैया और डॉ॰ एम॰ एस॰ स्वामीनाथन के योगदानों से भारत को किस प्रकार लाभ पहुँचा था?

Read this question in English

How was India benefitted from the contributions of Sir M. Visvesvaraya and Dr. M. S. Swaminathan in the fields of water engineering and agricultural science respectively?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “how”

प्रश्न की माँग · बताइए कि प्रत्येक व्यक्ति का योगदान क्या था: विश्वेश्वरैया का सिंचाई, बाँधों और बाढ़ नियंत्रण में तथा स्वामीनाथन का फसल विज्ञान और कृषि नीति में; और दिखाइए कि प्रत्येक से भारत को किस प्रकार लाभ पहुँचा।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. विश्वेश्वरैया: जल इंजीनियरी में उनके योगदान और भारत को मिला लाभ
  2. स्वामीनाथन: कृषि-विज्ञान में उनके योगदान और भारत को मिला लाभ

शुरुआत · एक ने पानी से सूखी भूमि को खेती योग्य बनाया, दूसरे ने विज्ञान से उसी भूमि की उपज बढ़ाई: विश्वेश्वरैया (भारत रत्न 1955) और स्वामीनाथन (भारत रत्न 2024) जल से अन्न तक एक ही कड़ी बनाते हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • विश्वेश्वरैया, सिंचाई: दक्कन में नहर सिंचाई की ब्लॉक प्रणाली और स्वचालित स्लूस द्वार, जिनसे कई बाँधों में भंडारण बढ़ा और जल का नियमन बेहतर हुआ।
  • विश्वेश्वरैया, बाँध: मैसूर के मुख्य इंजीनियर के रूप में उन्होंने कृष्णराज सागर बाँध (1932) बनाया, जो तब एशिया का सबसे बड़ा जलाशय था और जिसने मांड्या की कृषि को बदल दिया (PIB)।
  • विश्वेश्वरैया, बाढ़: 1908 की मूसी नदी की बाढ़ के बाद उन्होंने हैदराबाद के लिए उस्मान सागर और हिमायत सागर की रूपरेखा बनाई और विशाखापत्तनम बंदरगाह को समुद्री कटाव से बचाया।
  • स्वामीनाथन, विज्ञान: IARI में उन्होंने सुगंधित बासमती सहित कम अवधि में पकने वाली उच्च उपज वाली धान किस्में विकसित कीं और बोरलॉग के साथ सहयोग शुरू किया, जिससे मैक्सिकन गेहूँ आया (NCERT)।
  • स्वामीनाथन, नीति: राष्ट्रीय किसान आयोग (2006) ने MSP को उत्पादन की भारित औसत लागत से कम से कम 50% अधिक रखने की सिफ़ारिश की, जिसे 2018-19 से अपनाया गया।
  • लाभ: एक से सुरक्षित सिंचाई और सुरक्षित शहर मिले; दूसरे से खाद्य आत्मनिर्भरता, किसानों की आय और 'सदाबहार क्रांति' का एजेंडा मिला।

समापन · KRS बाँध से सदाबहार क्रांति तक, उनका कार्य जल-सुरक्षित, विज्ञान-आधारित और आत्मनिर्भर कृषि का आदर्श ढाँचा है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • PIB (अभियंता दिवस की पृष्ठभूमि, 2025): मैसूर के मुख्य इंजीनियर के रूप में विश्वेश्वरैया ने 1932 में कृष्णराज सागर बाँध बनाया, जो तब एशिया का सबसे बड़ा जलाशय था और जिसने मांड्या की कृषि को बदल दिया; उनके स्वचालित स्लूस द्वारों से कई बाँधों में जल का नियमन बेहतर हुआ।PIB backgrounder: National Engineers' Day 2025 ↗“As Chief Engineer of Mysore, Sir M. Visvesvaraya built the Krishna Raja Sagara (KRS) Dam in 1932, creating Asia’s largest reservoir and transforming Mandya agriculture . His automatic sluice gates improved water regulation at multiple dams, and he advanced irrigation and hydroelectric projects.”
  • PIB (2025): विश्वेश्वरैया को 1955 में भारत रत्न से सम्मानित किया गया; 1908 की मूसी नदी की बाढ़ के बाद उन्होंने हैदराबाद के लिए उस्मान सागर और हिमायत सागर की रूपरेखा तथा व्यवस्थित बाढ़ नियंत्रण तैयार किया।PIB backgrounder: National Engineers' Day 2025 ↗“Awarded the Bharat Ratna in 1955 , his visionary ideas continue to guide economic planners. His life remains an enduring inspiration, cementing his place as a monumental figure in India’s history. Notable Contributions of Sir M. Visvesvaraya Innovative Flood Management Systems : After the 1908 Musi River floods, Sir M.Visvesvaraya designed reservoirs like Osman Sagar and Himayat Sagar and proposed systematic flood control solutions”
  • PIB (कृषि मंत्रालय, 2018): स्वामीनाथन की अध्यक्षता वाले राष्ट्रीय किसान आयोग ने 2006 में रिपोर्ट दी और MSP को उत्पादन की भारित औसत लागत से कम से कम 50 प्रतिशत अधिक रखने की सिफ़ारिश की; सरकार ने 2018-19 के मौसम से लागत पर 50 प्रतिशत प्रतिफल लागू किया।PIB: Implementation of Swaminathan Committee Report (2018) ↗“National Commission on Farmers headed by Dr. M. S. Swaminathan submitted its report in 2006. One of the recommendations of Commission was that MSP should be at least 50 percent more than the weighted average cost of production.”
  • PIB (9 फ़रवरी 2024): प्रधानमंत्री ने डॉ॰ एम॰ एस॰ स्वामीनाथन को हरित क्रांति में उनकी महत्वपूर्ण भूमिका के लिए भारत रत्न देने की घोषणा की।PIB: Dr MS Swaminathan to be awarded Bharat Ratna (2024) ↗“Dr. MS Swaminathan, known for his pivtol role in the Green Revolution, will be conferred the highest civilian award Bharat Ratna.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 274शब्द · Minimalist IAS

एक ने पानी से सूखी भूमि को खेती योग्य बनाया; दूसरे ने विज्ञान से उसी भूमि की उपज बढ़ाई। विश्वेश्वरैया (भारत रत्न 1955) और स्वामीनाथन (भारत रत्न 2024) जल से अन्न तक एक ही कड़ी बनाते हैं।

विश्वेश्वरैया: जल इंजीनियरी से भारत को लाभ

  • सिंचाई कार्य: उन्होंने सिंचाई और जलविद्युत परियोजनाओं को आगे बढ़ाया, जिससे नहरों और जलाशयों का पानी अधिक कृषि भूमि तक पहुँचा।
  • कृष्णराज सागर (1932): मैसूर के मुख्य इंजीनियर के रूप में उन्होंने KRS बाँध बनाया, जो तब एशिया का सबसे बड़ा जलाशय था और जिसने मांड्या की कृषि को बदल दिया; उनके स्वचालित स्लूस द्वारों से कई बाँधों में जल का नियमन बेहतर हुआ (PIB)।
  • बाढ़ नियंत्रण: 1908 की मूसी नदी की बाढ़ के बाद उन्होंने हैदराबाद की सुरक्षा के लिए उस्मान सागर और हिमायत सागर की रूपरेखा बनाई।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. स्वामीनाथन: कृषि-विज्ञान से भारत को लाभ

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (274 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

भारत की अपना स्वयं का अंतरिक्ष केंद्र प्राप्त करने की क्या योजना है और हमारे अंतरिक्ष कार्यक्रम को यह किस प्रकार लाभ पहुँचाएगी?

Read this question in English

What is India’s plan to have its own space station and how will it benefit our space programme?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “what / how”

प्रश्न की माँग · इसरो द्वारा 2019 में घोषित भारत की अपनी अंतरिक्ष स्टेशन योजना का वर्णन कीजिए, जो गगनयान के अगले चरण के रूप में आई और जिसे अब भारतीय अंतरिक्ष स्टेशन का रूप दिया गया है, तथा समझाइए कि यह अंतरिक्ष कार्यक्रम को कैसे सुदृढ़ करेगी।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. क्या: भारत की अपने अंतरिक्ष स्टेशन की योजना (2019 की घोषणा, जिसे अब भारतीय अंतरिक्ष स्टेशन का रूप दिया गया है)
  2. यह अंतरिक्ष कार्यक्रम को कैसे लाभ पहुँचाएगी

शुरुआत · जून 2019 में इसरो ने घोषणा की कि भारत ISS में शामिल होने के बजाय अपना स्वयं का अंतरिक्ष स्टेशन बनाएगा; सितंबर 2024 में केंद्रीय मंत्रिमंडल ने इस योजना को नाम, बजट और समय-सीमा दी, यानी भारतीय अंतरिक्ष स्टेशन।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • डिज़ाइन: निम्न भू-कक्षा में पाँच मॉड्यूल वाला स्टेशन, जिसकी समीक्षा राष्ट्रीय स्तर की समीक्षा समिति करती है; यह अंतरिक्ष विज़न 2047 का भाग है (PIB, 2026)।
  • मार्ग: गगनयान का विस्तार करके निर्माण; दिसंबर 2028 तक आठ मिशन, जब पहला मॉड्यूल BAS-1 प्रक्षेपित होगा; कार्यक्रम का परिव्यय बढ़ाकर 20,193 करोड़ रुपये किया गया।
  • मील के पत्थर: 2035 तक चालू अंतरिक्ष स्टेशन और 2040 तक भारतीय चालक दल का चंद्रमा पर उतरना।
  • विज्ञान: जीव विज्ञान, चिकित्सा और पदार्थों के लिए स्थायी सूक्ष्म-गुरुत्व प्रयोगशाला, जिसमें कक्षा में प्रौद्योगिकी परीक्षण भी होंगे।
  • क्षमता: उन्नत जीवन-रक्षक प्रणाली, डॉकिंग और चालक दल का स्थानांतरण; SpaDeX (16 जनवरी 2025) से भारत अंतरिक्ष यानों की डॉकिंग करने वाला चौथा देश बना।
  • स्वायत्तता और उद्योग: वर्तमान में कोई भागीदार BAS में साझेदार नहीं है, इसलिए भारत अपना एजेंडा स्वयं तय करता है; इसके निर्माण में उद्योग और शिक्षा जगत हितधारक हैं।
  • चुनौतियाँ: लागत, विकिरण और जीवन-रक्षक प्रणाली, भारी भार उठाने की क्षमता और सामाजिक प्राथमिकताओं के सामने इस व्यय का औचित्य सिद्ध करना।

समापन · BAS गगनयान की पहली उड़ान को कक्षा में भारत की स्थायी उपस्थिति में बदलता है; यह अंतरिक्ष विज़न 2047 का आधार है और इस दावे का भी कि भारत ऐसी अंतरिक्ष शक्ति है जो केवल प्रक्षेपण ही नहीं करती, निर्माण भी करती है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • PIB (लोक सभा उत्तर, 11 फरवरी 2026): अंतरिक्ष विज़न 2047 के अंतर्गत इसरो जीव विज्ञान और चिकित्सा में सूक्ष्म-गुरुत्व अनुसंधान के लिए पाँच मॉड्यूल वाला भारतीय अंतरिक्ष स्टेशन बनाने की योजना बना रहा है; मंत्रिमंडल ने सितंबर 2024 में 2028 तक पहले मॉड्यूल (BAS-01) को मंजूरी दी।PIB: Parliament question on Bharatiya Antariksh Station (February 2026) ↗“As part of the Space Vision 2047, Indian Space Research Organisation (ISRO) aims to establish Bharatiya Antariksh Station (BAS). BAS will provide a platform to undertake microgravity research and scientific studies in various fields including life sciences and medicine. ISRO has worked out overall configuration of Bharatiya Antariksh Station comprising of five modules.”
  • PIB (फरवरी 2026): BAS-1 और उसके पूर्ववर्ती मिशनों को शामिल करने के लिए गगनयान कार्यक्रम का परिव्यय बढ़ाकर 20,193 करोड़ रुपये किया गया; वर्तमान में BAS के लिए अन्य अंतरिक्ष एजेंसियों के साथ कोई तकनीकी सहयोग समझौता नहीं है।PIB: Parliament question on Bharatiya Antariksh Station (February 2026) ↗“which has been enhanced with an additional funding in the already approved Gaganyaan Programme to ₹20,193 Cr. based on approval from Union Cabinet in September,2024. Currently, there are no specific technical collaboration agreements with other space agencies or organisation for BAS.”
  • PIB (मंत्रिमंडल, सितंबर 2024): मानव अंतरिक्ष उड़ान कार्यक्रम अब आठ मिशनों के माध्यम से चलेगा, जो BAS-1 की पहली इकाई के प्रक्षेपण के साथ दिसंबर 2028 तक पूरे होंगे।PIB: Cabinet approves Gaganyaan follow-on missions and Bharatiya Antariksh Station (2024) ↗“Now the human spaceflight program of technology development and demonstration is through eight missions to be completed by December 2028 by launching first unit of BAS-1.”
  • PIB (2024): अमृत काल के अंतरिक्ष विज़न में 2035 तक चालू भारतीय अंतरिक्ष स्टेशन और 2040 तक भारतीय चालक दल का चंद्र मिशन शामिल हैं; गगनयान एक राष्ट्रीय प्रयास है, जिसमें उद्योग और शिक्षा जगत हितधारक हैं।PIB: Cabinet approves Gaganyaan follow-on missions and Bharatiya Antariksh Station (2024) ↗“The vision for space in the Amrit kaal envisages including other things, creation of an operational Bharatiya Antariksh Station by 2035 and Indian Crewed Lunar Mission by 2040.”
  • PIB (जनवरी 2025): SpaDeX डॉकिंग 16 जनवरी 2025 को पूरी हुई, जिससे भारत अंतरिक्ष यानों की डॉकिंग करने में सक्षम चौथा देश बना; यह अंतरिक्ष स्टेशनों और चंद्र मिशनों की पूर्वापेक्षा है।PIB: SpaDeX Mission: Revolutionising Space Exploration (2025) ↗“Space Docking Experiment (SpaDeX) mission’s docking operation was successfully completed on 16 th January , 2025 marking India’s entry into the elite group of nations capable of executing space docking operations . With this success, India becomes the fourth country in the world to achieve this technological feat.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 265शब्द · Minimalist IAS

जून 2019 में इसरो ने घोषणा की कि भारत ISS में शामिल होने के बजाय अपना स्वयं का अंतरिक्ष स्टेशन बनाएगा। सितंबर 2024 में मंत्रिमंडल ने इस योजना को नाम, बजट और समय-सीमा दी: भारतीय अंतरिक्ष स्टेशन (BAS)।

भारत की अपने अंतरिक्ष स्टेशन की योजना

  • डिज़ाइन: अंतरिक्ष विज़न 2047 के अंतर्गत निम्न भू-कक्षा में पाँच मॉड्यूल वाला स्टेशन।
  • मार्ग: गगनयान का विस्तार, दिसंबर 2028 तक आठ मिशन, जिनका समापन पहले मॉड्यूल BAS-1 के प्रक्षेपण से होगा; परिव्यय बढ़ाकर 20,193 करोड़ रुपये किया गया।
  • मील के पत्थर: 2035 तक चालू अंतरिक्ष स्टेशन और 2040 तक भारतीय चालक दल का चंद्रमा पर उतरना।
2019घोषणा2024मंत्रिमंडल नेBAS-1 को मंजूरीदी2025SpaDeX डॉकिंग2028BAS-1 काप्रक्षेपण2035पूर्ण स्टेशन
  1. 2019: घोषणा
  2. 2024: मंत्रिमंडल ने BAS-1 को मंजूरी दी
  3. 2025: SpaDeX डॉकिंग
  4. 2028: BAS-1 का प्रक्षेपण
  5. 2035: पूर्ण स्टेशन

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. यह हमारे अंतरिक्ष कार्यक्रम को कैसे लाभ पहुँचाएगी
  2. चुनौतियाँ

Read the full model answer (265 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

तटीय बालू खनन, चाहे वह वैध हो या अवैध हो, हमारे पर्यावरण के सामने सबसे बड़े खतरों में से एक है। भारतीय तटों पर हो रहे बालू खनन के प्रभाव का, विशिष्ट उदाहरणों का हवाला देते हुए, विश्लेषण कीजिए।

Read this question in English

Coastal sand mining, whether legal or illegal, poses one of the biggest threats to our environment. Analyze the impact of sand mining along the Indian coasts, citing specific examples.

Approach · directive: “analyse / citing examples”

What it asks · Analyse how taking sand from beaches, dunes, estuaries and the near-shore harms the coastal environment and the people who live on it, and support the analysis with Indian examples.

It asks 2 things — answer each

  1. Analyse the impact of sand mining along the Indian coasts: erosion, ecology, water, livelihoods
  2. Cite specific Indian examples

Open with · NCCR finds 33.6% of India's mainland coast eroding between 1990 and 2018, with West Bengal (60.5%) and Kerala (46.4%) worst hit; beaches and dunes are natural sea walls that rivers and waves rebuild slowly, and sand mining removes them faster than nature returns them.

Cover

  • Erosion: without beach and dune sand, waves reach inland and the buffer against cyclones and surges weakens.
  • Ecology: nesting sites of turtles, crabs and shorebirds are lost; mangroves, estuaries and seagrass suffer; turbid water harms fish breeding.
  • Water: the beach water table drops and seawater enters aquifers and river mouths, turning wells and fields saline.
  • Livelihoods: fishing grounds, landing sites and tourism decline; locals bear the costs while contractors and illegal miners profit.
  • Example, Alappad-Chavara (Kollam): beach-mineral mining by IREL and KMML since the 1960s; the NGT took suo motu notice in 2019 (OA 76/2019) and NCESS studied erosion along a 22 km stretch.
  • Law: CRZ Notifications (2011, 2019) prohibit sand mining in the regulated zone; Deepak Kumar (2012) requires environmental clearance for minor minerals; MoEFCC guidelines of 2016 and 2020 add district survey reports and task forces.

Close with · Treating beach sand as a shared coastal defence rather than a free mineral is how India delivers SDG 14, to conserve and sustainably use the oceans, seas and marine resources, along its 7,516 km coastline.

Add value (verified)

  • Ministry of Mines (PIB, 1 August 2022): to check illegal mining of beach sand minerals, their export was canalised through IREL (DGFT notification of 21 August 2018) and on 20 February 2019 the monazite threshold for beach sand minerals was set at 0.00 per cent, giving the government complete control over monazite and zircon in them.Illegal mining of beach sand minerals — Ministry of Mines press release, PIB, 1 August 2022 ↗“On 20.2.2019, towards ensuring complete government control over "Monazite" and "Zircon" occurring within the "Beach sand Minerals" Ministry of Mines (MoM) amended AMCR-2016- Threshold value of Monazite" for BSM occurring in teri or placer deposits as "0.00% in Total Heavy Minerals (THM).”
  • PIB (MoES, Rajya Sabha reply, 31 March 2022): NCCR analysed 6,632 km of mainland coastline from 1990 to 2018 and found about 33.6 per cent under varying degrees of erosion.PIB: About 33.6% of the coastline is under varying degree of erosion (2022) ↗“a total of 6,632 km long Indian coastline of mainland has been analyzed from 1990 to 2018 and it is noted that about 33.6 % of the coastline is under varying degree of erosion.”
  • PIB (NCCR table, 2022): share of coastline eroding, 1990-2018: West Bengal 60.5%, Puducherry 56.2%, Kerala 46.4%, Tamil Nadu 42.7%; all-India 33.6%.PIB: About 33.6% of the coastline is under varying degree of erosion (2022) ↗“6 Kerala 592.96 275.33 46.4 7 East Coast Tamil Nadu 991.47 422.94 42.7 8 Puducherry 41.66 23.42 56.2 9 Andhra Pradesh 1027.58 294.89 28.7 10 Odisha 549.50 140.72 25.6 11 West Bengal 534.35 323.07 60.5 Total 6907.18 2318.31 33.6”
  • NGT, OA 76/2019 (Kerala SPCB report, September 2019): the case concerns mining by IREL and KMML along the Chavara coast of Kollam; on the NGT's direction NCESS studied erosion along the Neendakara-Kayamkulam stretch and the contribution of beach-sand extraction to it.NGT: Report in OA No. 76 of 2019 (Alappad-Chavara beach sand mining) ↗“As per the direction of the National Green Tribunal, a preliminary study report, on the erosions along the Neendakara, Kayamkulam coastal stretch and the contribution of beach sand extraction on the extent of vulnerability, prepared by National Centre for Earth Science Studies (NCESS) has been submitted. The NCESS has conducted the study along 22Km long coastal stretch”
  • PIB (MoEFCC, Lok Sabha reply, 2024): the Ministry issued the Sustainable Sand Mining Guidelines, 2016 and the Enforcement and Monitoring Guidelines for Sand Mining, 2020 to set a regulatory regime for sustainable sand mining.PIB: Illegal sand mining (2024) ↗“Ministry has also issued the Sustainable Sand Mining Guidelines, 2016 and Enforcement and Monitoring Guidelines for Sand Mining 2020 to put in place an appropriate regulatory regime for sustainable sand mining and adoption of environmentally friendly management practices.”
  • UN SDG 14, official wording: conserve and sustainably use the oceans, seas and marine resources for sustainable development.UN Department of Economic and Social Affairs: Goal 14 ↗“Conserve and sustainably use the oceans, seas and marine resources for sustainable development”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

Model answer· 224words · Minimalist IAS

NCCR finds 33.6% of India's mainland coast eroding (1990-2018), West Bengal (60.5%), Puducherry (56.2%) and Kerala (46.4%) worst hit. Beaches and dunes are natural sea walls; mining removes sand faster than nature returns it.

Impact of sand mining along the Indian coasts

  • Erosion: without beach and dune sand, waves reach inland and the cyclone buffer weakens.
  • Ecology: turtle nesting sites, mangroves and seagrass are lost; turbid water harms fish breeding.
  • Water: the beach water table drops and seawater enters aquifers, turning wells saline.
  • Livelihoods: fishing grounds and tourism decline; locals pay, illegal miners profit.

The full answer goes on to cover

  1. Specific examples
  2. Way forward

With 1 map you can reproduce in the exam.

Read the full model answer (224 words) →

Prepared by Minimalist IAS to the answer standard of Shivam Singh (mentor, 7 years) · facts checked against official sources (how we verify) · updated 3 Oct 2026. UPSC publishes no model answers: compare your structure and coverage with this, then write your own.

आपदा प्रभावों और लोगों के लिए उसके खतरे को परिभाषित करने के लिए भेद्यता एक अत्यावश्यक तत्त्व है। आपदाओं के प्रति भेद्यता का किस प्रकार और किन-किन तरीकों के साथ चरित्र-चित्रण किया जा सकता है? आपदाओं के संदर्भ में भेद्यता के विभिन्न प्रकारों पर चर्चा कीजिए।

Read this question in English

Vulnerability is an essential element for defining disaster impacts and its threat to people. How and in what ways can vulnerability to disasters be characterized? Discuss different types of vulnerability with reference to disasters.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “how / discuss”

प्रश्न की माँग · भेद्यता को परिभाषित कीजिए, दिखाइए कि उसका चरित्र-चित्रण कैसे किया जाता है (जोखिम-प्रकटन, सुग्राह्यता, सामना करने की क्षमता) और आपदाओं के उदाहरणों सहित उसके प्रकारों (भौतिक, सामाजिक, आर्थिक, पर्यावरणीय, संस्थागत) पर चर्चा कीजिए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. आपदाओं के प्रति भेद्यता का चरित्र-चित्रण कैसे किया जाता है: जोखिम-प्रकटन, सुग्राह्यता और सामना करने की क्षमता
  2. आपदाओं के उदाहरणों सहित भेद्यता के प्रकारों (भौतिक, सामाजिक, आर्थिक, पर्यावरणीय, संस्थागत) पर चर्चा कीजिए

शुरुआत · 1999 के महाचक्रवात में ओडिशा में लगभग 10,000 लोगों की मृत्यु हुई, जबकि 2019 में चक्रवात फानी में एक व्यक्ति की मृत्यु हुई (गृह मंत्रालय, 2025): खतरा एक जैसा था, भेद्यता नहीं; UNDRR भेद्यता को उन भौतिक, सामाजिक, आर्थिक और पर्यावरणीय स्थितियों के रूप में परिभाषित करता है जो किसी खतरे के प्रति सुग्राह्यता बढ़ाती हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • जोखिम समीकरण: खतरा, जोखिम-प्रकटन और भेद्यता बढ़ने से जोखिम बढ़ता है तथा सामना करने की क्षमता बढ़ने से घटता है।
  • तीन दृष्टिकोण: जोखिम-प्रकटन (कौन और क्या खतरे की जद में है), सुग्राह्यता (आवास, स्वास्थ्य, आय) और समुत्थानशीलता (परिसंपत्तियाँ, बीमा, संस्थाएँ); यह एक ही गाँव में भी अलग-अलग होती है।
  • भारत की स्थिति: 58.6% भूभाग भूकंप-प्रवण, 12% बाढ़-प्रवण, 7,516 किमी॰ तटरेखा में से 5,700 किमी॰ चक्रवात-प्रवण, 68% कृषि योग्य क्षेत्र सूखा-प्रवण (NIDM)।
  • भौतिक: कमजोर चिनाई, बाढ़ के मैदानों, तटों, ढलानों और भूकंपीय क्षेत्रों में बने घर; BMTPC के भारत के भेद्यता एटलस में इनका मानचित्रण है।
  • सामाजिक और आर्थिक: निर्धनता, लिंग, आयु, दिव्यांगता, जाति, कम जागरूकता; बिना बचत या बीमा के एक वर्षा-आधारित फसल या एक नाव।
  • पर्यावरणीय: खो चुके मैंग्रोव, आर्द्रभूमियाँ और वन, जो कभी तूफानी लहरों, बाढ़ों और भूस्खलनों को सोख लेते थे।
  • संस्थागत और दृष्टिकोणगत: कमजोर चेतावनी, भवन संहिताओं के प्रवर्तन में ढिलाई, भाग्यवाद; ओडिशा के आश्रय स्थल, अभ्यास और IMD की चेतावनियाँ दिखाते हैं कि इन्हें घटाया जा सकता है।

समापन · खतरों को समाप्त नहीं किया जा सकता, पर भेद्यता को घटाया जा सकता है: सेंदाई फ्रेमवर्क (2015-2030) आपदा जोखिम तथा जीवन, आजीविका और स्वास्थ्य की हानियों में उल्लेखनीय कमी लाना चाहता है, और आपदा प्रबंधन का वास्तविक कार्य यही है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • UNDRR की आधिकारिक परिभाषा भेद्यता को भौतिक, सामाजिक, आर्थिक और पर्यावरणीय कारकों से जोड़ती है, जो उसके प्रकारों के वर्गीकरण का तैयार ढाँचा है।Terminology on Disaster Risk Reduction: Vulnerability, UN Office for Disaster Risk Reduction (UNDRR) ↗“The conditions determined by physical, social, economic and environmental factors or processes which increase the susceptibility of an individual, a community, assets or systems to the impacts of hazards.”
  • NIDM (भारत की भेद्यता रूपरेखा): 58.6 प्रतिशत भूभाग मध्यम से अति उच्च तीव्रता के भूकंपों, 12 प्रतिशत भूमि बाढ़ और नदी अपरदन, 7,516 किमी॰ तटरेखा में से लगभग 5,700 किमी॰ चक्रवातों और सुनामी, तथा 68 प्रतिशत कृषि योग्य क्षेत्र सूखे की आशंका वाला है।NIDM: Do's and Don'ts booklet, Vulnerability Profile of India ↗“Almost 58.6 percent of the landmass is prone to earthquakes of moderate to very high intensity; over 40 million hectares (12 per cent of land) are prone to floods and river erosion; of the 7,516 km long coastline, close to 5,700 km is prone to cyclones and tsunamis; 68 per cent of the cultivable area is vulnerable to drought”
  • PIB (गृह मंत्रालय, जून 2025): 1999 के महाचक्रवात में ओडिशा में 10,000 लोगों की मृत्यु हुई, जबकि 2019 में चक्रवात फानी में एक व्यक्ति की मृत्यु हुई।PIB: Union Home Minister addresses the Annual Conference of Relief Commissioners (2025) ↗“in 1999, a super cyclone hit Odisha in which 10,000 people lost their lives, whereas in 2019, during Cyclone Fani in Odisha, only one person died.”
  • UNDRR: सेंदाई फ्रेमवर्क (2015-2030) आपदा जोखिम तथा जीवन, आजीविका और स्वास्थ्य की हानियों, और आर्थिक, भौतिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और पर्यावरणीय परिसंपत्तियों की हानियों में उल्लेखनीय कमी लाने की वकालत करता है।UNDRR: What is the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction? ↗“the Sendai Framework advocates for: The substantial reduction of disaster risk and losses in lives, livelihoods and health and in the economic, physical, social, cultural and environmental assets of persons, businesses, communities and countries.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 278शब्द · Minimalist IAS

1999 के महाचक्रवात में ओडिशा में लगभग 10,000 लोगों की मृत्यु हुई; 2019 में चक्रवात फानी में एक व्यक्ति की मृत्यु हुई (गृह मंत्रालय)। खतरा एक जैसा था, भेद्यता नहीं। UNDRR इसे उन भौतिक, सामाजिक, आर्थिक और पर्यावरणीय स्थितियों से परिभाषित करता है जो किसी खतरे के प्रति सुग्राह्यता बढ़ाती हैं।

आपदाओं के प्रति भेद्यता का चरित्र-चित्रण कैसे किया जाता है

  • जोखिम समीकरण: खतरा, जोखिम-प्रकटन और भेद्यता बढ़ने से जोखिम बढ़ता है तथा सामना करने की क्षमता बढ़ने से घटता है।
  • तीन दृष्टिकोण: जोखिम-प्रकटन (क्या खतरे की जद में है), सुग्राह्यता (आवास, स्वास्थ्य, आय) और समुत्थानशीलता (परिसंपत्तियाँ, बीमा, संस्थाएँ)।
  • भारत की स्थिति: 58.6% भूभाग भूकंप-प्रवण, 12% बाढ़-प्रवण, 7,516 किमी॰ तटरेखा में से 5,700 किमी॰ चक्रवात-प्रवण, 68% कृषि योग्य क्षेत्र सूखा-प्रवण (NIDM)।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. आपदाओं के संदर्भ में भेद्यता के प्रकार

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 आरेख।

Read the full model answer (278 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

जम्मू और कश्मीर में ‘जमात-ए-इस्लामी’ पर पाबंदी लगाने से आतंकवादी संगठनों को सहायता पहुँचाने में भूमि-उपरि कार्यकर्ताओं (ओ॰ जी॰ डब्ल्यू॰) की भूमिका ध्यान का केंद्र बन गई है। उपप्लव (बगावत) प्रभावित क्षेत्रों में आतंकवादी संगठनों को सहायता पहुँचाने में भूमि-उपरि कार्यकर्ताओं द्वारा निभाई जा रही भूमिका का परीक्षण कीजिए। भूमि-उपरि कार्यकर्ताओं के प्रभाव को निष्प्रभावित करने के उपायों की चर्चा कीजिए।

Read this question in English

The banning of ‘Jamaat-e-Islami’ in Jammu and Kashmir brought into focus the role of over-ground workers (OGWs) in assisting terrorist organizations. Examine the role played by OGWs in assisting terrorist organizations in insurgency affected areas. Discuss measures to neutralize influence of OGWs.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “examine / discuss”

प्रश्न की माँग · उपप्लव प्रभावित क्षेत्रों में भूमि-उपरि कार्यकर्ता (ओ॰ जी॰ डब्ल्यू॰) उग्रवादी समूहों के लिए क्या करते हैं, उनका मुकाबला करना क्यों कठिन है, और सुरक्षा, कानूनी तथा सामाजिक उपायों का कौन-सा मेल उनके प्रभाव को निष्प्रभावित कर सकता है, इसे स्पष्ट कीजिए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. उपप्लव प्रभावित क्षेत्रों में आतंकवादी संगठनों को सहायता पहुँचाने में भूमि-उपरि कार्यकर्ताओं की भूमिका का परीक्षण कीजिए
  2. भूमि-उपरि कार्यकर्ताओं के प्रभाव को निष्प्रभावित करने के उपायों की चर्चा कीजिए

शुरुआत · 2019 में केंद्र ने जमात-ए-इस्लामी (जम्मू और कश्मीर) को विधिविरुद्ध क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम (यू॰ए॰पी॰ए॰) की धारा 3(1) के अंतर्गत विधिविरुद्ध संगम घोषित कर प्रतिबंधित किया और फरवरी 2024 में इस प्रतिबंध को पाँच वर्ष के लिए बढ़ा दिया; इस प्रतिबंध ने उस निहत्थे नेटवर्क, यानी भूमि-उपरि कार्यकर्ताओं, को सामने ला दिया जो उग्रवाद को जीवित रखता है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • कौन: सामान्य जीवन जीने वाले नागरिक (रिश्तेदार, सहानुभूति रखने वाले, चालक, दुकानदार, विद्यार्थी) जो चोरी-छिपे उग्रवादियों की सेवा करते हैं; माओवादी क्षेत्रों में भी ऐसे ही गाँव-स्तरीय नेटवर्क हैं।
  • रसद: आश्रय, भोजन, दवाइयाँ, परिवहन, सुरक्षित ठिकाने और संदेशवाहक; भूभाग और गश्त की स्थानीय जानकारी घात लगाने और बच निकलने में सहायक होती है।
  • आँख, धन और आवाज: सुरक्षा बलों के बारे में सूचना देना, हवाला के माध्यम से धन, प्रचार, युवाओं को कट्टरपंथी बनाना, मुठभेड़ स्थलों पर भीड़ जुटाना।
  • मुकाबला करना कठिन क्यों: वे निहत्थे होते हैं और रिश्तेदारी, भय या सहानुभूति के कारण संरक्षित रहते हैं; कठोर कार्रवाई उस समुदाय को अलग-थलग कर देती है जिसकी सहायता आवश्यक है।
  • खुफिया-आधारित पुलिसिंग: गृह मंत्रालय की जम्मू और कश्मीर रणनीति 'आतंकवाद के रणनीतिक समर्थकों' की पहचान करने और वे कैसे सहायता व दुष्प्रेरण करते हैं, इसकी जाँच करने को एक मुख्य निवारक अभियान बताती है (2023)।
  • उचित प्रक्रिया के साथ कानून: यू॰ए॰पी॰ए॰ (2019 में संशोधित, जिससे व्यक्तियों को आतंकवादी घोषित किया जा सकता है), वित्तपोषकों और विधिविरुद्ध संगमों के विरुद्ध राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (एन॰ आई॰ ए॰) की कार्रवाई, हवाला की निगरानी; अंधाधुंध हिरासत नहीं।
  • भर्ती का स्रोत सुखाना: युवाओं तक पहुँच, कौशल और रोजगार, परामर्श और कट्टरता-उन्मूलन, उग्रवाद छोड़ने वालों का पुनर्वास, और बलों द्वारा अतिक्रमण करने पर शीघ्र एवं निष्पक्ष न्याय।
  • परिणाम: जम्मू और कश्मीर में आतंकवादियों द्वारा शुरू की गई घटनाएँ 228 (2018) से घटकर 43 (2023, 30 नवंबर तक) रह गईं और नागरिकों की मृत्यु 55 से घटकर 13 हो गई (गृह मंत्रालय के माध्यम से सी॰ आई॰ डी॰ जम्मू और कश्मीर)।

समापन · भूमि-उपरि कार्यकर्ताओं को निष्प्रभावित करना गिरफ्तारियों से अधिक वैधता का प्रश्न है: सटीक खुफिया जानकारी, नेटवर्कों पर विधिसम्मत दबाव और ऐसा विकास जो युवाओं को हिस्सेदारी दे, उग्रवाद को उस स्थानीय सहानुभूति से वंचित कर देते हैं जिस पर वह पलता है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • पी॰ आई॰ बी॰ (गृह मंत्रालय, 27 फरवरी 2024): जमात-ए-इस्लामी जम्मू कश्मीर को यू॰ए॰पी॰ए॰, 1967 की धारा 3(1) के अंतर्गत और पाँच वर्ष के लिए विधिविरुद्ध संगम घोषित किया गया।PIB: Government declares Jamaat-e-Islami Jammu Kashmir an unlawful association for a further 5 years (2024) ↗“Government of India has declared ‘Jamaat-e-Islami Jammu Kashmir’ as an 'Unlawful Association' for a further period of 5 years under Section 3(1) of the Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) 1967.”
  • पी॰ आई॰ बी॰ (गृह मंत्रालय, लोक सभा उत्तर, दिसंबर 2023): जम्मू और कश्मीर में निवारक अभियानों में आतंकवाद के रणनीतिक समर्थकों की पहचान करना और उसे सहायता व दुष्प्रेरण देने की उनकी कार्यप्रणाली की जाँच करना शामिल है।PIB: Decline in Terror Incidents in Jammu and Kashmir (2023) ↗“preventive operations involve identifying the strategic supporters of terrorism and initiating investigations to expose their mechanisms of aiding and abetting terrorism, identifications of vulnerable spots to prevent terrorist attacks on civilians”
  • पी॰ आई॰ बी॰ (गृह मंत्रालय, 2023, स्रोत: सी॰ आई॰ डी॰ जम्मू और कश्मीर): आतंकवादियों द्वारा शुरू की गई घटनाएँ 2018 में 228 से घटकर 2023 में 43 (30 नवंबर तक) रह गईं; मारे गए नागरिक 55 से घटकर 13 और मारे गए सुरक्षाकर्मी 91 से घटकर 25 हो गए।PIB: Decline in Terror Incidents in Jammu and Kashmir (2023) ↗“Description 2018 2023 (upto 30 th November) Terrorist Initiated Incidents 228 43 Encounters 189 48 Civilians killed 55 13 Security personnel killed in action 91 25 (Source: CID, J&K)”
  • पी॰ आई॰ बी॰ (24 जुलाई 2019): यू॰ए॰पी॰ए॰ संशोधन विधेयक, 2019 का उद्देश्य आतंकवादी अपराधों की जाँच और अभियोजन में तेजी लाना तथा अंतरराष्ट्रीय व्यवहार के अनुरूप किसी व्यक्ति को आतंकवादी घोषित करने की अनुमति देना था।PIB: Lok Sabha passes the Unlawful Activities (Prevention) Amendment Bill, 2019 ↗“the object of the proposed amendments is to facilitate speedy investigation and prosecution of terror offences and designating an individual as terrorist in line with the international practices.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 307शब्द · Minimalist IAS

2019 में केंद्र ने जमात-ए-इस्लामी (जम्मू और कश्मीर) को यू॰ए॰पी॰ए॰ की धारा 3(1) के अंतर्गत प्रतिबंधित किया, जिसे 2024 में पाँच वर्ष के लिए बढ़ाया गया। इसने उग्रवाद के पीछे के निहत्थे नेटवर्क, यानी भूमि-उपरि कार्यकर्ताओं, को सामने ला दिया।

आतंकवादी संगठनों को सहायता पहुँचाने में भूमि-उपरि कार्यकर्ताओं की भूमिका

  • कौन: सामान्य जीवन जीने वाले नागरिक (रिश्तेदार, चालक, दुकानदार, विद्यार्थी) जो चोरी-छिपे उग्रवादियों की सेवा करते हैं।
  • रसद: आश्रय, भोजन, दवाइयाँ, परिवहन, सुरक्षित ठिकाने, संदेशवाहक; गश्त की स्थानीय जानकारी घात लगाने और बच निकलने में सहायक होती है।
  • आँख, धन और आवाज: गश्त की सूचना, हवाला से धन, प्रचार, युवाओं को कट्टरपंथी बनाना, मुठभेड़ स्थलों पर भीड़।
  • मुकाबला करना कठिन क्यों: निहत्थे, रिश्तेदारी, भय या सहानुभूति से संरक्षित; कठोर कार्रवाई समुदाय को अलग-थलग कर देती है।
सहानुभूति रखने वालाभूमि-उपरि कार्यकर्ताभर्तीउग्रवादीमुठभेड़ स्थल पर भीड़
  1. सहानुभूति रखने वाला
  2. भूमि-उपरि कार्यकर्ता
  3. भर्ती
  4. उग्रवादी
  5. मुठभेड़ स्थल पर भीड़

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. भूमि-उपरि कार्यकर्ताओं के प्रभाव को निष्प्रभावित करने के उपाय

Read the full model answer (307 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

साइबरडोम परियोजना क्या है? स्पष्ट कीजिए कि भारत में इंटरनेट अपराधों को नियंत्रित करने में यह किस प्रकार उपयोगी हो सकता है।

Read this question in English

What is CyberDome Project? Explain how it can be useful in controlling internet crimes in India.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “what / explain how”

प्रश्न की माँग · बताइए कि साइबरडोम क्या है, जो केरल पुलिस का साइबर उत्कृष्टता केंद्र है, और स्पष्ट कीजिए कि ऐसा केंद्र तथा उसका मॉडल भारत में इंटरनेट अपराधों को नियंत्रित करने में कैसे सहायक हो सकता है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. साइबरडोम क्या है
  2. स्पष्ट कीजिए कि भारत में इंटरनेट अपराधों को नियंत्रित करने में यह किस प्रकार उपयोगी हो सकता है

शुरुआत · भारत में दर्ज साइबर अपराध के मामले 2021 में 52,974 से बढ़कर 2023 में 86,420 हो गए (NCRB); इतने बड़े पैमाने पर पुलिसिंग के लिए ऐसे कौशल चाहिए जो अकेले पुलिस के पास नहीं हैं; केरल पुलिस का साइबरडोम इसी कमी को भरने के लिए बनाया गया था।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • क्या है: तिरुवनंतपुरम के टेक्नोपार्क में केरल पुलिस का साइबर उत्कृष्टता केंद्र, जो विभागों, शैक्षणिक संस्थानों, शोध समूहों, गैर-सरकारी संगठनों, नैतिक हैकरों, निजी कंपनियों और अंतरराष्ट्रीय विधि-प्रवर्तन एजेंसियों की सार्वजनिक-निजी भागीदारी है।
  • संरचना: स्वयंसेवी नैतिक हैकरों और साइबर पेशेवरों का एक ऑनलाइन कार्यालय, जो पुलिस की कौशल संबंधी कमी को पूरा करता है।
  • रोकथाम: खतरे की खुफिया जानकारी और जागरूकता; इसका बाल यौन शोषण निरोध केंद्र (Counter Child Sexual Exploitation Centre) अपराधियों का पता लगाता है और दुर्व्यवहार सामग्री हटाता है।
  • जाँच और क्षमता: फोरेंसिक सहायता, UAS और काउंटर-UAS मामलों के लिए ड्रोन फोरेंसिक प्रयोगशाला, पुलिस प्रशिक्षण और कम लागत पर अपने स्तर पर बनाए गए उपकरण।
  • राष्ट्रीय मॉडल: गृह मंत्रालय के अधीन I4C, जिसके पास cybercrime.gov.in पोर्टल, हेल्पलाइन 1930 और समन्वय (Samanvaya) विश्लेषण प्लेटफॉर्म है; इसकी वित्तीय धोखाधड़ी रिपोर्टिंग प्रणाली ने जनवरी 2026 तक 24.65 लाख शिकायतों में 8,690 करोड़ रुपये से अधिक बचाए।
  • सीमाएँ: राज्य स्तर का एक प्रायोगिक मॉडल सीमा-पार अपराध या विदेश में रखे गए एन्क्रिप्टेड डेटा तक नहीं पहुँच सकता; इसे वैधानिक समर्थन, निजता संबंधी सुरक्षा उपायों और प्लेटफॉर्मों के सहयोग की आवश्यकता है।

समापन · हर राज्य में एक साइबरडोम, जो I4C के समन्वय (Samanvaya) प्लेटफॉर्म और हेल्पलाइन 1930 से जुड़ा हो, बिखरी हुई विशेषज्ञता को राष्ट्रीय सुरक्षा कवच बना देता है: 'हर नागरिक के लिए एक सुरक्षित और संरक्षित साइबर संसार', जो केरल का लक्ष्य है और जिसे भारत के स्तर तक बढ़ाया गया है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • केरल पुलिस का अपना विवरण इस परियोजना के उद्देश्य और इसकी सार्वजनिक-निजी संरचना को बताता है।Cyberdome, Kerala Police Centre of Excellence (official website) ↗“Cyberdome is a Cyber Centre of Excellence of Kerala Police, envisaged as a high-tech public-private partnership centre of collaboration for different stakeholders in the domain of cyber security and handling of cyber crimes — in a proactive manner.”
  • PIB (गृह मंत्रालय, लोक सभा उत्तर, 17 मार्च 2026, NCRB भारत में अपराध): अखिल भारतीय स्तर पर दर्ज साइबर अपराध के मामले 2021 में 52,974, 2022 में 65,893 और 2023 में 86,420 थे।PIB: Cyber Crime Cases (Lok Sabha, March 2026) ↗“TOTAL UT(S) 544 986 817 TOTAL (ALL INDIA) 52974 65893 86420 Source: ‘Crime in India’ published by NCRB.”
  • PIB (गृह मंत्रालय, 2026): I4C की नागरिक वित्तीय साइबर धोखाधड़ी रिपोर्टिंग और प्रबंधन प्रणाली ने 31 जनवरी 2026 तक 24.65 लाख से अधिक शिकायतों में 8,690 करोड़ रुपये से अधिक बचाए; हेल्पलाइन 1930 शिकायतें लेती है; 12.94 लाख सिम कार्ड और 3.03 लाख IMEI ब्लॉक किए गए।PIB: Indian Cyber Crime Coordination Centre (2026) ↗“As per CFCFRMS operated by I4C, till 31.01.2026, financial amount of more than Rs. 8,690 Crore has been saved in more than 24.65 lakh complaints. A toll-free Helpline number ‘1930’ has been operationalized to get assistance in lodging online cyber complaints.Till 31.01.2026, more than 12.94 lakhs SIM cards and 3.03 lakhs IMEIs as reported by Police authorities have been blocked by Government of India.”
  • PIB (गृह मंत्रालय, 2025): I4C का समन्वय (Samanvaya) प्लेटफॉर्म विश्लेषण के माध्यम से राज्यों में अपराधियों और अपराधों को जोड़ता है, ताकि साइबर धोखाधड़ी की जाँच मजबूत हो।PIB: Curbing Cyber Frauds in Digital India (2025) ↗“The Samanvaya Platform strengthens cyber fraud investigations by providing analytics-based interstate linkages of criminals and crimes.”
  • केरल पुलिस (cyberdome.kerala.gov.in): साइबरडोम सरकारी विभागों, शैक्षणिक संस्थानों, शोध समूहों, गैर-सरकारी संगठनों, व्यक्तिगत विशेषज्ञों, नैतिक हैकरों, निजी संगठनों और अंतरराष्ट्रीय विधि-प्रवर्तन एजेंसियों के बीच समन्वय करता है; इसका लक्ष्य केरल के हर नागरिक के लिए एक सुरक्षित और संरक्षित साइबर संसार है।Kerala Police: Cyberdome, Centre of Excellence ↗“We make collective coordination among government departments, academia, research groups, non-profit organisations, individual experts, ethical hackers, private organisations, and international law enforcement agencies — all with one aim: a safe and secure cyber world for every citizen in Kerala.”
  • केरल पुलिस (cyberdome.kerala.gov.in): प्रमुख पहलों में बाल यौन शोषण निरोध केंद्र (अपराधियों का पता लगाना, CSAM हटाना) तथा विधि प्रवर्तन में UAS और काउंटर-UAS अनुप्रयोगों के लिए ड्रोन फोरेंसिक प्रयोगशाला एवं अनुसंधान केंद्र शामिल हैं।Kerala Police: Cyberdome, Flagship Initiatives ↗“CCSE Centre Counter Child Sexual Exploitation Centre - Preventing online crimes against children through awareness, tracing offenders and removing CSAM materials. Drone Forensic Lab & Research Centre A specialized facility for UAS and C-UAS applications in law enforcement”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 292शब्द · Minimalist IAS

भारत में दर्ज साइबर अपराध के मामले 2021 में 52,974 से बढ़कर 2023 में 86,420 हो गए (NCRB)। इतने बड़े पैमाने पर पुलिसिंग के लिए ऐसे कौशल चाहिए जो अकेले पुलिस के पास नहीं हैं; केरल पुलिस का साइबरडोम इसी कमी को भरने के लिए बनाया गया था।

साइबरडोम क्या है

  • उत्कृष्टता केंद्र: तिरुवनंतपुरम के टेक्नोपार्क में केरल पुलिस का साइबर केंद्र, जो विभागों, शैक्षणिक संस्थानों, नैतिक हैकरों, उद्योग और अंतरराष्ट्रीय विधि-प्रवर्तन एजेंसियों के साथ सार्वजनिक-निजी भागीदारी है।
  • संरचना: नैतिक हैकरों और साइबर पेशेवरों का एक ऑनलाइन कार्यालय, जो पुलिस की कौशल संबंधी कमी को पूरा करता है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. यह भारत में इंटरनेट अपराधों को नियंत्रित करने में कैसे सहायक हो सकता है
  2. सीमाएँ

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (292 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

यह तर्क दिया जाता है कि समावेशी संवृद्धि की रणनीति का आशय एकसाथ समावेशिता और धारणीयता के उद्देश्यों को प्राप्त किया जाना है। इस कथन पर टिप्पणी कीजिए।

Read this question in English

It is argued that the strategy of inclusive growth is intended to meet the objectives of inclusiveness and sustainability together. Comment on this statement.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “comment”

प्रश्न की माँग · इस दावे पर टिप्पणी कीजिए कि समावेशी संवृद्धि का आशय समावेशिता और धारणीयता को एक साथ प्राप्त करना है: दोनों उद्देश्यों को समझाइए, दिखाइए कि वे कहाँ एक-दूसरे को मज़बूत करते हैं, परस्पर समझौतों (ट्रेड-ऑफ) को रेखांकित कीजिए और तर्कसंगत मत दीजिए।

यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. दोनों उद्देश्यों को समझाइए और बताइए कि समावेशी संवृद्धि की रणनीति से दोनों की पूर्ति कैसे अपेक्षित है
  2. दिखाइए कि समावेशिता और धारणीयता कहाँ एक-दूसरे को मज़बूत करती हैं और कहाँ एक-दूसरे से टकराती हैं
  3. टिप्पणी: क्या रणनीति दोनों उद्देश्यों को एक साथ पूरा करती है, इस पर तर्कसंगत मत

शुरुआत · बारहवीं योजना ने अपनी रणनीति को 'तीव्र, अधिक समावेशी और धारणीय संवृद्धि' नाम दिया और SDG ने किसी को पीछे न छोड़ने का संकल्प लिया: दोनों समावेशन और धारणीयता को एक ही एजेंडा मानते हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • समावेशिता: हर वर्ग के लिए रोज़गार, आय और सेवाएँ; 2013-14 और 2022-23 के बीच 24.82 करोड़ लोग बहुआयामी निर्धनता से बाहर निकले (नीति आयोग)।
  • धारणीयता: वहन क्षमता के भीतर संवृद्धि, पुनर्जनन से अधिक तेज़ी से दोहन नहीं और अपशिष्ट पर्यावरण की स्वांगीकरण क्षमता के भीतर (NCERT)।
  • परस्पर सुदृढ़ीकरण: निर्धन लोग प्रकृति पर सबसे अधिक निर्भर हैं; उज्ज्वला, वन अधिकार अधिनियम के तहत सामुदायिक वन प्रबंधन और सौर ऊर्जा निर्धनता तथा पारिस्थितिकीय दबाव, दोनों को एक साथ घटाते हैं।
  • जलवायु न्याय: अद्यतन NDC (2022) 2030 तक उत्सर्जन तीव्रता में 45% की कमी और लगभग 50% गैर-जीवाश्म विद्युत क्षमता को LiFE के साथ जोड़ता है।
  • तनाव: रोज़गार के लिए कोयला बनाम उत्सर्जन; खनन और बाँधों से जनजातीय लोगों का विस्थापन; मुफ़्त बिजली और उर्वरक से भूजल स्तर तथा मृदा का क्षरण।
  • उपलब्धि: SDG इंडिया सूचकांक 57 (2018) से बढ़कर 71 (2023-24) हो गया, फिर भी रोज़गार संवृद्धि से पीछे हैं और क्षरण जारी है; कोई भी उद्देश्य स्वतः प्राप्त नहीं होता।

समापन · दोनों उद्देश्य तब पूरे होते हैं जब औद्योगिक नीति में कार्बन और संसाधन की सीमाएँ शामिल हों, संसाधन परियोजनाओं में सहमति और पुनर्वास का पालन हो और हरित रोज़गार सबसे निर्धन लोगों को मिलें: यही 'किसी को पीछे न छोड़ने' से 2070 तक नेट-ज़ीरो तक पहुँचने का मार्ग है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • नीति आयोग का चर्चा पत्र: 2013-14 और 2022-23 के बीच 24.82 करोड़ लोग बहुआयामी निर्धनता से बाहर निकले; हेडकाउंट अनुपात 29.17% से घटकर 11.28% रह गया।PIB (NITI Aayog), 15 Jan 2024 — 24.82 crore Indians escape multidimensional poverty ↗“24.82 crore Indians escape Multidimensional Poverty in last 9 years. Steep decline in Poverty Headcount Ratio from 29.17% in 2013-14 to 11.28% in 2022-23.”
  • भारत का अद्यतन NDC (मंत्रिमंडल, अगस्त 2022): 2005 के स्तर से 2030 तक GDP की उत्सर्जन तीव्रता में 45% की कमी और 2030 तक लगभग 50% गैर-जीवाश्म स्थापित विद्युत क्षमता; इसमें LiFE की अवधारणा और 2070 तक नेट-ज़ीरो भी शामिल हैं।PIB, 3 Aug 2022 — Cabinet approves India's updated NDC ↗“India now stands committed to reduce Emissions Intensity of its GDP by 45 percent by 2030, from 2005 level and achieve about 50 percent cumulative electric power installed capacity from non-fossil fuel-based energy resources by 2030.”
  • SDG इंडिया सूचकांक 2023-24: राष्ट्रीय स्कोर 71 है, जो 2020-21 के 66 और 2018 के 57 से अधिक है, तथा लक्ष्य 1 और 13 में उल्लेखनीय बढ़त है।PIB (NITI Aayog), 12 Jul 2024 — Release of SDG India Index 2023-24 ↗“Overall SDG score for the country is 71 for 2023-24, significant improvement from 66 in 2020-21 and 57 in 2018 (Baseline report).”
  • वहन क्षमता के भीतर रहने की NCERT की परिभाषा: दोहन पुनर्जनन से अधिक न हो और अपशिष्ट पर्यावरण की स्वांगीकरण क्षमता के भीतर रहे।NCERT Class XI, Indian Economic Development, ch. 7 Environment and Sustainable Development ↗“This implies that the resource extraction is not above the rate of regeneration of the resource and the wastes generated are within the assimilating capacity of the environment.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 465शब्द · Minimalist IAS

बारहवीं योजना (2012–17) ने अपनी रणनीति को 'तीव्र, अधिक समावेशी और धारणीय संवृद्धि' नाम दिया और SDG ने किसी को पीछे न छोड़ने का संकल्प लिया: दोनों समावेशन और धारणीयता को एक ही एजेंडा मानते हैं। कथन यह पूछता है कि क्या एक ही रणनीति सचमुच दोनों की पूर्ति कर सकती है।

वे दो उद्देश्य जिन्हें समावेशी संवृद्धि जोड़ती है

  • समावेशिता: ऐसी संवृद्धि जिसके रोज़गार, आय और सेवाएँ हर वर्ग और क्षेत्र तक पहुँचें; 2013-14 और 2022-23 के बीच 24.82 करोड़ लोग बहुआयामी निर्धनता से बाहर निकले (नीति आयोग, 2024)।
  • धारणीयता: पर्यावरण की वहन क्षमता के भीतर संवृद्धि, संसाधनों का दोहन उनके पुनर्जनन से अधिक तेज़ी से न करना और अपशिष्ट को उसकी स्वांगीकरण क्षमता के भीतर रखना (NCERT)।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. जहाँ समावेशिता और धारणीयता एक-दूसरे को मज़बूत करती हैं
  2. जहाँ वे एक-दूसरे से टकराती हैं
  3. टिप्पणी: क्या दोनों उद्देश्य एक साथ पूरे होते हैं?

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (465 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

उत्तर-उदारीकरण अवधि के दौरान, बजट निर्माण के संदर्भ में, लोक व्यय प्रबंधन भारत सरकार के समक्ष एक चुनौती है। इसको स्पष्ट कीजिए।

Read this question in English

The public expenditure management is a challenge to the Government of India in the context of budget making during the post-liberalization period. Clarify it.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “clarify”

प्रश्न की माँग · स्पष्ट कीजिए कि 1991 के बाद बजट बनाते समय केंद्र सरकार के लिए लोक व्यय का प्रबंधन क्यों कठिन है: कठोर प्रतिबद्धताएँ, घाटे के लक्ष्य, सब्सिडी का दबाव, रिसाव और परिणामों की कमज़ोर निगरानी, तथा इनका समाधान करने वाले सुधार।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. स्पष्ट कीजिए कि उदारीकरण के बाद बजट निर्माण में लोक व्यय का प्रबंधन क्यों एक चुनौती है: कठोर प्रतिबद्धताएँ, घाटा-नियम, सब्सिडी, व्यय की गुणवत्ता और पारदर्शिता, संघीय दबाव
  2. इन चुनौतियों का समाधान करने वाले सुधारों का उल्लेख कीजिए

शुरुआत · बजट 2026-27 में ब्याज भुगतान 14.04 लाख करोड़ रुपये है, जो केंद्र की राजस्व प्राप्तियों का लगभग 40% है और खर्च किए गए प्रत्येक रुपये में से 20 पैसे है; 1991 के बाद से बजट का कार्य राज्य का विस्तार करने से बदलकर उस पर अनुशासन लागू करना हो गया है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • कठोर प्रतिबद्धताएँ: ब्याज, वेतन, पेंशन, रक्षा और सब्सिडी अधिकांश राजस्व पहले ही ले लेती हैं, जिससे पूँजीगत और सामाजिक व्यय के लिए बहुत कम बचता है।
  • दबाव में घाटा-नियम: FRBM अधिनियम, 2003 ने लक्ष्य तय किए, फिर भी आघातों के कारण रोक लगाए जाने के बाद 2025-26 (संशोधित अनुमान) में राजकोषीय घाटा GDP का 4.4% रहा।
  • सब्सिडी का दबाव और छिपा हुआ उधार: खाद्य, उर्वरक और ईंधन के बिल बढ़ते हैं; FCI को NSSF के ऋणों से घाटा कम दिखता रहा, जब तक बजट 2021-22 ने उन्हें समाप्त नहीं किया।
  • संघीय दबाव: चौदहवें वित्त आयोग का 42% हस्तांतरण और GST क्षतिपूर्ति केंद्र की गुंजाइश घटाते हैं; राजस्व व्यय पूँजीगत व्यय को दबा देता है।
  • सुधार: एन॰के॰ सिंह समिति का 60% ऋण लक्ष्य (केंद्र 40, राज्य 20); बजट 2025-26 में 2031 तक केंद्र के ऋण को GDP के लगभग 50±1% पर लाने का पथ।
  • सुधार: 2017-18 में योजना/गैर-योजना का विलय और परिणाम बजट; 320 योजनाओं में DBT, जिसके अनुमानित लाभ 5.14 लाख करोड़ रुपये हैं; PFMS द्वारा निगरानी।

समापन · प्रतिबद्धताएँ कठोर हैं, राजस्व अनिश्चित है और परिणाम कठिनाई से दिखते हैं; 16वें वित्त आयोग के चक्र में केंद्र के ऋण को 50±1% के पथ पर रखना और रुपयों को ब्याज तथा सब्सिडी से पूँजीगत परिसंपत्तियों की ओर मोड़ना ही प्रत्येक रुपये को सार्थक बनाने का तरीका है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • एक नज़र में बजट 2026-27: ब्याज भुगतान 14,03,972 करोड़ रुपये (बजट अनुमान), जबकि राजस्व प्राप्तियाँ 35,33,150 करोड़ रुपये; ब्याज व्यय के प्रत्येक रुपये में से 20 पैसे लेता है; राजकोषीय घाटा 2025-26 (संशोधित अनुमान) में GDP का 4.4% और 2026-27 (बजट अनुमान) में 4.3%।Union Budget 2026-27 — Budget at a Glance ↗“11. Interest Payments 1115575 1276338 1274338 1403972”
  • सरकार का ऋण-आधार: केंद्र सरकार का ऋण घटते पथ पर 31 मार्च 2031 तक GDP के लगभग 50±1% पर, जो 16वें वित्त आयोग के चक्र का अंतिम वर्ष है।Union Budget 2025-26 — Medium Term Fiscal Policy cum Fiscal Policy Strategy Statement (FRBM) ↗“the Central Government debt is on declining path to attain a debt to GDP level of about 50±1 per cent by 31st March 2031 (the last year of the 16th Finance Commission cycle)”
  • बजट 2021-22 ने खाद्य सब्सिडी के लिए FCI को दिया जाने वाला NSSF ऋण बंद कर दिया, जिससे खाद्य सब्सिडी की बकाया राशि बजट के अंतर्गत आ गई।Union Budget 2021-22 — Speech of the Finance Minister, 1 Feb 2021 ↗“I propose to discontinue the NSSF Loan to FCI for Food Subsidy and accordingly Budget Provisions have been made in RE 2020-21 and BE 2021-22.”
  • एन॰के॰ सिंह FRBM समीक्षा समिति ने ऋण को प्रमुख राजकोषीय लक्ष्य बनाने की सिफ़ारिश की: GDP का 60%, जिसमें केंद्र के लिए 40% और राज्यों के लिए 20% हो, जिसे 2023 तक प्राप्त करना था।PRS Legislative Research — FRBM Review Committee Report Summary (2017) ↗“A debt to GDP ratio of 60% should be targeted with a 40% limit for the centre and 20% limit for the states.”
  • DBT भारत पोर्टल: 56 मंत्रालयों की 320 योजनाएँ प्रत्यक्ष लाभ अंतरण पर चलती हैं, जिनके संचयी अनुमानित लाभ 5,14,201.92 करोड़ रुपये हैं।DBT Bharat portal, Government of India (dashboard) ↗“NO. OF SCHEMES 320 More details MINISTRIES 56 More details ESTIMATED GAINS ₹ 5,14,201.92 Cr”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 457शब्द · Minimalist IAS

नवीनतम आँकड़ों के अनुसार, बजट 2026-27 में ब्याज भुगतान 14.04 लाख करोड़ रुपये है: यह केंद्र की राजस्व प्राप्तियों (35.33 लाख करोड़ रुपये) का लगभग 40% और खर्च किए गए प्रत्येक रुपये में से 20 पैसे है। 1991 के बाद से बजट का कार्य राज्य का विस्तार करने से बदलकर उस पर अनुशासन लागू करना हो गया है, साथ ही विकास के लिए धन भी जुटाना है।

उदारीकरण के बाद लोक व्यय प्रबंधन चुनौती क्यों है

  • कठोर प्रतिबद्धताएँ: ब्याज, वेतन, पेंशन, रक्षा और सब्सिडी अधिकांश राजस्व पहले ही ले लेती हैं, जिससे पूँजीगत और सामाजिक व्यय के लिए विवेकाधीन गुंजाइश बहुत कम बचती है।
  • दबाव में घाटा-नियम: FRBM अधिनियम, 2003 ने घाटे और ऋण के लक्ष्य तय किए, फिर भी आघातों और राजस्व कमी के कारण बार-बार रोक लगाए जाने के बाद 2025-26 (संशोधित अनुमान) में राजकोषीय घाटा GDP का 4.4% रहा।
  • सब्सिडी का दबाव: खाद्य, उर्वरक और ईंधन सब्सिडी विश्व कीमतों और चुनावी राजनीति के साथ बढ़ती है, जबकि लक्ष्य-निर्धारण के बावजूद रिसाव बना रहता है।
  • छिपा हुआ उधार: खाद्य सब्सिडी के लिए NSSF से FCI को दिए गए बजट-बाह्य ऋणों से वास्तविक घाटा कम दिखता रहा, जब तक बजट 2021-22 ने उन्हें बंद नहीं किया।
  • संघीय दबाव: चौदहवें वित्त आयोग का 42% हस्तांतरण, GST क्षतिपूर्ति और सामाजिक क्षेत्र से बढ़ती अपेक्षाएँ केंद्र की राजकोषीय गुंजाइश को सीमित करती हैं।
  • गुणवत्ता: राजस्व व्यय पूँजीगत परिव्यय को दबा देता है, परियोजनाओं में लागत और समय बढ़ जाता है, और परिणामों से अधिक निर्गतों (आउटपुट) की गिनती होती है।
दबावसाक्ष्यसुधार
ऋण और ब्याजप्रत्येक रुपये में से 20 पैसे ब्याज पर (बजट 2026-27)2031 तक GDP के लगभग 50±1% का ऋण-आधार
रिसावसब्सिडी वितरण में विपथन (डायवर्जन)DBT: अनुमानित लाभ 5.14 लाख करोड़ रुपये
अपारदर्शी लेखेFCI को NSSF ऋण2021-22 में बजट के अंतर्गत लाए गए

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. चुनौती का समाधान करने वाले सुधार

Read the full model answer (457 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

अनाज वितरण प्रणाली को अधिक प्रभावी बनाने हेतु सरकार द्वारा कौन-कौन से सुधारात्मक कदम उठाए गए हैं?

Read this question in English

What are the reformative steps taken by the Government to make food grain distribution system more effective?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “what”

प्रश्न की माँग · लक्षित सार्वजनिक वितरण प्रणाली (TPDS) की पहुँच, लक्ष्य-निर्धारण और पारदर्शिता सुधारने के लिए किए गए सुधारों की सूची बनाइए, और बताइए कि उन्होंने इसे किस हद तक प्रभावी बनाया है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. अनाज वितरण को अधिक प्रभावी बनाने के लिए उठाए गए सुधारात्मक कदमों की सूची बनाइए: कानूनी पात्रता, डिजिटलीकरण, दुकानों का स्वचालन, आपूर्ति शृंखला, पोर्टेबिलिटी, शिकायत निवारण, नकद अंतरण के पायलट प्रयोग
  2. आकलन कीजिए कि उन्होंने प्रणाली को किस हद तक प्रभावी बनाया है, और कौन-सी कमियाँ शेष हैं

शुरुआत · शांता कुमार उच्च स्तरीय समिति (2015) ने अनुमान लगाया कि 2011-12 में PDS के 46.7% अनाज का दुरुपयोग हुआ; तब से NFSA की पात्रता देने वाली TPDS को कानून, प्रौद्योगिकी और पोर्टेबिलिटी के सहारे नए सिरे से खड़ा किया गया है।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • कानूनी पात्रता: NFSA, 2013 ग्रामीण आबादी के 75% तक और शहरी आबादी के 50% तक को कवर करता है; प्रति व्यक्ति 5 किलो या प्रति अंत्योदय परिवार 35 किलो।
  • डिजिटलीकरण और स्वचालन: राशन कार्ड 100% डिजिटल और आधार से जुड़े हैं; 99.8% उचित दर दुकानें बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण वाले ePoS पर हैं (2024)।
  • पोर्टेबिलिटी: एक राष्ट्र एक राशन कार्ड, जो अगस्त 2019 में चार राज्यों में शुरू हुआ, अब सभी राज्यों/संघ राज्य क्षेत्रों को कवर करता है और इसमें 158.8 करोड़ से अधिक पोर्टेबिलिटी लेन-देन हो चुके हैं।
  • आपूर्ति शृंखला और जवाबदेही: GPS से ट्रैक होने वाले ट्रक, SMS अलर्ट, घर-द्वार तक आपूर्ति, साइलो; राज्य खाद्य आयोग, सामाजिक अंकेक्षण, सतर्कता समितियाँ।
  • नकद और मुफ़्त अनाज: चंडीगढ़ और पुदुचेरी में DBT के पायलट प्रयोग (2015); जनवरी 2024 से पाँच वर्ष के लिए PMGKAY के तहत 81.35 करोड़ लोगों को मुफ़्त अनाज।
  • कमियाँ और आगे की राह: प्रमाणीकरण की विफलताएँ, 2011 की जनगणना पर आधारित सीमाएँ, कमज़ोर खाद्य आयोग; कवरेज को अद्यतन करना, ऑफ़लाइन विकल्प, चरणबद्ध नकद विकल्प।

समापन · जो PDS बिना किसी को बाहर किए प्रमाणीकरण करे और प्रवासी के साथ चले, वही SDG 2 का भारत का मुख्य साधन है: भुखमरी समाप्त करना, खाद्य सुरक्षा और बेहतर पोषण प्राप्त करना।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • खाद्य और सार्वजनिक वितरण विभाग के अपने पृष्ठ के अनुसार NFSA में TPDS के सुधारों का प्रावधान है, और उसमें दर्ज है कि खाद्य सब्सिडी का नकद अंतरण सितंबर 2015 में चंडीगढ़ और पुदुचेरी में तथा मार्च 2016 में दादरा और नगर हवेली के एक हिस्से में शुरू हुआ।National Food Security Act (NFSA) 2013, National Food Security Portal, Department of Food and Public Distribution ↗“National Food Security Act (2013) provides for reforms in the TPDS including schemes such as Cash transfers for provisioning of food entitlements.”
  • विभाग के NFSA पृष्ठ में पात्रताएँ बताई गई हैं: प्राथमिकता वाले परिवारों को प्रति व्यक्ति प्रति माह 5 किलो और अंत्योदय परिवारों को प्रति परिवार प्रति माह 35 किलो।National Food Security Act (NFSA) 2013, National Food Security Portal, Department of Food and Public Distribution ↗“While AAY households, which constitute poorest of the poor are entitled to 35 kg of foodgrains per family per month, priority households are entitled to 5 kg per person per month.”
  • FCI पर शांता कुमार उच्च स्तरीय समिति (रिपोर्ट, जनवरी 2015) ने 2011-12 में PDS के 46.7% अनाज के दुरुपयोग का अनुमान लगाया, और दस लाख से अधिक आबादी वाले शहरों से शुरू करके चरणबद्ध नकद अंतरण की सिफ़ारिश की।PIB, 22 Jan 2015 — Recommendations of High Level Committee on restructuring of FCI ↗“That diversions of grains from PDS amounted to 46.7 percent in 2011-12 (based on calculations of offtake from central pool and NSSO's (68th round) consumption data from PDS)”
  • 2024 की वार्षिक समीक्षा: 100% राशन कार्ड डिजिटल, 99.8% उचित दर दुकानें ePoS उपकरणों से स्वचालित, और सभी राज्यों/संघ राज्य क्षेत्रों में ONORC लागू।PIB, 24 Dec 2024 — Year-End Review of the Department of Food and Public Distribution, 2024 ↗“100% digitized ration cards under National Food Security Act across India 99.8% Fair Price Shops (FPSs) in country automated using electronic Point of Sale (ePoS) devices for transparent distribution of subsidized food grains to beneficiaries One Nation One Ration card plan enabled in all States/UTs across the country”
  • ONORC अगस्त 2019 में चार राज्यों में अंतर-राज्यीय पोर्टेबिलिटी के साथ शुरू हुआ और तब से इसमें 158.8 करोड़ से अधिक पोर्टेबिलिटी लेन-देन दर्ज हुए हैं।PIB, 24 Dec 2024 — Year-End Review of the Department of Food and Public Distribution, 2024 ↗“Since inception of ONORC plan in August 2019, more than 158.8 Crore portability transactions have been recorded under the ONORC plan in the country”
  • मंत्रिमंडल (29 नवंबर 2023): 1 जनवरी 2024 से पाँच वर्ष के लिए PMGKAY के तहत लगभग 81.35 करोड़ लाभार्थियों को मुफ़्त खाद्यान्न।PIB, 29 Nov 2023 — Free Foodgrains for 81.35 crore beneficiaries for five years: Cabinet Decision ↗“Free Foodgrains for 81.35 crore beneficiaries for five years: Cabinet Decision”
  • SDG 2 का आधिकारिक शब्दांकन।United Nations — Sustainable Development Goal 2 ↗“End hunger, achieve food security and improved nutrition and promote sustainable agriculture”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 472शब्द · Minimalist IAS

शांता कुमार उच्च स्तरीय समिति (2015) ने अनुमान लगाया कि 2011-12 में PDS के 46.7% अनाज का दुरुपयोग हुआ। लक्षित PDS, जो ग्रामीण भारत के 75% तक और शहरी भारत के 50% तक को सेवा देती है, तब से कानून, प्रौद्योगिकी और पोर्टेबिलिटी के सहारे नए सिरे से खड़ी की गई है।

अनाज वितरण को अधिक प्रभावी बनाने के सुधारात्मक कदम

  • कानूनी पात्रता: NFSA, 2013 ने अनाज को अधिकार बनाया, प्राथमिकता वाले परिवारों को प्रति व्यक्ति प्रति माह 5 किलो और प्रति अंत्योदय परिवार 35 किलो, और TPDS के सुधारों को कानून में ही शामिल किया।
  • डिजिटलीकरण: 2024 के अंत तक सभी राशन कार्ड डिजिटल हो गए, और आधार से जोड़ने पर दोहरे और फ़र्ज़ी कार्ड हट जाते हैं; अन्नवितरण पोर्टल वितरण पर नज़र रखता है।
  • दुकानों का स्वचालन: 2024 के अंत तक 99.8% उचित दर दुकानों में बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण वाले ePoS उपकरण चल रहे थे, जिससे सही व्यक्ति को सही मात्रा मिलती है।
  • पोर्टेबिलिटी: एक राष्ट्र एक राशन कार्ड अगस्त 2019 में चार राज्यों में शुरू हुआ और 2024 के अंत तक सभी 36 राज्यों/संघ राज्य क्षेत्रों तक पहुँच गया, जिसमें 158.8 करोड़ से अधिक पोर्टेबिलिटी लेन-देन हुए; प्रवासियों के लिए यह बड़ा सहारा है।
  • आपूर्ति शृंखला: GPS से ट्रैक होने वाले ट्रक, कार्डधारकों को SMS अलर्ट, दुकानों तक घर-द्वार आपूर्ति और आधुनिक साइलो से परिवहन के दौरान होने वाला दुरुपयोग घटा।
  • जवाबदेही: अधिनियम के तहत राज्य खाद्य आयोग, ज़िला शिकायत निवारण अधिकारी, सामाजिक अंकेक्षण और सतर्कता समितियाँ।
  • नकद और मुफ़्त अनाज: चंडीगढ़ और पुदुचेरी (2015) तथा दादरा और नगर हवेली (2016) में प्रत्यक्ष अंतरण के पायलट प्रयोग; जनवरी 2024 से पाँच वर्ष के लिए PMGKAY के तहत 81.35 करोड़ लोगों को मुफ़्त खाद्यान्न।
डिजिटल राशन कार्डआधार से जोड़नादुकान पर ePoS प्रमाणीकरणकहीं भी ONORC पोर्टेबिलिटीसामाजिक अंकेक्षण और शिकायत निवारण
  1. डिजिटल राशन कार्ड
  2. आधार से जोड़ना
  3. दुकान पर ePoS प्रमाणीकरण
  4. कहीं भी ONORC पोर्टेबिलिटी
  5. सामाजिक अंकेक्षण और शिकायत निवारण

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. प्रणाली किस हद तक प्रभावी हुई है
  2. आगे की राह

Read the full model answer (472 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

खाद्य प्रसंस्करण क्षेत्रक की चुनौतियों के समाधान हेतु भारत सरकार द्वारा अपनाई गई नीति को सविस्तार स्पष्ट कीजिए।

Read this question in English

Elaborate the policy taken by the Government of India to meet the challenges of the food processing sector.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “elaborate”

प्रश्न की माँग · क्षेत्रक की चुनौतियों पर सरकार की नीतिगत प्रतिक्रिया स्पष्ट कीजिए: प्रसंस्करण का निम्न स्तर, कटाई-उपरांत हानि, कमज़ोर शीत शृंखला और संपर्क, छोटी असंगठित इकाइयाँ, गुणवत्ता मानक और ऋण।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. खाद्य प्रसंस्करण क्षेत्रक के सामने खड़ी चुनौतियों की पहचान कीजिए
  2. सरकार की नीतिगत प्रतिक्रिया को विस्तार से स्पष्ट कीजिए: अवसंरचना, आपूर्ति शृंखलाएँ, निवेश और ऋण, मानक, निर्यात तथा बाद के कदम

शुरुआत · कृषि-खाद्य निर्यात में प्रसंस्कृत खाद्य की हिस्सेदारी 2014-15 में 13.7% से बढ़कर 2023-24 में 23.4% हो गई, फिर भी NABCONS अध्ययन (2022) के अनुसार हर वर्ष कटाई के बाद 1.249 करोड़ टन अनाज और 1.197 करोड़ टन सब्जियाँ नष्ट हो जाती हैं।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • चुनौतियाँ: जल्दी खराब होने वाली उपज का कम प्रसंस्करण, उच्च कटाई-उपरांत हानि, कमज़ोर शीत शृंखला, खंडित कृषि संपर्क, छोटी असंगठित इकाइयाँ, असमान मानक।
  • अवसंरचना: खाद्य पार्कों, शीत शृंखलाओं और क्लस्टरों के लिए प्रधानमंत्री किसान संपदा योजना (2016-20 के लिए 6,000 करोड़ रुपये; 15वें वित्त आयोग चक्र में 5,520 करोड़ रुपये)।
  • आपूर्ति और कीमतें: टमाटर, प्याज और आलू के लिए ऑपरेशन ग्रीन्स (2018); ऋण के लिए 100% FDI और NABARD कोष।
  • औपचारिकीकरण और पैमाना: सूक्ष्म इकाइयों के लिए PMFME (2020, 2025-26 तक 10,000 करोड़ रुपये); पैमाने और ब्रांडों के लिए PLISFPI (2021, 2026-27 तक 10,900 करोड़ रुपये)।
  • मानक और बाज़ार: खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 और FSSAI; कृषि निर्यात नीति 2018; वर्ल्ड फूड इंडिया।
  • उपलब्धि: क्षेत्रक का GVA 2014-15 के 1.34 लाख करोड़ रुपये से बढ़कर 2022-23 में 1.92 लाख करोड़ रुपये हो गया; अंतिम छोर की शीत शृंखलाएँ, अनुबंध और कौशल अब भी कमज़ोर हैं।

समापन · किसान-प्रसंस्करणकर्ता संपर्क, खेत के द्वार पर शीत शृंखला और साथ-साथ विकसित कौशल से यह क्षेत्रक NABCONS द्वारा गिनी गई हानियों को घटा सकता है और प्रसंस्कृत खाद्य की निर्यात हिस्सेदारी को आज के 23.4% से कहीं आगे ले जा सकता है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • अपनी प्रमुख योजना के बारे में मंत्रालय का अपना विवरण आपूर्ति शृंखला के लक्ष्य को एक पंक्ति में बता देता है।Pradhan Mantri Kisan SAMPADA Yojana, Ministry of Food Processing Industries ↗“PM Kisan SAMPADA Yojana is a comprehensive package which will result in creation of modern infrastructure with efficient supply chain management from farm gate to retail outlet.”
  • MoFPI की वर्ष-अंत समीक्षा 2024: क्षेत्रक का GVA 2014-15 के 1.34 लाख करोड़ रुपये से बढ़कर 2022-23 में 1.92 लाख करोड़ रुपये हो गया; अप्रैल 2014 से मार्च 2024 तक 6.793 अरब अमेरिकी डॉलर का FDI इक्विटी अंतर्वाह; कृषि-खाद्य निर्यात में प्रसंस्कृत खाद्य की हिस्सेदारी 13.7% (2014-15) से बढ़कर 23.4% (2023-24) हो गई।PIB, 23 Dec 2024 — Year End Review 2024: Ministry of Food Processing Industries ↗“The Gross Value Added (GVA) in food processing sector has increased from Rs.1.34 lakh crore in 2014-15 to Rs.1.92 lakh crore in 2022-23 (as per 1 st Revised Estimates) The sector has attracted USD 6.793 billion FDI equity inflow during April 2014- March 2024. The share of processed food exports in agri-food exports has increased substantially from 13.7% in 2014-15 to 23.4% in 2023-24.”
  • PMKSY: 2016-20 (14वें वित्त आयोग चक्र) के लिए 6,000 करोड़ रुपये; पुनर्गठन के बाद 15वें वित्त आयोग चक्र में 5,520 करोड़ रुपये के साथ जारी; जनवरी 2024 से 143 परियोजनाएँ स्वीकृत और 69 चालू, जिनकी क्षमता 14.41 लाख मी॰ टन है।PIB, 23 Dec 2024 — Year End Review 2024: Ministry of Food Processing Industries ↗“allocation of Rs. 6,000 crore for the period 2016-20 (extended to 2020-21) for 14th FC cycle and has been approved to be continued after restructuring during 15th FC Cycle with allocation of Rs 5520 Crore. Since Jan 2024, 143 projects have been approved under various component schemes of PMKSY and 69 projects have been operational resulting in processing & preservation capacity of 14.41 Lakh MT.”
  • PLISFPI को मंत्रिमंडल ने 31 मार्च 2021 को 10,900 करोड़ रुपये के साथ अनुमोदित किया; इसे 2021-22 से 2026-27 तक लागू किया जा रहा है और यह चार प्रमुख खाद्य उत्पाद वर्गों को प्रोत्साहन देती है।PIB, 23 Dec 2024 — Year End Review 2024: Ministry of Food Processing Industries ↗“Production Linked Incentive Scheme for Food Processing Industry (PLISFPI)” was approved by Union Cabinet on 31.03.2021 with an outlay of ₹10,900 Crore. The Scheme is being implemented over a six-year period from 2021-22 to 2026-27.”
  • PMFME जून 2020 में 2020-25 के लिए 10,000 करोड़ रुपये के साथ शुरू हुई और 2025-26 तक बढ़ाई गई; यह सूक्ष्म खाद्य प्रसंस्करण उद्यमों के लिए पहली योजना है और 'वोकल फॉर लोकल' के अंतर्गत आती है।PIB, 23 Dec 2024 — Year End Review 2024: Ministry of Food Processing Industries ↗“Pradhan Mantri Formalisation of Micro Food Processing Enterprises Scheme (PMFME) in June, 2020 to encourage ‘Vocal for Local’ in the sector in a total outlay of Rs. 10,000 crore in the period of FY 2020-2025 for this scheme. The scheme has been extended up to FY 2025-26.”
  • NABCONS अध्ययन (2022) के अनुसार कटाई-उपरांत हानि: 1.249 करोड़ मी॰ टन अनाज, 73.6 लाख मी॰ टन फल और 1.197 करोड़ मी॰ टन सब्जियाँ नष्ट हुईं।PIB, 1 Aug 2025 — NABCONS Study Assesses Post-Harvest Losses Across 54 Crops During 2020–22 (Rajya Sabha reply) ↗“Category wise losses in quantity Category Quantity lost (Million MT) As per NABCONS study (2022) Cereals 12.49 Pulses 1.37 Oil Seeds 2.11 Fruits 7.36 Vegetables 11.97”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 433शब्द · Minimalist IAS

भारत के कृषि-खाद्य निर्यात में प्रसंस्कृत खाद्य की हिस्सेदारी 2014-15 में 13.7% से बढ़कर 2023-24 में 23.4% हो गई, फिर भी NABCONS अध्ययन (2022) के अनुसार हर वर्ष कटाई के बाद 1.249 करोड़ टन अनाज और 1.197 करोड़ टन सब्जियाँ नष्ट हो जाती हैं। नीति को क्षमता और बर्बादी के इस अंतर को पाटना होगा।

क्षेत्रक की चुनौतियाँ

  • कम प्रसंस्करण और अधिक हानि: शीत शृंखला और खेत से कारखाने तक संपर्क के अभाव में जल्दी खराब होने वाली उपज सड़ जाती है; इकाइयाँ छोटी और असंगठित हैं; मानक असमान हैं; ऋण और कौशल का अभाव है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. चुनौतियों के समाधान हेतु सरकारी नीति
  2. नीति कितनी सफल रही
  3. आगे की राह

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 तालिका।

Read the full model answer (433 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

भैषजिक कंपनियों के द्वारा आयुर्विज्ञान के पारंपरिक ज्ञान को पेटेंट कराने से भारत सरकार किस प्रकार रक्षा कर रही है?

Read this question in English

How is the Government of India protecting traditional knowledge of medicine from patenting by pharmaceutical companies?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “how”

प्रश्न की माँग · भारत अपने पारंपरिक चिकित्सा ज्ञान पर गलत पेटेंट को कैसे रोकता है, इसके तरीके स्पष्ट कीजिए: पारंपरिक ज्ञान डिजिटल पुस्तकालय, पेटेंट कार्यालयों में आपत्तियाँ, घरेलू कानून और अंतरराष्ट्रीय प्रयास।

यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. पारंपरिक ज्ञान डिजिटल पुस्तकालय और पूर्व कला तक पहुँच गलत पेटेंट को कैसे रोकती है, स्पष्ट कीजिए
  2. घरेलू कानून और आपत्तियाँ: पेटेंट अधिनियम और जैव विविधता अधिनियम
  3. अंतरराष्ट्रीय प्रयास और संरक्षण की सीमाएँ

शुरुआत · हल्दी के घाव भरने वाले उपयोग पर अमेरिकी पेटेंट को भारी खर्च के बाद USPTO में रद्द कराना पड़ा था। इसके बाद भारत ने गलत पेटेंट दिए जाने के बाद उनसे लड़ने के बजाय पेटेंट देने से पहले ही परीक्षकों को साक्ष्य उपलब्ध कराने का रास्ता चुना।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • TKDL (2001, CSIR और आयुष): आयुर्वेद, यूनानी, सिद्ध और योग के 5.0 लाख से अधिक योगों और पद्धतियों का पारंपरिक ज्ञान संसाधन वर्गीकरण के अंतर्गत पाँच भाषाओं में संकलन।
  • पूर्व कला तक पहुँच: EPO, USPTO और JPO सहित 17 पेटेंट कार्यालय गोपनीयता समझौते के अंतर्गत TKDL में खोज करते हैं; लगभग 370 आवेदन अस्वीकृत या संशोधित हुए।
  • व्यापक उपयोग: मंत्रिमंडल ने (अगस्त 2022) TKDL को शोधकर्ताओं, कारोबारियों और चिकित्सकों के लिए सशुल्क सदस्यता द्वारा खोल दिया; अन्य क्षेत्र जोड़े जाने हैं।
  • पेटेंट अधिनियम, 1970: धारा 3(p) पारंपरिक ज्ञान पर पेटेंट को प्रतिबंधित करती है, धारा 25 सामुदायिक ज्ञान के आधार पर आपत्ति की अनुमति देती है; जैव विविधता अधिनियम, 2002 में NBA की अनुमति आवश्यक है।
  • अंतरराष्ट्रीय स्तर पर: भारत ने स्रोत के प्रकटीकरण पर बल दिया; WIPO ने 24 मई 2024 को बौद्धिक संपदा, आनुवंशिक संसाधनों और संबद्ध पारंपरिक ज्ञान पर संधि अपनाई।
  • सीमाएँ: मौखिक और सामुदायिक ज्ञान तथा अन्य क्षेत्र अब भी असुरक्षित हैं; आवेदनों की निगरानी जारी रखनी होगी।

समापन · भारत का मॉडल, यानी पारंपरिक ज्ञान के उपयोग पर रोक लगाए बिना परीक्षकों को साक्ष्य देकर गलत पेटेंट रोकना, वही आदर्श है जिसे 2024 की WIPO संधि विश्व तक ले जाती है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • CSIR का अपना वर्णन TKDL का डिज़ाइन सिद्धांत बताता है: परीक्षकों को पूर्व कला तक पहुँच दें ताकि गलत पेटेंट रोके जा सकें, और पारंपरिक ज्ञान के उपयोग पर कोई रोक न लगे।Traditional Knowledge Digital Library (TKDL), Council of Scientific and Industrial Research ↗“The key here is preventing the wrong grant of patents by ensuring access to TK related prior art for patent examiners, without restricting the use of traditional knowledge.”
  • CSIR: EPO, USPTO और JPO सहित 17 पेटेंट कार्यालयों को पहुँच समझौते के अंतर्गत TKDL की पहुँच उपलब्ध है।CSIR — Traditional Knowledge Digital Library (TKDL) ↗“access of TKDL is available to seventeen Patent Offices (European Patent Office, United State Patent & Trademark Office, Japan Patent Office, United Kingdom Patent Office, Canadian Intellectual Property Office, German Patent Office, Intellectual Property Australia, Indian Patent Office”
  • CSIR: TKDL के पूर्व कला साक्ष्य के आधार पर विश्व भर में लगभग 370 पेटेंट आवेदन अस्वीकृत, निरस्त, वापस, संशोधित या त्यागे गए।CSIR — Traditional Knowledge Digital Library (TKDL) ↗“So far globally close to 370 patent applications have either been rejected/ set aside/ withdrawn/ amended/ abandoned based on the prior art evidences present in”
  • CSIR: TKDL में 5.0 लाख से अधिक योगों और पद्धतियों का प्रतिलेखन किया गया है।CSIR — Traditional Knowledge Digital Library (TKDL) ↗“As on date, more than 5.0 lakh formulations/ practices have been transcribed into the TKDL database.”
  • मंत्रिमंडल (अगस्त 2022) ने TKDL को सशुल्क सदस्यता द्वारा पेटेंट कार्यालयों से इतर उपयोगकर्ताओं के लिए खोल दिया, और पारंपरिक ज्ञान के अन्य क्षेत्र जोड़े जाने हैं।PMO, 17 Aug 2022 — Cabinet approves widening access of the TKDL database to users besides patent offices ↗“The access to the TKDL database would be through a paid subscription model with a phase-wise opening to national and international users. In future, more information on Indian traditional knowledge from other domains will be added to the TKDL database”
  • WIPO के सदस्य देशों ने 24 मई 2024 को बौद्धिक संपदा, आनुवंशिक संसाधन और संबद्ध पारंपरिक ज्ञान पर संधि अपनाई।WIPO press release PR/2024/919, 24 May 2024 ↗“WIPO member states today approved a groundbreaking new Treaty related to intellectual property (IP), genetic resources and associated traditional knowledge, marking a historic breakthrough that capped decades of negotiations.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 436शब्द · Minimalist IAS

हल्दी के घाव भरने वाले उपयोग पर अमेरिकी पेटेंट को भारी प्रयास के बाद USPTO में रद्द कराना पड़ा, और नीम के लिए यूरोप में लड़ाई लड़नी पड़ी। भारत ने सीखा कि गलत पेटेंट को रद्द कराने की तुलना में उसे रोकना सस्ता है: कोई भी पेटेंट देने से पहले परीक्षकों को साक्ष्य दें कि ज्ञान पुराना है।

पूर्व कला का दस्तावेज़ीकरण: पारंपरिक ज्ञान डिजिटल पुस्तकालय

  • प्रतिलेखन: CSIR ने भारतीय चिकित्सा पद्धति विभाग (अब आयुष मंत्रालय) के साथ 2001 में TKDL की स्थापना की। इसने आयुर्वेद, यूनानी, सिद्ध और योग के 5.0 लाख से अधिक योगों और पद्धतियों को पारंपरिक ज्ञान संसाधन वर्गीकरण के अंतर्गत पाँच अंतरराष्ट्रीय भाषाओं में रूपांतरित किया है।
  • परीक्षकों की पहुँच: यूरोपीय, अमेरिकी और जापानी कार्यालयों सहित 17 पेटेंट कार्यालय पहुँच समझौते के अंतर्गत इसमें खोज करते हैं, जिसमें गोपनीयता की सुरक्षा व्यवस्था निहित है।
  • आपत्तियाँ: CSIR TKDL के साक्ष्य के साथ तृतीय-पक्ष टिप्पणियाँ और पेटेंट-पूर्व आपत्तियाँ दाखिल करता है; विश्व भर में लगभग 370 आवेदन अस्वीकृत, निरस्त, वापस या संशोधित हुए हैं।
  • व्यापक उपयोग: अगस्त 2022 में मंत्रिमंडल ने TKDL को सशुल्क सदस्यता द्वारा शोधकर्ताओं, कारोबारियों और चिकित्सकों के लिए खोल दिया, जिससे यह ढाल से शोध का आधार बन गया।
संस्कृत, अरबी या तमिल का प्राचीन ग्रंथपाँच भाषाओं में TKRC-कोडित प्रविष्टिपहुँच समझौते के अंतर्गत परीक्षक की खोजतृतीय-पक्ष टिप्पणी या पेटेंट-पूर्व आपत्तिगलत पेटेंट अस्वीकृत
  1. संस्कृत, अरबी या तमिल का प्राचीन ग्रंथ
  2. पाँच भाषाओं में TKRC-कोडित प्रविष्टि
  3. पहुँच समझौते के अंतर्गत परीक्षक की खोज
  4. तृतीय-पक्ष टिप्पणी या पेटेंट-पूर्व आपत्ति
  5. गलत पेटेंट अस्वीकृत

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. ढाल के पीछे घरेलू कानून
  2. अंतरराष्ट्रीय प्रयास
  3. सीमाएँ और आगे की राह

Read the full model answer (436 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

किसानों के जीवन मानकों को उन्नत करने के लिए जैव प्रौद्योगिकी किस प्रकार सहायता कर सकती है?

Read this question in English

How can biotechnology help to improve the living standards of farmers?

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “how”

प्रश्न की माँग · उन माध्यमों को बताइए जिनके द्वारा जैव प्रौद्योगिकी कृषि उत्पादन बढ़ा सकती है, लागत और जोखिम घटा सकती है, पोषण सुधार सकती है और आय बढ़ा सकती है, तथा उन चिंताओं का उल्लेख कीजिए जिनका प्रबंधन आवश्यक है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. उन माध्यमों की व्याख्या कीजिए जिनके द्वारा जैव प्रौद्योगिकी कृषि उत्पादन बढ़ाती है, लागत और जोखिम घटाती है, तथा आय और पोषण में वृद्धि करती है
  2. उन चिंताओं का उल्लेख कीजिए जिनका प्रबंधन आवश्यक है, ताकि लाभ किसानों तक पहुँचें

शुरुआत · 2002 में Bt कपास की स्वीकृति के बाद कपास की उत्पादकता 2002-03 के 191 किग्रा प्रति हेक्टेयर से बढ़कर 2017-18 में 477 किग्रा हो गई और उत्पादन 86.21 लाख गांठ से बढ़कर 348.88 लाख गांठ हो गया: एक ही गुण ने किसान परिवारों में इतना बड़ा बदलाव किया।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • उत्पादन: Bt कपास ने सुंडी (बॉलवर्म) से होने वाली हानि घटाई; जीनोम-संपादित धान DRR धान 100 (कमला) और पूसा DST राइस 1 (2025); अगस्त 2024 में 109 जलवायु-सहनीय किस्में जारी की गईं।
  • ऊतक संवर्धन: केला, गन्ना और आलू के लिए रोगमुक्त रोपण सामग्री; राष्ट्रीय प्रमाणन उत्पादकों की रक्षा करता है।
  • लागत और जोखिम: जैव उर्वरक, जैव कीटनाशक और जैव-नियंत्रण कारक; पशुओं के टीके, निदान, कृत्रिम गर्भाधान और सुधरी मत्स्य नस्लें।
  • पोषण और मूल्य: छिपी भुखमरी के विरुद्ध जैव-संवर्धित फसलें; छह विषयगत क्षेत्रों में जैव-विनिर्माण के लिए BioE3 नीति (अगस्त 2024)।
  • चिंताएँ: बीज की कीमतें और कंपनियों का नियंत्रण, गुलाबी सुंडी का प्रतिरोध, जैव-सुरक्षा और विश्वास; GEAC विनियमन करती है, बायोटेक-किसान वैज्ञानिकों और किसानों को जोड़ता है।
  • आगे की राह: सार्वजनिक क्षेत्र के बीज, शरण-क्षेत्र (रिफ्यूज) और एकीकृत कीट प्रबंधन, बायोटेक-किसान के माध्यम से प्रसार और पारदर्शी परीक्षण।

समापन · किफायती, सुरक्षित और भली-भाँति विनियमित जैव प्रौद्योगिकी, यदि प्रसार सेवाओं के साथ पहुँचाई जाए, तो SDG लक्ष्य 2.3 के लिए भारत का साधन है: 2030 तक छोटे पैमाने के खाद्य उत्पादकों की कृषि उत्पादकता और आय को दोगुना करना।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • Bt कपास के कारण कपास की उत्पादकता 191 किग्रा/हेक्टेयर (2002-03) से बढ़कर 477 किग्रा/हेक्टेयर (2017-18) हो गई और उत्पादन 86.21 लाख गांठ से बढ़कर 348.88 लाख गांठ हो गया (कृषि मंत्रालय, लोक सभा उत्तर)।PIB, 8 Jan 2019 — Genetically Modified (GM) Crops ↗“productivity of cotton increased from 191 kg per hectare in 2002-03 to 477 kg per hectare in 2017-18 and the production of cotton has been increased from 86.21 lakh bales in 2002-03 to 348.88 lakh bales in 2017-18 due to adoption of Bt. cotton in the Country.”
  • ICAR: जीन-संपादित धान किस्मों DRR धान 100 (कमला) और पूसा DST राइस 1 का मूल्यांकन 2023 और 2024 में अखिल भारतीय समन्वित धान अनुसंधान परियोजना के परीक्षणों में किया गया।PIB (ICAR), Nov 2025 — Response on evaluation of the two gene-edited rice lines ↗“DRR Dhan 100 (Kamala) and Pusa DST Rice 1,which were developed throughgene editing, were evaluated inNIL/GELtrialsduring 2023 and 2024under the All India Coordinated Research Project on Rice (AICRPR)”
  • 11 अगस्त 2024 को प्रधानमंत्री ने 61 फसलों की 109 अधिक उपज देने वाली, जलवायु-सहनीय और जैव-संवर्धित किस्में जारी कीं (34 खेत की फसलें, 27 बागवानी फसलें)।PIB, 11 Aug 2024 — PM releases 109 high yielding, climate resilient and biofortified varieties of crops ↗“The 109 varieties of 61 crops released by the Prime Minister included 34 field crops and 27 horticultural crops.”
  • अगस्त 2024 में मंत्रिमंडल द्वारा स्वीकृत BioE3 नीति: छह विषयगत क्षेत्रों में अनुसंधान एवं विकास तथा उद्यमिता, जैव-विनिर्माण और बायो-AI केंद्रों तथा एक बायोफाउंड्री के साथ, जो जलवायु परिवर्तन जैसे मुद्दों का समाधान करती है।PIB, 23 Jul 2025 — Parliament question: BioE3 Policy ↗“The Union Cabinet has approved BioE3 (Biotechnology for Economy, Environment & Employment ) policy in August, 2024 to augment innovation-driven support to R&D and entrepreneurship in 6 thematic sectors and accelerate technology development and commercialization by establishing Biomanufacturing & Bio-AI hubs and Biofoundry.”
  • संयुक्त राष्ट्र के शब्दों में SDG लक्ष्य 2.3।United Nations — Sustainable Development Goal 2, Target 2.3 ↗“Target 2.3 By 2030, double the agricultural productivity and incomes of small-scale food producers, in particular women, indigenous peoples, family farmers, pastoralists and fishers”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 475शब्द · Minimalist IAS

एक गुण ने एक फसल को बदल दिया: 2002 में Bt कपास की स्वीकृति के बाद कपास की उत्पादकता 2002-03 के 191 किग्रा प्रति हेक्टेयर से बढ़कर 2017-18 में 477 किग्रा हो गई और उत्पादन 86.21 लाख गांठ से बढ़कर 348.88 लाख गांठ हो गया (कृषि मंत्रालय, 2019)। जैव प्रौद्योगिकी किसान परिवार के जीवन मानकों में इतना बड़ा बदलाव ला सकती है।

अधिक उपजतनाव सहनशीलतासस्ते जैव-निवेशस्वस्थ पशुधनपोषणमूल्य संवर्धनकिसानों के जीवनमानकों के…

किसानों के जीवन मानकों के लिए जैव प्रौद्योगिकी: अधिक उपज; तनाव सहनशीलता; सस्ते जैव-निवेश; स्वस्थ पशुधन; पोषण; मूल्य संवर्धन

जैव प्रौद्योगिकी उत्पादन और आय कैसे बढ़ाती है

  • कीट प्रतिरोध: Bt कपास ने सुंडी से होने वाली हानि और छिड़काव घटाया; मार्कर-सहायित प्रजनन से उन्नत किस्मों का विमोचन तेज़ होता है।
  • जलवायु-अनुकूल प्रजनन: भारत की पहली जीनोम-संपादित धान किस्मों DRR धान 100 (कमला) और पूसा DST राइस 1 के अखिल भारतीय समन्वित परीक्षण 2023 और 2024 में हुए और 2025 में इन्हें जारी किया गया; ये वर्षा-सिंचित और लवणीय खेतों में तनाव सहनशीलता लाती हैं।
  • सहनशील किस्में: 11 अगस्त 2024 को 61 फसलों की 109 अधिक उपज देने वाली, जलवायु-सहनीय और जैव-संवर्धित किस्में जारी की गईं, जिनमें मोटे अनाज और दलहन से लेकर बागवानी फसलें शामिल हैं।
  • ऊतक संवर्धन: केला, गन्ना और आलू के लिए रोगमुक्त, एकसमान रोपण सामग्री उपज और गुणवत्ता बढ़ाती है; राष्ट्रीय प्रमाणन उत्पादकों की रक्षा करता है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. यह लागत और जोखिम कैसे घटाती है
  2. खेत से परे पोषण और आय
  3. जिन चिंताओं का प्रबंधन आवश्यक है
  4. आगे की राह

Read the full model answer (475 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

पर्यावरण से संबंधित पारिस्थितिक तंत्र की वहन क्षमता की संकल्पना की परिभाषा दीजिए। स्पष्ट कीजिए कि किसी प्रदेश के दीर्घोपयोगी विकास (सस्टेनेबल डेवेलप्मेंट) की योजना बनाते समय इस संकल्पना को समझना किस प्रकार महत्त्वपूर्ण है।

Read this question in English

Define the concept of carrying capacity of an ecosystem as relevant to an environment. Explain how understanding this concept is vital while planning for sustainable development of a region.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “define / explain”

प्रश्न की माँग · वहन क्षमता को परिभाषित कीजिए, उसके पारिस्थितिक और मानवीय आयामों को सामने रखिए, और दिखाइए कि किसी प्रदेश के दीर्घोपयोगी विकास की योजना बनाते समय उसका आकलन करना क्यों अनिवार्य है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. पारिस्थितिक तंत्र की वहन क्षमता को परिभाषित कीजिए और पर्यावरण के लिए उसकी प्रासंगिकता बताइए
  2. स्पष्ट कीजिए कि किसी प्रदेश के दीर्घोपयोगी विकास की योजना बनाते समय इस संकल्पना को समझना क्यों महत्त्वपूर्ण है

शुरुआत · NCERT प्रकृति की वहन क्षमता को उस अधिकतम संख्या के रूप में परिभाषित करती है जिसे किसी आवास के संसाधन सहारा दे सकते हैं, और जिसके आगे वृद्धि संभव नहीं है; अर्थव्यवस्था के लिए इसका अर्थ है संसाधनों का दोहन उनके पुनर्जनन से तेज़ न करना और अपशिष्टों को पर्यावरण की अवशोषण क्षमता के भीतर रखना।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • पारिस्थितिक सीमा: भोजन, जल, स्थान और अपशिष्ट अवशोषण सीमा तय करते हैं; मनुष्यों के लिए यह उपभोग और प्रौद्योगिकी के साथ बदलती है, इसलिए यह एक दायरा है।
  • डैली की प्लिमसोल रेखा: हरमन डैली ने वहन क्षमता की तुलना जहाज़ पर भार-सीमा के निशान से की; इसके बिना अर्थव्यवस्था उस सीमा से आगे बढ़ जाती है जिसे पृथ्वी वहन कर सकती है (NCERT)।
  • आयाम: पारिस्थितिक, भौतिक, सामाजिक और आर्थिक क्षमता, जिसमें पर्यटक वहन क्षमता भी शामिल है।
  • प्रादेशिक योजना: जनसंख्या, उद्योग और पर्यटन के लक्ष्य तय करने से पहले जल, भूमि, ऊर्जा, वायुक्षेत्र और अपशिष्ट की सीमाओं का आकलन कीजिए; सीमाएँ (थ्रेशोल्ड) तय कीजिए और भूमि का क्षेत्रीकरण कीजिए।
  • नाज़ुक क्षेत्र: ESZ पर्यटन मास्टर प्लान वहन क्षमता अध्ययनों पर आधारित होते हैं; 13 हिमालयी राज्यों में 92 ESZ और 2 ESA; कस्तूरीरंगन के पश्चिमी घाट ESA।
  • चेतावनी के संकेत और उपकरण: जोशीमठ में भूमि धँसाव, 2019 का चेन्नई जल संकट; संचयी प्रभावों सहित EIA, पदचिह्न, जल बजट, क्षेत्रीकरण, जलवायु परिदृश्य।

समापन · वहन क्षमता अर्थव्यवस्था की प्लिमसोल रेखा है: जो प्रादेशिक योजनाएँ इसे अंकित करती हैं, जैसा हिमालयी ESZ मास्टर प्लानों को करना होता है, वे विकास को उन सीमाओं के भीतर रखती हैं जिन्हें दीर्घोपयोगी विकास पार नहीं कर सकता।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • किसी प्रजाति और आवास के लिए प्रकृति की वहन क्षमता की NCERT की पाठ्यपुस्तकीय परिभाषा वह आधार है जिस पर इस पद का मानवीय और प्रादेशिक उपयोग टिका है।Biology, Class XII, Chapter 11 'Organisms and Populations' (NCERT) ↗“In nature, a given habitat has enough resources to support a maximum possible number, beyond which no further growth is possible. Let us call this limit as nature’s carrying capacity (K) for that species in that habitat.”
  • NCERT: वहन क्षमता के भीतर रहने वाली अर्थव्यवस्था संसाधनों का दोहन उनके पुनर्जनन से तेज़ नहीं करती और अपशिष्टों को पर्यावरण की अवशोषण क्षमता के भीतर रखती है।NCERT Class XI, Indian Economic Development, ch. 7 Environment and Sustainable Development ↗“This implies that the resource extraction is not above the rate of regeneration of the resource and the wastes generated are within the assimilating capacity of the environment.”
  • हरमन डैली पर NCERT: वहन क्षमता अर्थव्यवस्था की प्लिमसोल रेखा है, यानी जहाज़ की भार-सीमा का निशान।NCERT Class XI, Indian Economic Development, ch. 7 Environment and Sustainable Development ↗“The carrying capacity of the environment is like a‘plimsoll line’ of the ship which is its load limit mark. In the absence of the plimsoll line for the economy, human scale grows beyond the carrying capacity”
  • MoEFCC (राज्य सभा में उत्तर, मार्च 2023): ESZ अधिसूचना प्रत्येक ESZ के वहन क्षमता अध्ययन पर आधारित पर्यटन मास्टर प्लान अनिवार्य करती है; 13 हिमालयी राज्यों में 2 ESA और 92 ESZ अधिसूचित।PIB, 23 Mar 2023 — 92 Eco-Sensitive Zones, 2 Ecologically Sensitive Areas notified in 13 States of Indian Himalayan Region ↗“mandates preparation of the Tourism Master Plan forming part of Zonal Master Plan on the basis of the Carrying Capacity study of the concerned ESZ. In so far as the 13 States of Indian Himalayan Region are concerned, 2 ESAs and 92 ESZs have been already notified.”
  • कस्तूरीरंगन उच्च स्तरीय कार्य समूह ने पश्चिमी घाट के छह राज्यों: केरल, कर्नाटक, गोवा, महाराष्ट्र, गुजरात और तमिलनाडु में पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों की सिफ़ारिश की।PIB, 27 May 2020 — States express desire to expedite early notification of Ecologically Sensitive Area of Western Ghats ↗“Government of India had constituted a High Level Working Group under the Chairmanship of Dr. Kasturirangan. The Committee had recommended that identified geographical areas falling in the six States of Kerala, Karnataka, Goa, Maharashtra, Gujarat and Tamil Nadu may be declared as Ecologically Sensitive Areas.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 488शब्द · Minimalist IAS

NCERT प्रकृति की वहन क्षमता को उस अधिकतम संख्या के रूप में परिभाषित करती है जिसे किसी आवास के संसाधन सहारा दे सकते हैं, 'जिसके आगे वृद्धि संभव नहीं है'; अर्थव्यवस्था के लिए इसके भीतर रहने का अर्थ है संसाधनों का दोहन उनके पुनर्जनन से तेज़ न करना और अपशिष्टों को पर्यावरण की अवशोषण क्षमता के भीतर रखना। जिस प्रदेश की योजना इस सीमा के बिना बनाई जाए, वह पतन के लिए बनाई गई योजना है।

पारिस्थितिक तंत्र की वहन क्षमता की परिभाषा

  • पारिस्थितिक सीमा: भोजन, जल, स्थान और अपशिष्ट को अवशोषित करने की क्षमता सीमा तय करते हैं; मानव आबादी के लिए यह उपभोग और प्रौद्योगिकी के साथ बदलती है, इसलिए यह एक संख्या न होकर एक दायरा है।
  • डैली की प्लिमसोल रेखा: अर्थशास्त्री हरमन डैली ने वहन क्षमता की तुलना जहाज़ पर भार-सीमा के निशान से की; ऐसी रेखा के बिना मानव अर्थव्यवस्था उस सीमा से आगे बढ़ जाती है जिसे पृथ्वी वहन कर सकती है।
  • आयाम: पारिस्थितिक, भौतिक, सामाजिक और आर्थिक क्षमता, जिसमें पर्यटक वहन क्षमता भी शामिल है; दक्षता और पुनर्चक्रण सीमाओं को बढ़ाते हैं, अति-उपयोग उन्हें घटाता है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. किसी प्रदेश के दीर्घोपयोगी विकास की योजना बनाने में इसे समझना क्यों महत्त्वपूर्ण है

परीक्षा में बनाने योग्य: 1 फ़्लोचार्ट।

Read the full model answer (488 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

किसी भी आपदा प्रबंधन प्रक्रम में आपदा तैयारी पहला कदम होता है। भूस्खलनों के मामले में, स्पष्ट कीजिए कि संकट अनुक्षेत्र मानचित्रण किस प्रकार आपदा अल्पीकरण में मदद करेगा।

Read this question in English

Disaster preparedness is the first step in any disaster management process. Explain how hazard zonation mapping will help disaster mitigation in the case of landslides.

Approach · directive: “explain how”

What it asks · Explain how landslide hazard zonation, which grades terrain by relative hazard, supports mitigation through land-use planning, safe siting, engineering, warning and preparedness.

It asks 3 things — answer each

  1. Explain landslide hazard zonation and its place in preparedness
  2. Explain how zonation helps mitigation: land-use planning, infrastructure, prioritising works, early warning, awareness and law
  3. Note its limits

Open with · On 30 July 2024 multiple landslides struck Wayanad in Kerala and Army rescue columns were requisitioned within hours; preparedness that begins at rescue is too late, it begins with knowing where slopes can fail, which is what landslide hazard zonation maps.

Cover

  • Zonation: terrain graded from very low to very high hazard using slope, geology, drainage, land use, rainfall and past slides.
  • National baseline: GSI's susceptibility mapping at 1:50,000 covers about 4.3 lakh sq km in 19 States/UTs; NDMA's 2019 strategy makes mapping its first component.
  • Mitigation uses: land-use control, safer alignments and slope engineering, priority funding for high-hazard zones with people at risk.
  • Early warning: maps anchor rainfall thresholds; GSI's Landslide Early Warning System issued forecast bulletins for 21 districts in eight States in 2025.
  • Awareness: maps free on GSI's Bhusanket portal and Bhooskhalan app; can back building codes and insurance.
  • Limits and way forward: maps are static and scale-dependent; GSI's 1:10,000 mapping of 200 critical sectors by 2028 must enter building bye-laws.

Close with · Zonation is the Sendai Framework's first priority, understanding disaster risk, made local: it shows where not to build, where to protect and whom to warn, and saves lives only when updated and enforced.

Add value (verified)

  • Multiple landslides struck Wayanad, Kerala, on 30 July 2024; the Army deployed six HADR columns on the civil administration's requisition that morning.PIB (Ministry of Defence), 31 Jul 2024 — Indian Army intensifies rescue operation in areas affected by landslide in Wayanad ↗“the Indian Army has intensified its efforts to rescue people stranded after multiple devastating landslides struck Wayanad in Kerala on 30 th July 2024.”
  • GSI completed National Landslide Susceptibility Mapping at 1:50,000 for all landslide-prone hilly areas (Himalaya, North-East Tertiary belt, Western Ghats), about 4.3 lakh sq km in 19 States/UTs, zoned high, moderate and low.PIB (Ministry of Mines), Aug 2025 — Parliament question on landslide susceptibility mapping ↗“including the Himalayan region, the Tertiary Belt of North-eastern India and Western Ghats, spreading over parts of 19 states/ UTs covering an area of about 4.3 lakh sq. km. areas. The landslide susceptibility maps show the total area classified into high, moderate and low zones”
  • GSI's prototype regional Landslide Early Warning System has issued forecast bulletins for 21 districts in eight States since the 2025 monsoon.PIB (Ministry of Mines), Aug 2025 — Parliament question on landslide susceptibility mapping ↗“GSI, as part of the multi consortium LANDSLIP project, developed a prototype regional Landslide Early Warning System (LEWS) for India. Since 2025 monsoon, GSI has been providing operational and experimental landslide forecast bulletins for 21 districts in eight states.”
  • Susceptibility maps are free on GSI's Bhusanket portal and Bhooskhalan app; GSI is upscaling to 1:10,000 mapping of 200 critical sectors by 2028.PIB (Ministry of Mines), Aug 2025 — Parliament question on landslide susceptibility mapping ↗“This is also available for viewing in GSI’s Bhusanket portal as well as Bhooskhalan mobile app. Building on the NLSM baseline, GSI has upscaled into meso-scale (1:10,000/1:5,000) landslide susceptibility mapping. This initiative focuses on completing 200 critical sectors identified through NLSM and state government consultations by 2028.”
  • Sendai Framework Priority 1 is 'Understanding disaster risk'.UNDRR — What is the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction? ↗“Priority 1 Understanding disaster risk Disaster risk management should be based on an understanding of disaster risk in all its dimensions of vulnerability, capacity, exposure of persons and assets, hazard characteristics and the environment.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

Model answer· 368words · Minimalist IAS

On 30 July 2024 multiple landslides struck Wayanad in Kerala, and Army rescue columns were requisitioned within hours. Preparedness that begins at rescue is too late; it begins with knowing where slopes can fail, which is what landslide hazard zonation maps.

What landslide hazard zonation gives

  • Graded terrain: classes from very low to very high hazard, built from slope, geology, drainage, land use, rainfall and past slides.
  • A national baseline: GSI's National Landslide Susceptibility Mapping at 1:50,000 covers about 4.3 lakh sq km in 19 States/UTs across the Himalaya, the North-East and the Western Ghats, zoned high, moderate and low; NDMA's 2019 strategy makes such mapping its first component.

✏️ Map to sketch in the exam · Landslide-prone belts mapped by GSI

  • Shade: Jammu and Kashmir, Ladakh, Himachal Pradesh, Uttarakhand, Sikkim, Arunachal Pradesh, Nagaland, Manipur, Mizoram, Meghalaya, Tripura, Assam = Himalayan and North-Eastern States
  • Shade: Maharashtra, Goa, Karnataka, Kerala, Tamil Nadu = Western Ghats States
  • Mark: Joshimath (30.56, 79.57), Wayanad (11.50, 76.15)
  • Legend: Joshimath 2023, Wayanad 2024

Draw on India's official outline (Survey of India boundary).

The full answer goes on to cover

  1. How zonation helps disaster mitigation
  2. Limits and way forward

Read the full model answer (368 words) →

Prepared by Minimalist IAS to the answer standard of Shivam Singh (mentor, 7 years) · facts checked against official sources (how we verify) · updated 3 Oct 2026. UPSC publishes no model answers: compare your structure and coverage with this, then write your own.

भारत सरकार ने हाल ही में विधिविरुद्ध क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम (यू॰ ए॰ पी॰ ए॰), 1967 और एन॰ आइ॰ ए॰ अधिनियम के संशोधन के द्वारा आतंकवाद-रोधी कानूनों को मजबूत कर दिया है। मानवाधिकार संगठनों द्वारा विधिविरुद्ध क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम का विरोध करने के विस्तार और कारणों पर चर्चा करते समय वर्तमान सुरक्षा परिवेश के संदर्भ में, परिवर्तनों का विश्लेषण कीजिए।

Read this question in English

Indian Government has recently strengthened the anti-terrorism laws by amending the Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA), 1967 and the NIA Act. Analyze the changes in the context of prevailing security environment while discussing the scope and reasons for opposing the UAPA by human rights organizations.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “analyse / discuss”

प्रश्न की माँग · 2019 में यू॰ ए॰ पी॰ ए॰ और एन॰ आइ॰ ए॰ अधिनियम में हुए संशोधनों से क्या बदला, सुरक्षा परिवेश को देखते हुए सरकार ने ये संशोधन क्यों चाहे और मानवाधिकार संगठन यू॰ ए॰ पी॰ ए॰ का विरोध क्यों करते हैं, इसे स्पष्ट कीजिए।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

  1. वर्तमान सुरक्षा परिवेश के संदर्भ में यू॰ ए॰ पी॰ ए॰ और एन॰ आइ॰ ए॰ अधिनियम में 2019 के परिवर्तनों का विश्लेषण कीजिए
  2. मानवाधिकार संगठनों द्वारा यू॰ ए॰ पी॰ ए॰ के विरोध के विस्तार और कारणों पर चर्चा कीजिए

शुरुआत · 2019 के संशोधन के कुछ सप्ताह बाद केंद्र ने मसूद अज़हर, हाफ़िज़ सईद, ज़की-उर-रहमान लखवी और दाऊद इब्राहिम को यू॰ ए॰ पी॰ ए॰ की अनुसूची 4 के अंतर्गत आतंकवादी घोषित किया। तर्क यह था कि संगठनों पर प्रतिबंध लगने पर उनके सरगना केवल नाम बदल लेते थे। संशोधनों ने राज्य को यह साधन दिया और स्वतंत्रता पर बहस फिर खुल गई।

इन बिंदुओं को कवर करें

  • यू॰ ए॰ पी॰ ए॰ में परिवर्तन: व्यक्तियों को नामित किया जा सकता है (अनुसूची 4) और नाम हटाने (डी-नोटिफिकेशन) के लिए सरकार तथा समीक्षा समिति के पास जाया जा सकता है; एन॰ आइ॰ ए॰ के निरीक्षक जाँच करते हैं; संपत्ति की कुर्की को एन॰ आइ॰ ए॰ प्रमुख मंजूरी देता है।
  • एन॰ आइ॰ ए॰ अधिनियम: अनुसूची में मानव तस्करी, जाली मुद्रा, प्रतिबंधित हथियार, साइबर आतंकवाद और विस्फोटक संबंधी अपराध तथा भारतीयों के विरुद्ध विदेश में किए गए अपराध जोड़े गए हैं।
  • सुरक्षा संबंधी पक्ष: प्रतिबंधित संगठन नए नामों से फिर उभर आते हैं, ऑनलाइन कट्टरपंथी बने अकेले व्यक्ति हमले करते हैं, और संयुक्त राष्ट्र ने मई 2019 में मसूद अज़हर को सूचीबद्ध किया, जबकि भारत में ऐसी कोई समकक्ष व्यवस्था नहीं थी।
  • विरोध: मुकदमे के बिना कार्यपालिका द्वारा नामित करना; अस्पष्ट शब्दों से अनुच्छेद 14, 19 और 21 के उल्लंघन का जोखिम; वटाली (2019) में धारा 43D(5) की कठोर व्याख्या; मामले बढ़कर 1,005 (2022) तक पहुँचे।
  • संघीय चिंता: एन॰ आइ॰ ए॰ की बढ़ी हुई पहुँच राज्यों की पुलिस संबंधी शक्तियों में कटौती करती है।
  • आगे की राह: के॰ ए॰ नजीब (2021) के अनुसार जहाँ हिरासत अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करे, वहाँ संवैधानिक न्यायालय जमानत दे सकते हैं; समयबद्ध सुनवाई, तर्कसंगत नामांकन और नियमित समीक्षा आवश्यक हैं।

समापन · जो कानून मसूद अज़हर जैसे व्यक्ति को नामित कर सकता है, उसे किसी असहमति रखने वाले को बिना मुकदमे के वर्षों जेल में नहीं रखना चाहिए। संशोधन तभी तक वैध हैं, जब तक उनके उपयोग में नजीब सिद्धांत लागू रहे, यानी कठोर जमानत प्रावधानों की कसौटी निष्पक्ष और शीघ्र सुनवाई हो।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

  • संशोधित यू॰ ए॰ पी॰ ए॰ के अंतर्गत पहली बार नामित किए गए व्यक्तियों पर गृह मंत्रालय का नोट: मसूद अज़हर, हाफ़िज़ सईद, ज़की-उर-रहमान लखवी और दाऊद इब्राहिम को अनुसूची 4 में जोड़ा गया, क्योंकि संगठनों पर प्रतिबंध लगने पर व्यक्ति केवल नाम बदल लेते थे।Ministry of Home Affairs (PIB note), Sept 2019 — Declaration of certain individuals as terrorists under the UAPA ↗“Earlier when terrorist organizations were banned, the individuals associated with it simply changed names and continued to carry out terrorist activities.”
  • राज्य सभा के एक उत्तर में एन॰ सी॰ आर॰ बी॰ के आँकड़े: अखिल भारतीय स्तर पर दर्ज यू॰ ए॰ पी॰ ए॰ मामले 796 (2020), 814 (2021) और 1,005 (2022) थे।PIB (MHA), 31 Jul 2024 — Cases registered under UAPA (Rajya Sabha reply) ↗“TOTAL (ALL INDIA) 796 814 1005 This was stated by the Minister of State for Home Affairs, Shri Nityanand Rai in a written reply to a question in the Rajya Sabha.”
  • एन॰ आइ॰ ए॰ बनाम ज़हूर अहमद शाह वटाली (2019) में उच्चतम न्यायालय ने कहा कि धारा 43D(5) के अंतर्गत प्रथम दृष्टया मामले के लिए 'संतुष्टि की मात्रा' यू॰ ए॰ पी॰ ए॰ में अन्य कानूनों की तुलना में 'हल्की' है।Supreme Court Observer — Bail under UAPA: Court in Review (legal news and analysis) ↗“the Bench held that the ‘degree of satisfaction’ the Bench must have while determining if a prima facie case exists for bail is ‘lighter’ under the UAPA than in other”
  • भारत संघ बनाम के॰ ए॰ नजीब (2021): उच्चतम न्यायालय ने कहा कि कठोर जमानत प्रावधानों की संवैधानिकता निष्पक्ष और शीघ्र सुनवाई की कसौटी पर टिकी है, इसलिए भाग III के अधिकारों के उल्लंघन पर संवैधानिक न्यायालय जमानत दे सकते हैं।Oxford Human Rights Hub (University of Oxford), 18 Jun 2021 — The Supreme Court of India reads Article 21 protection into the stringent UAPA bail jurisprudence ↗“the court has aptly held, in paragraph 13 , that the constitutionality of such stringent bail provisions could only be justified on the touchstone of fair and speedy trial to ensure the protection of innocent civilians.”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 499शब्द · Minimalist IAS

2019 के संशोधन के कुछ सप्ताह बाद केंद्र ने मसूद अज़हर, हाफ़िज़ सईद, ज़की-उर-रहमान लखवी और दाऊद इब्राहिम को यू॰ ए॰ पी॰ ए॰ की अनुसूची 4 के अंतर्गत आतंकवादी घोषित किया। तर्क यह था कि संगठनों पर प्रतिबंध लगने पर उनके सरगना केवल नाम बदल लेते थे। संशोधनों ने राज्य को यह साधन दिया और स्वतंत्रता पर बहस फिर खुल गई।

2019 के संशोधनों से क्या बदला

प्रावधान2019 से पहले2019 के बाद
आतंकवादी घोषित करनाकेवल संगठनव्यक्ति भी (अनुसूची 4), समीक्षा सहित
एन॰ आइ॰ ए॰ मामलों में संपत्ति की कुर्कीराज्य पुलिस प्रमुख की मंजूरीएन॰ आइ॰ ए॰ महानिदेशक की मंजूरी
एन॰ आइ॰ ए॰ अधिनियम की अनुसूचीमुख्य आतंकवादी अपराधतस्करी, जाली मुद्रा, साइबर आतंकवाद और विदेश में किए गए अपराध जुड़े
  • जाँच: अब निरीक्षक रैंक के एन॰ आइ॰ ए॰ अधिकारी यू॰ ए॰ पी॰ ए॰ के मामलों की जाँच कर सकते हैं; नामित व्यक्ति सरकार से और फिर समीक्षा समिति से नाम हटाने का अनुरोध कर सकता है।

पूरा उत्तर आगे इन्हें कवर करता है

  1. वह सुरक्षा परिवेश जिसने इन्हें प्रेरित किया
  2. मानवाधिकार संगठनों के विरोध का विस्तार और कारण
  3. आगे की राह

Read the full model answer (499 words) →

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

उत्तर-पूर्वी भारत में उपप्लवियों की सीमा के आरपार आवाजाही, सीमा की पुलिसिंग के सामने अनेक सुरक्षा चुनौतियों में से केवल एक है। भारत-म्यांमार सीमा के आरपार वर्तमान में आरंभ होने वाली विभिन्न चुनौतियों का परीक्षण कीजिए। साथ ही चुनौतियों का प्रतिरोध करने के कदमों पर चर्चा कीजिए।

Read this question in English

Cross-border movement of insurgents is only one of the several security challenges facing the policing of the border in North-East India. Examine the various challenges currently emanating across the India-Myanmar border. Also, discuss the steps to counter the challenges.

Approach · directive: “examine / discuss”

What it asks · Identify the security challenges along the India-Myanmar border beyond insurgent movement, such as smuggling, trafficking, migration and open-border rules, and discuss steps to counter them.

It asks 2 things — answer each

  1. Examine the security challenges across the India-Myanmar border beyond insurgent movement
  2. Discuss steps to counter them

Open with · The 1,643 km India-Myanmar border crosses forested hills whose kin communities straddle the line; in February 2024 the Government decided to fence all of it and scrap the Free Movement Regime for internal security and the North-East's demographic structure, a decision that shows how many challenges the border carries beyond insurgent crossings.

Cover

  • Sanctuaries: NSCN (K), ULFA (I) and Manipur groups stage attacks from Myanmar camps, as in the Chandel ambush of June 2015 (18 soldiers killed).
  • Free Movement Regime: the 16 km visa-free belt was misused by militants and smugglers; MHA moved to scrap it in February 2024.
  • Narcotics and arms: Golden Triangle heroin and methamphetamine via Manipur and Mizoram; DRI's 52.67 kg methamphetamine seizure from Zokhawthar (April 2025); small arms, fake currency.
  • Migration: after Myanmar's 2021 crisis the Centre advised the four border States on 10 March 2021 to check illegal influx; strain on resources and identities.
  • Physical control: fence and patrol track along 1,643 km; 10 km fenced at Moreh, hybrid-surveillance pilots, 20 km more approved; registered crossings.
  • Cooperation and development: coordinated operations, Land Border Crossing Agreement (May 2018); Vibrant Villages Programme-II (Rs 6,839 crore) and peace talks.

Close with · Fencing where terrain allows, documented crossings for genuine communities, joint action with Myanmar and VVP-II's vision of safe, secured and vibrant land borders shrink the space insurgents, smugglers and traffickers share with ordinary border life.

Add value (verified)

  • MHA decided on 8 Feb 2024 to scrap the Free Movement Regime with Myanmar for internal security and the demographic structure of the North-Eastern States, recommending its immediate suspension.PIB (MHA), 8 Feb 2024 — MHA decides to scrap Free Movement Regime between India and Myanmar ↗“Ministry of Home Affairs (MHA) has decided to scrap the Free Movement Regime (FMR) between India and Myanmar to ensure the internal security of the country and to maintain the demographic structure of India’s North Eastern States bordering Myanmar.”
  • Fence along the entire 1,643 km border with a patrol track; 10 km already fenced at Moreh; two 1 km Hybrid Surveillance System pilots in Arunachal Pradesh and Manipur; about 20 km more approved in Manipur.PIB (MHA), 6 Feb 2024 — Modi government has decided to construct a fence along the entire Indo-Myanmar border ↗“Out of the total border length, a 10 km stretch in Moreh, Manipur already been fenced Two pilot projects of fencing through a Hybrid Surveillance System (HSS) are under execution, the projects will fence a stretch of 1 km each in Arunachal Pradesh and Manipur Fence works covering approximate 20 km in Manipur have also been approved”
  • DRI seized 52.67 kg of methamphetamine tablets on 11 April 2025 from a truck that had originated at Zokhawthar on the Mizoram-Myanmar border.PIB (Ministry of Finance), 13 Apr 2025 — DRI thwarts major methamphetamine smuggling operation on outskirts of Mizoram ↗“The truck, registered in Nagaland, had originated from Zokhawthar—a sensitive border town near the Indo-Myanmar frontier—and was enroute to Tripura.”
  • On 10 March 2021 the Centre advised Manipur, Mizoram, Arunachal Pradesh and Nagaland to check the illegal influx of Myanmar nationals arising from the situation in Myanmar.PIB (MHA), 27 Jul 2021 — Illegal influx of people (Lok Sabha reply) ↗“Central Government has issued advisory to the State Governments of Manipur, Mizoram, Arunachal Pradesh and Nagaland on 10.03.2021 to take appropriate action as per law to check the illegal influx from Myanmar into India.”
  • Vibrant Villages Programme-II: Rs 6,839 crore for villages in blocks abutting international land borders (other than the northern border), including Arunachal Pradesh, Manipur, Mizoram and Nagaland, under the vision of safe, secured and vibrant land borders.PIB (Cabinet), 4 Apr 2025 — Cabinet approves Vibrant Villages Programme-II for 2024-25 to 2028-29 ↗“With a total outlay of Rs.6,839 crore, the programme shall be implemented in select strategic villages in the States/UTs of Arunachal Pradesh, Assam, Bihar, Gujarat, J&K (UT), Ladakh (UT), Manipur, Meghalaya, Mizoram, Nagaland”

Question: UPSC's CS (Main) 2019, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

Model answer· 373words · Minimalist IAS

The 1,643 km India-Myanmar border runs through Arunachal Pradesh, Nagaland, Manipur and Mizoram, across forested hills whose kin communities straddle the line. In February 2024 the Government decided to fence all of it and scrap the Free Movement Regime for 'internal security' and 'the demographic structure' of the North-East, a decision that reflects challenges well beyond insurgent crossings.

✏️ Map to sketch in the exam · India-Myanmar border: 1,643 km across four States

  • Shade: Arunachal Pradesh, Nagaland, Manipur, Mizoram = States on the Myanmar border
  • Mark: Moreh (24.25, 94.30), Zokhawthar (23.37, 93.39)
  • Legend: crossing points

Draw on India's official outline (Survey of India boundary).

Challenges across the India-Myanmar border

  • Sanctuaries: NSCN (K), ULFA (I) and Manipur-based groups stage attacks from camps in Myanmar, as in the Chandel ambush of 4 June 2015 that killed 18 soldiers.
  • Misused free movement: the 16 km visa-free belt let militants and smugglers pass as villagers, which is why MHA moved to suspend and scrap it in 2024.
  • Narcotics: Golden Triangle heroin and methamphetamine enter through Manipur and Mizoram; in April 2025 the DRI seized 52.67 kg of methamphetamine on a truck from Zokhawthar on the Mizoram border.
  • Arms and currency: small arms, fake currency and wildlife products also cross.
  • Migration: after Myanmar's 2021 upheaval the Centre advised the four border States on 10 March 2021 to check the illegal influx of Myanmar nationals; inflows strain resources and identities.
  • Thin presence: few roads, posts and sensors leave policing stretched and intelligence patchy.

The full answer goes on to cover

  1. Steps to counter the challenges

Read the full model answer (373 words) →

Prepared by Minimalist IAS to the answer standard of Shivam Singh (mentor, 7 years) · facts checked against official sources (how we verify) · updated 3 Oct 2026. UPSC publishes no model answers: compare your structure and coverage with this, then write your own.

निःशुल्क · रोज़ सुबह Minimalist IAS से Telegram या WhatsApp पर जुड़ें हर सुबह उत्तर सहित एक PYQ, डेली ब्रीफ़ और रविवार की क्विज़, सीधे आपके फ़ोन पर। निःशुल्क, बिना साइन-अप (पोस्ट अंग्रेज़ी में)। Telegram पर जुड़ें WhatsApp पर जुड़ें →