Minimalist IAS
Sign up
English हिंदी
CSAT

CSAT · 299 questions

Reading comprehension

Every UPSC CSAT question on this topic, 2016–2026, newest first. Tap an option to check yourself; the answer and explanation open below it.

Reading comprehension questions per year: 2016: 27, 2017: 31, 2018: 26, 2019: 30, 2020: 25, 2021: 27, 2022: 27, 2023: 27, 2024: 27, 2025: 29, 2026: 23 Asked in 11 of 11 years · most in 2017 (31)
Timed · 30 minutes a set Practise Reading comprehension as timed tests 15 sets of about 20 questions with UPSC's CSAT marking. Start practising

UPSC syllabus: “Comprehension;” Sub-topics in the detailed syllabus →

CSAT 2019 · Q1

X-Ray · Core #2 Easy
Read the passage (परिच्छेद—1) — this item is based on it

इसमें कोई संदेह नहीं कि राजनीतिक सिद्धांतकारों को अन्याय, जैसे कि अस्पृश्यता, के इतिहास को गंभीरता से लेना चाहिए । ऐतिहासिक अन्याय की अवधारणा में अनेक प्रकार के ऐतिहासिक अपकारों को विचार में लिया गया है, जो किसी न किसी रूप में वर्तमान में भी हो रहे हैं, और उनकी प्रवृत्ति ही ऐसी है कि उनमें सुधार न हो पाए । सुधार न होने देने के पीछे दो कारण कहे जा सकते हैं । एक तो यह, कि केवल इतना ही नहीं कि अन्याय की जड़ें इतिहास में गहरी जमी हुई हैं, बल्कि अन्याय स्वयं भी शोषण की आर्थिक संरचनाओं, भेदभाव की विचारधाराओं और प्रतिनिधित्व की रीतियों को संरचित करता है । दूसरा यह, कि ऐतिहासिक अन्याय की कोटि आम तौर पर बहुत से अपकारों, जैसे कि आर्थिक वंचन, सामाजिक भेदभाव और मान्यता के अभाव, के आर-पार फैली होती है । यह कोटि जटिल होती है, केवल इसलिए नहीं कि इसमें बहुत से अपकारों के बीच कोई स्पष्ट सीमा-रेखा नहीं होती, बल्कि इसलिए कि किसी न किसी अपकार की, आम तौर पर भेदभाव की, प्रवृत्ति दूसरे अपकारों से आंशिक रूप में स्वायत्तता हासिल कर लेने की होती है । यह भारत में सुधार के इतिहास से सिद्ध हुआ है ।

इस परिच्छेद से कौन-सा मुख्य विचार अनुगत होता है ?

Read this question in English

What is the main idea that we can infer from the passage?

(a) Untouchability in India has not been taken seriously by political theorists. · (b) Historical injustice is inevitable in any society and is always beyond repair. · (c) Social discrimination and deprivation have their roots in bad economies. · (d) It is difficult, if not impossible, to repair every manifestation of historical injustice.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (d) ऐतिहासिक अन्याय की प्रत्येक अभिव्यक्ति का सुधार करना, यदि असंभव नहीं, तो कठिन अवश्य है ।

The passage explains why historical wrongs 'tend to resist repair': their roots lie deep in history, and they spread across overlapping wrongs, one of which (discrimination) becomes partly independent of the rest. The central message is that repairing every form of such injustice is very hard.

  • ✗ (a) The passage opens by saying theorists 'have to take' such history seriously; it never says they have failed to do so.
  • ✗ (b) 'Tend to resist repair' is not 'always beyond repair', and the passage does not speak of every society. 'Inevitable' and 'always' overreach.
  • ✗ (c) Economic exploitation is only one face of injustice; the passage never traces discrimination to bad economies and even says discrimination gains 'partial autonomy' from the other wrongs.
  • ✓ (d) Deep roots plus overlapping, partly autonomous wrongs are the two reasons for 'resistance to repair'; 'difficult, if not impossible' matches that without overstating it.

Remember · For a 'main idea' item, choose the option that restates the central claim at the passage's own strength; reject 'always', 'inevitable' and side details.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q2

X-Ray · Core #1 Easy
Read the passage (परिच्छेद—1) — this item is based on it

इसमें कोई संदेह नहीं कि राजनीतिक सिद्धांतकारों को अन्याय, जैसे कि अस्पृश्यता, के इतिहास को गंभीरता से लेना चाहिए । ऐतिहासिक अन्याय की अवधारणा में अनेक प्रकार के ऐतिहासिक अपकारों को विचार में लिया गया है, जो किसी न किसी रूप में वर्तमान में भी हो रहे हैं, और उनकी प्रवृत्ति ही ऐसी है कि उनमें सुधार न हो पाए । सुधार न होने देने के पीछे दो कारण कहे जा सकते हैं । एक तो यह, कि केवल इतना ही नहीं कि अन्याय की जड़ें इतिहास में गहरी जमी हुई हैं, बल्कि अन्याय स्वयं भी शोषण की आर्थिक संरचनाओं, भेदभाव की विचारधाराओं और प्रतिनिधित्व की रीतियों को संरचित करता है । दूसरा यह, कि ऐतिहासिक अन्याय की कोटि आम तौर पर बहुत से अपकारों, जैसे कि आर्थिक वंचन, सामाजिक भेदभाव और मान्यता के अभाव, के आर-पार फैली होती है । यह कोटि जटिल होती है, केवल इसलिए नहीं कि इसमें बहुत से अपकारों के बीच कोई स्पष्ट सीमा-रेखा नहीं होती, बल्कि इसलिए कि किसी न किसी अपकार की, आम तौर पर भेदभाव की, प्रवृत्ति दूसरे अपकारों से आंशिक रूप में स्वायत्तता हासिल कर लेने की होती है । यह भारत में सुधार के इतिहास से सिद्ध हुआ है ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.आर्थिक भेदभाव मिटा देने से सामाजिक भेदभाव मिटता है ।
  2. 2.लोकतांत्रिक राज्यव्यवस्था ऐतिहासिक अपकारों के सुधार का सबसे अच्छा मार्ग है ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

1. Removal of economic discrimination leads to removal of social discrimination.

2. Democratic polity is the best way to repair historical wrongs.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 only · (b) 2 only · (c) Both 1 and 2 · (d) Neither 1 nor 2

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (d) न तो 1, और न ही 2

The passage says discrimination 'tends to acquire partial autonomy' from the other wrongs, which works against assumption 1. It says nothing about forms of government, so assumption 2 has no footing in it.

  • ✗ 1. Because discrimination becomes partly autonomous of other wrongs, ending the economic wrong need not end the social one; the passage points the opposite way.
  • ✗ 2. Democracy or any political system is not mentioned; 'the best way' is an outside judgement.

Remember · A statement that contradicts the passage, or brings in a subject the passage never touches, cannot be a valid assumption.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q3

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—2) — this item is based on it

शिक्षा जीवन में महान बदलाव लाने की भूमिका निभाती है, खास कर इस तेजी से बदलते और वैश्वीकरण की तेज गति वाले विश्व में । विश्वविद्यालय बौद्धिक पूँजी के अभिरक्षक और संस्कृति तथा विशेषज्ञतापूर्ण ज्ञान के प्रवर्तक हैं । संस्कृति, चिंतन की क्रियाशीलता, और सौंदर्य तथा मानवीय भावनाओं की ग्रहणशीलता होती है । केवल बहुत सी जानकारियों से युक्त व्यक्ति ईश्वर की धरती पर सिर्फ़ एक उबाऊ इंसान भर है । हमारा लक्ष्य यह होना चाहिए कि ऐसे व्यक्ति तैयार किए जाएँ जिनके पास संस्कृति और विशेषज्ञतापूर्ण ज्ञान, दोनों हों । उनका विशेषज्ञतापूर्ण ज्ञान उन्हें आगे बढ़ने के लिए एक मज़बूत आधार प्रदान करेगा और उनकी संस्कृति उन्हें दर्शन की गहराइयों और कला की ऊँचाइयों तक ले जाएगी । साथ मिल कर यह मानवीय अस्तित्व को अर्थ प्रदान करेगा ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.सुशिक्षित व्यक्तियों से रहित समाज आधुनिक समाज में रूपांतरित नहीं हो सकता ।
  2. 2.संस्कृति अर्जित किए बिना, किसी भी व्यक्ति की शिक्षा पूर्ण नहीं होती ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

1. A society without well educated people cannot be transformed into a modern society.

2. Without acquiring culture, a person’s education is not complete.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 only · (b) 2 only · (c) Both 1 and 2 · (d) Neither 1 nor 2

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (b) केवल 2

The author wants people with 'both culture and expert knowledge' and dismisses the merely well-informed man as a bore, so education without culture is incomplete. The passage speaks of education transforming life, not of a society becoming 'modern'.

  • ✗ 1. The 'transformatory role' is 'in life'; the passage makes no claim about modernising a society, and 'cannot' sets a sweeping condition it never states.
  • ✓ 2. 'A merely well informed man is only a bore' and 'we should aim at... both culture and expert knowledge' — for the author, education lacking culture falls short.

Remember · Check what the passage is about — here an individual's education — and reject statements that shift to a different subject or add 'cannot'.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q4

X-Ray · Core #1 Easy
Read the passage (परिच्छेद—3) — this item is based on it

मृदा, जिसमें हमारे लगभग सभी खाद्य-पदार्थ उगते हैं, एक जीवंत संसाधन है जिसके बनने में वर्षों लगते हैं । तथापि, यह मिनटों में नष्ट हो सकती है । प्रति वर्ष 75 अरब (बिलियन) टन उर्वर मृदा क्षरण के कारण नष्ट हो जाती है । यह चिंताजनक है — और केवल खाद्य उत्पादकों के लिए ही नहीं । मृदा विशाल मात्रा में कार्बन डाइ-ऑक्साइड को कार्बनिक (ऑर्गेनिक) कार्बन के रूप में रोके रख सकती है और वायुमंडल में उन्मुक्त हो जाने से बचाए रख सकती है ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.बड़े पैमाने पर मृदा का क्षरण विश्व में व्यापक खाद्य असुरक्षा का प्रमुख कारण है ।
  2. 2.मृदा का क्षरण मुख्यतः मानवोद्भविक (ऐंथ्रोपोजेनिक) है ।
  3. 3.मृदा के धारणीय प्रबंधन से जलवायु परिवर्तन का सामना करने में मदद मिलती है ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

1. Large scale soil erosion is a major reason for widespread food insecurity in the world.

2. Soil erosion is mainly anthropogenic.

3. Sustainable management of soils helps in combating climate change.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 and 2 only · (b) 3 only · (c) 2 and 3 only · (d) 1, 2 and 3

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (b) केवल 3

The passage's turn is that soil loss matters 'not just for food producers', because soil locks up carbon that would otherwise reach the atmosphere. Keeping soil healthy therefore helps against climate change. The passage gives no cause of erosion and makes no claim about present food insecurity.

  • ✗ 1. The passage notes that food grows in soil and that 75 billion tonnes is lost each year, but it does not say erosion is already a major cause of world food insecurity.
  • ✗ 2. Who or what causes erosion is never discussed; 'anthropogenic' is imported from outside.
  • ✓ 3. Soil 'can trap huge quantities of carbon dioxide' as organic carbon; soil kept in place keeps that carbon out of the air.

Remember · An assumption must underlie the author's own argument; causes or consequences the passage never names lie outside it.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q5

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—4) — this item is based on it

असमानता न केवल दिखाई देती है, बल्कि अनेक उदाहरणों में सांख्यिकीय रूप से मापी जा सकती है, किंतु इसे संचालित करने वाली आर्थिक शक्ति न तो दिखाई देती है और न ही मापी जा सकती है । गुरुत्व बल की ही तरह, शक्ति असमानता का संघटक सिद्धांत है, चाहे वह आय, या संपत्ति, लिंग, वंश, धर्म और क्षेत्र, किसी की भी हो । इसके प्रभाव सभी क्षेत्रों में व्यापक रूप से दिखते हैं, किंतु जिन रीतियों से आर्थिक शक्ति दृश्यमान आर्थिक चरों को तोड़ती-मरोड़ती है वे अदृश्य रूप से अस्पष्ट बने रहते हैं ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.किसी समाज में असमानता के होने के लिए आर्थिक शक्ति ही एकमात्र कारण है ।
  2. 2.आय, संपत्ति, आदि विभिन्न प्रकार की असमानता शक्ति को सुदृढ़ करती है ।
  3. 3.आर्थिक शक्ति को प्रत्यक्ष आनुभविक विधियों की अपेक्षा उसके प्रभावों के माध्यम से बेहतर विश्लेषित किया जा सकता है ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

1. Economic power is the only reason for the existence of inequality in a society.

2. Inequality of different kinds, income, wealth, etc. reinforces power.

3. Economic power can be analysed more through its effects than by direct empirical methods.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 and 2 only · (b) 3 only · (c) 1 and 3 only · (d) 1, 2 and 3

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (b) केवल 3

Inequality can be measured, but the economic power behind it is 'invisible and not measurable', while its effects are seen everywhere. So power can be studied mainly through what it does. The passage calls power the organising principle, not the only cause, and the causation runs from power to inequality.

  • ✗ 1. 'Organising principle' is not 'the only reason'; the word 'only' goes beyond the passage.
  • ✗ 2. The passage says power 'drives' inequality; it does not say inequality in turn strengthens power — this reverses the direction.
  • ✓ 3. Power is 'not measurable', yet 'its effects are seen in a pervasive manner' — like gravity, it is known by its effects.

Remember · Watch the direction of cause and effect: 'A drives B' does not support 'B reinforces A'. Words like 'only' usually overreach.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q6

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—5) — this item is based on it

जलवायु परिवर्तन के कारण वास्तव में कुछ पादपों को वर्धन-काल अधिक लंबे हो जाने और अधिक कार्बन डाइ-ऑक्साइड मिलने का लाभ पहुँच सकता है । तथापि, अपेक्षाकृत अधिक उष्ण विश्व के अन्य प्रभावों, जैसे कि नाशक जीव, सूखा और बाढ़ के अधिक हो जाने का अहानिकर होना कम हो जाएगा । विश्व कैसे अनुकूलन करेगा ? अनुसंधानकर्ता यह अनुमान करते हैं कि 2050 तक मक्का, आलू, चावल और गेहूँ, इन चार पण्य वस्तुओं की उपयुक्त शस्य-भूमियाँ बदल जाएँगी, जिनसे कुछ जगहों पर किसानों को बाध्य होकर नई फसलों का रोपण करना पड़ेगा । तापन से कुछ कृषि-भूमियों को लाभ पहुँच सकता है, कुछ को नहीं । एकमात्र जलवायु ही उपज को निर्धारित नहीं करती; राजनीतिक परिवर्तन, विश्वव्यापी माँग, और कृषि पद्धतियाँ इस बात को प्रभावित करेंगी कि भविष्य में कृषि-भूमियाँ कैसा निष्पादन करेंगी ।

उपर्युक्त परिच्छेद से निम्नलिखित में से कौन-सा एक, सर्वाधिक तर्कसंगत और विवेकपूर्ण निष्कर्ष निकाला जा सकता है ?

Read this question in English

Which one of the following is the most logical and rational inference that can be made from the above passage?

(a) Farmers who modernize their methods and diversify their fields will be in an advantageous position in future. · (b) Climate change will adversely affect the crop diversity. · (c) Shifting major crops to new croplands will lead to a great increase in the total area under cultivation and thus an increase in overall agricultural production. · (d) Climate change is the most important factor affecting the agricultural economy in the future.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (a) भविष्य में वे किसान लाभ की स्थिति में होंगे जो अपनी पद्धतियों को आधुनिक बनाएँगे और अपने खेतों में विविध फसलें उगाएँगे ।

Croplands will shift and push some farmers to plant new crops, and the passage adds that yields depend not on climate alone but also on 'agricultural practices'. Farmers who adapt both their methods and their crops are therefore better placed.

  • ✓ (a) Shifting croplands call for new crops (diversify), and 'agricultural practices will influence how farms fare' (modernise) — the two ideas combine into this option.
  • ✗ (b) The passage says some plants may benefit and farmers may take up new crops; it does not predict a loss of crop diversity.
  • ✗ (c) Nothing is said about total cultivated area or overall output rising; 'others won't' benefit.
  • ✗ (d) 'Climate alone does not dictate yields' — the passage lists other factors and never ranks climate first.

Remember · Prefer the option that joins two lines of the passage; reject options that rank factors ('most important') or predict totals the passage never gives.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q7

X-Ray · Core #1 Easy
Read the passage (परिच्छेद—6) — this item is based on it

चमगादड़ के पंख चमड़ी की परतों की तरह दिखाई दे सकते हैं । किंतु अंदर-अंदर चमगादड़ की ठीक वैसे ही पाँच उँगलियाँ होती हैं जैसे ऑरेन्ग-उटैन या मनुष्य की होती हैं, साथ ही वैसे ही कलाई जुड़ी होती है कलाई की हड्डियों के गुच्छ से जो कि बाँह की लम्बी हड्डियों से जुड़ी होती है । इस बात से अधिक विलक्षण और क्या हो सकता है कि मनुष्य के हाथ, जो कस कर पकड़ने के लिए बने हैं, खोदने के लिए बने छछूँदर के हाथ, घोड़े के पाँव, सूँस के पाद, और चमगादड़ के पंख, ये सब एक ही प्रतिरूप में बने हों ?

उपर्युक्त परिच्छेद से निम्नलिखित में से कौन-सा एक, सर्वाधिक तर्कसंगत, वैज्ञानिक और विवेकपूर्ण निष्कर्ष निकाला जा सकता है ?

Read this question in English

Which one of the following is the most logical, scientific and rational inference that can be made from the above passage?

(a) Different species having similar structure of hands is an example of biodiversity. · (b) Limbs being used by different species for different kinds of work is an example of biodiversity. · (c) Man and the aforementioned animals having similar structure of limbs is an example of coincidence in evolution. · (d) Man and the aforementioned animals have a shared evolutionary history.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (d) मनुष्य और उपर्युक्त जंतुओं के क्रम-विकास का साझा इतिहास है ।

Limbs used for grasping, digging, running, swimming and flying are all built on the same bone plan. The scientific reading of such sameness beneath different uses is descent from a common ancestor — a shared evolutionary history.

  • ✗ (a) The passage points to sameness across species, which is evidence of common descent; biodiversity would mean variety, the opposite emphasis.
  • ✗ (b) Different uses are mentioned, but the passage's wonder is at the common pattern beneath them.
  • ✗ (c) A pattern repeated in man, mole, horse, porpoise and bat is not treated as chance; 'coincidence' is not a scientific inference here.
  • ✓ (d) Same five fingers, same wrist bones, same long arm bones — homologous limbs that point to shared ancestry.

Remember · When a passage stresses the same structure beneath different forms, the scientific inference is common origin, not diversity or coincidence.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q8

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—7) — this item is based on it

लगभग 56 मिलियन वर्ष पूर्व, अटलांटिक महासागर पूरी तरह फैला हुआ नहीं था और जंतु, जिनमें शायद हमारे प्राइमेट पूर्वज भी शामिल थे, एशिया से यूरोप होते हुए उत्तरी अमेरिका तक पूरे ग्रीनलैंड में चल कर जा सकते थे । पृथ्वी आज की अपेक्षा अधिक उष्ण थी, किंतु जैसे-जैसे पुरानूतन युग समाप्त हुआ और आदिनूतन युग प्रारंभ होने लगा, यह और अधिक, बल्कि तेजी से और आमूल रूप से, उष्ण होने वाली थी । कारण था कार्बन का अति विशाल रूप से भूवैज्ञानिकतः अकस्मात् निर्मुक्त होना । पुरानूतन – आदिनूतन ऊष्मीय महत्तम (पैलियोसीन – इओसीन थर्मल मैक्सीमम) या PETM कही जाने वाली इस अवधि के दौरान, वायुमंडल में उतना कार्बन अंतःक्षिप्त हुआ जितना आज मनुष्य द्वारा पृथ्वी के कोयले, तेल और प्राकृतिक गैस के सारे भंडारों को जला देने पर अंतःक्षिप्त होता । PETM लगभग 1,50,000 वर्षों तक बनी रही जब तक कि कार्बन की अतिशय मात्रा पुनःअवशोषित नहीं हो गई । इससे सूखा, बाढ़, कीट प्लेग और कतिपय विलोपन हुए । पृथ्वी पर जीवन का अस्तित्व बना रहा — वास्तव में, यह फला-फूला — लेकिन इसमें घोर भिन्नता आ गई ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.भूमंडलीय तापन का इस ग्रह के जैव विकास पर प्रभाव पड़ता है ।
  2. 2.भू-संहतियों के पृथक् होने से वायुमंडल में कार्बन की विशाल मात्राएँ निर्मुक्त होती हैं ।
  3. 3.पृथ्वी के वायुमंडल का तापन बढ़ने से इसके वनस्पतिजात और प्राणिजात की संरचना में परिवर्तन हो सकता है ।
  4. 4.वर्तमान मानव-कृत भूमंडलीय तापन से अंततः ठीक वैसी ही स्थितियाँ हो जाएँगी जैसी 56 मिलियन वर्ष पहले हुई थीं ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणाएँ वैध हैं ?

Read this question in English

Based on the above passage, the following assumptions have been made:

1. Global warming has a bearing on the planet’s biological evolution.

2. Separation of land masses causes the release of huge quantities of carbon into the atmosphere.

3. Increased warming of Earth’s atmosphere can change the composition of its flora and fauna.

4. The present man-made global warming will finally lead to conditions similar to those which happened 56 million years ago.

Which of the assumptions given above are valid?

(a) 1 and 2 · (b) 3 and 4 · (c) 1 and 3 · (d) 2 and 4

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (c) 1 और 3

The PETM warming brought extinctions and left life 'drastically different', so warming bears on the course of evolution and can change the mix of plants and animals. The carbon release is not tied to continents separating, and the passage compares only amounts of carbon, not future outcomes.

  • ✓ 1. Warming brought drought, floods, insect plagues and extinctions; life survived but was 'drastically different' — warming shaped its course.
  • ✗ 2. The unopened Atlantic is only background; the cause of warming was 'a massive geologically sudden release of carbon', not linked to land masses separating.
  • ✓ 3. Extinctions and a 'drastically different' life mean the composition of flora and fauna changed.
  • ✗ 4. The passage compares the carbon released with burning all fossil reserves; it does not predict that today's warming 'will finally lead' to PETM conditions.

Remember · A comparison of quantities ('roughly the amount') is not a forecast; reject 'will finally lead to' claims the passage never makes.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q21

X-Ray · Core #3 Easy
Read the passage (परिच्छेद – 1) — this item is based on it

अल्प साधन युक्त (लो-एंड) IoT (इंटरनेट ऑफ थिंग्स) उपकरण सस्ती वस्तुएँ हैं : इनमें सुरक्षा के साधन शामिल करने से इनकी लागत बढ़ जाती है । इस श्रेणी की वस्तुएँ नए अनुप्रयोगों (एप्लिकेशन्स) के साथ-साथ प्रचुर मात्रा में उपलब्ध हो रही हैं; अनेक गृह-उपयोगी साधित्र (अप्लायैंसेस), तापस्थापी (थर्मोस्टैट्स), सुरक्षा और मॉनीटरन अनुप्रयुक्तियाँ (डिवाइसेस) और वैयक्तिक सुविधा अनुप्रयुक्तियाँ IoT की श्रेणी में आती हैं । इसी प्रकार स्वस्थता पर दृष्टि रखने वाली अनुप्रयुक्तियाँ, कतिपय चिकित्सकीय अंतरोप (इम्प्लांट्स) और कारों (ऑटोमोबाइल्स) में प्रयुक्त होने वाली कम्प्यूटर जैसी अनुप्रयुक्तियाँ भी इसी श्रेणी में आती हैं । उम्मीद है कि IoT कई गुनी रफ़्तार से बढ़ेंगे — किंतु सुरक्षा की नई चुनौतियाँ निरुत्साहित कर रही हैं ।

उपर्युक्त परिच्छेद से निम्नलिखित कथनों में से कौन-सा एक, सर्वाधिक तर्कसंगत और विवेकपूर्ण निष्कर्ष निकाला जा सकता है ?

Read this question in English

Which one of the following statements is the most logical and rational inference that can be made from the above passage?

(a) Development of enabling technologies in India can be a big boost to its manufacturing sector. · (b) India is not yet fully ready to adopt IoT in view of the imminent security challenges. · (c) Life becomes more comfortable with the development of cheap low-end IoT devices. · (d) As we go digital, we must recognise the huge threat to Internet security from some IoT devices.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (d) जैसे-जैसे हम डिजिटल होते जा रहे हैं, कतिपय IoT अनुप्रयुक्तियों से इंटरनेट सुरक्षा को होने वाले भारी ख़तरे को पहचानना आवश्यक है ।

Low-end IoT devices stay cheap by leaving security out, and they are multiplying fast; the passage ends on 'daunting' security challenges. The sound inference is that going digital means recognising the security threat from such devices.

  • ✗ (a) India, manufacturing and 'enabling technologies' are not discussed at all.
  • ✗ (b) India is never mentioned, and the passage does not advise holding back; it expects the IoT 'to expand exponentially'.
  • ✗ (c) Convenience devices are listed, but comfort is not the point; the passage stresses the security cost of cheapness.
  • ✓ (d) Security is skipped to keep costs low, the devices are spreading everywhere, and the challenges are 'daunting' — so the threat must be recognised. 'Some IoT devices' keeps the claim to the low-end class described.

Remember · The inference usually rests on the passage's closing concern; options naming a country or sector the passage never mentions go first.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q22

X-Ray · Core #2 Easy
Read the passage (परिच्छेद – 2) — this item is based on it

जैसे-जैसे डिजिटल परिघटना अधिकांश सामाजिक क्षेत्रकों को पुनर्संरचित कर रही है, इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि विश्वस्तरीय व्यापार वार्ताएँ अब डिजिटल क्षेत्र पर दृष्टि डाल रही हैं; इस प्रयास के साथ कि इसका एकांतिक रूप से उपनिवेशन करें । विकासशील देशों से बड़े आँकड़े (बिग डेटा) मुक्त रूप से संग्रहीत या खनित किए जाते हैं और उन्हें विकसित देशों में डिजिटल आसूचना में रूपांतरित कर दिया जाता है । यह आसूचना विभिन्न क्षेत्रकों को नियंत्रित करना और एकाधिकारपरक किराया वसूल करना शुरू कर देती है । उदाहरण के लिए, टैक्सी (कैब) की सेवा प्रदान करने वाली एक बड़ी विदेशी कंपनी कारों और चालकों का नेटवर्क नहीं है; यह आने-जाने, लोक परिवहन, सड़कों, यातायात, नगर की घटनाओं, यात्रियों और चालकों की वैयक्तिक व्यवहारपरक विशिष्टताओं आदि से संबंधित डिजिटल आसूचना ही है ।

निम्नलिखित में से कौन-सा एक, उपर्युक्त परिच्छेद का सर्वाधिक तर्कसंगत और विवेकपूर्ण उपनिगमन है ?

Read this question in English

Which one of the following is the most logical and rational corollary to the above passage?

(a) Globalization is not in the interests of India as it undermines its socio-economic structures. · (b) India should be careful to protect its digital sovereignty in global trade talks. · (c) India should charge monopoly rents from multinational companies in exchange for Big Data. · (d) The loss of Big Data from India is proportional to the degree/value of its foreign trade.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (b) विश्वस्तरीय व्यापार वार्ताओं में भारत को अपने डिजिटल प्रभुत्व को बचाए रखने के लिए सावधान रहना चाहिए ।

Trade negotiations are eyeing the digital area to 'pre-emptively colonise it', while data mined in developing countries is turned into intelligence and monopoly rents elsewhere. The natural corollary for a developing country such as India is to guard control over its data in those talks.

  • ✗ (a) The passage is about data in trade talks, not globalisation as a whole; rejecting globalisation outright goes far beyond it.
  • ✓ (b) 'Colonise' plus data 'mined from developing countries' points to protecting one's digital sovereignty when trade rules are being written.
  • ✗ (c) Monopoly rents are what the intelligence-owning firms extract; the passage does not suggest India should charge them — it twists the idea.
  • ✗ (d) No proportional link between data loss and the value of foreign trade is given.

Remember · A corollary follows directly from the author's concern; reject options that invent a formula or take a sweeping stand the passage does not.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q23

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद – 2) — this item is based on it

जैसे-जैसे डिजिटल परिघटना अधिकांश सामाजिक क्षेत्रकों को पुनर्संरचित कर रही है, इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि विश्वस्तरीय व्यापार वार्ताएँ अब डिजिटल क्षेत्र पर दृष्टि डाल रही हैं; इस प्रयास के साथ कि इसका एकांतिक रूप से उपनिवेशन करें । विकासशील देशों से बड़े आँकड़े (बिग डेटा) मुक्त रूप से संग्रहीत या खनित किए जाते हैं और उन्हें विकसित देशों में डिजिटल आसूचना में रूपांतरित कर दिया जाता है । यह आसूचना विभिन्न क्षेत्रकों को नियंत्रित करना और एकाधिकारपरक किराया वसूल करना शुरू कर देती है । उदाहरण के लिए, टैक्सी (कैब) की सेवा प्रदान करने वाली एक बड़ी विदेशी कंपनी कारों और चालकों का नेटवर्क नहीं है; यह आने-जाने, लोक परिवहन, सड़कों, यातायात, नगर की घटनाओं, यात्रियों और चालकों की वैयक्तिक व्यवहारपरक विशिष्टताओं आदि से संबंधित डिजिटल आसूचना ही है ।

निम्नलिखित में से कौन-सा एक, उपर्युक्त परिच्छेद से सर्वाधिक निश्चयात्मक रूप से उपलक्षित होता है ?

Read this question in English

Which of the following is most definitively implied by the above passage?

(a) Big Data is the key resource in the digital space. · (b) Big economies create Big Data. · (c) Access to Big Data is the prerogative of developed countries. · (d) Access to and possession of Big Data is a characteristic of developed countries.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (a) डिजिटल दिक्स्थान में बड़े आँकड़े (बिग डेटा) मुख्य संसाधन होते हैं ।

The passage treats Big Data as the raw material that is mined, turned into digital intelligence and then used to control sectors and earn monopoly rents; even a cab company is really 'digital intelligence'. That makes Big Data the key resource of the digital space.

  • ✓ (a) Data → intelligence → control of sectors and monopoly rents; the cab example shows the real asset is data.
  • ✗ (b) The data is mined 'from developing countries'; nothing says big economies create it.
  • ✗ (c) A 'prerogative' is an exclusive right; the passage describes what is happening, not an entitlement, and the data originates in developing countries.
  • ✗ (d) Developing countries hold the data at source; what developed countries have is its conversion into intelligence, so this is not definite.

Remember · 'Most definitively implied' rewards the idea the whole passage rests on; reject options that turn a described trend into a right or a rule.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q24

X-Ray · Core #2 Easy
Read the passage (परिच्छेद – 3) — this item is based on it

भारत समेत पूरे विश्व के ग्रामीण निर्धनों का मानव-कृत जलवायु परिवर्तन में नगण्य योगदान रहा है, तथापि इसके प्रभावों का सामना करने में वे अग्रिम पंक्ति में हैं । कृषक अब वर्षा और तापमान के ऐतिहासिक औसतों पर भरोसा नहीं कर सकते, और अधिक बारंबार होने वाली आत्यंतिक मौसमी घटनाएँ, जैसे सूखा और बाढ़, महाविपदाओं के रूप में परिणामित हो सकती हैं । और नए ख़तरे सामने हैं, जैसे कि समुद्र स्तर में वृद्धि और जल-पूर्ति पर पिघलते हुए हिमनदों का प्रभाव । छोटे कृषि-फार्म कितने महत्त्वपूर्ण हैं ? पूरे विश्व में लगभग दो अरब (बिलियन) लोग अपने भोजन और आजीविका के लिए उन पर निर्भर हैं । भारत में छोटी जोत वाले किसान देश का 41 प्रतिशत खाद्यान्न और अन्य खाद्य-पदार्थ उत्पादित करते हैं जिसका स्थानीय एवम् राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा में योगदान है ।

उपर्युक्त परिच्छेद का सर्वाधिक तर्कसंगत और विवेकपूर्ण उपनिगमन कौन-सा है ?

Read this question in English

What is the most logical and rational corollary to the above passage?

(a) Supporting small farmers is an important part of any agenda regarding environmentally sustainable development. · (b) Poor countries have little role to play in the mitigation of global warming. · (c) Due to a large number of farmer households, India will not have food security problem in the foreseeable future. · (d) Only small-holder farmers in India can ensure food security.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (a) छोटे किसानों को प्रोत्साहन देना पर्यावरणीय रूप से धारणीय विकास के बारे में किसी भी कार्यावली का महत्त्वपूर्ण भाग है ।

Small farms feed about two billion people and grow 41 percent of India's food grains, yet their farmers bear the brunt of climate change. Any agenda for environmentally sustainable development must therefore support them.

  • ✓ (a) Their importance ('two billion people', '41 percent') and their exposure to climate shocks together make support for them central to sustainability.
  • ✗ (b) The passage says the rural poor contributed little to climate change; it says nothing about poor countries having no role in mitigation.
  • ✗ (c) The passage points to threats facing the farmers who grow the food — the opposite of assured food security.
  • ✗ (d) 41 percent is a large share, not all; 'only' contradicts the passage's own figure.

Remember · Build the corollary from the passage's central tension — here, vital small farms exposed to climate risk; drop options with 'only' or 'will not'.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q25

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद – 3) — this item is based on it

भारत समेत पूरे विश्व के ग्रामीण निर्धनों का मानव-कृत जलवायु परिवर्तन में नगण्य योगदान रहा है, तथापि इसके प्रभावों का सामना करने में वे अग्रिम पंक्ति में हैं । कृषक अब वर्षा और तापमान के ऐतिहासिक औसतों पर भरोसा नहीं कर सकते, और अधिक बारंबार होने वाली आत्यंतिक मौसमी घटनाएँ, जैसे सूखा और बाढ़, महाविपदाओं के रूप में परिणामित हो सकती हैं । और नए ख़तरे सामने हैं, जैसे कि समुद्र स्तर में वृद्धि और जल-पूर्ति पर पिघलते हुए हिमनदों का प्रभाव । छोटे कृषि-फार्म कितने महत्त्वपूर्ण हैं ? पूरे विश्व में लगभग दो अरब (बिलियन) लोग अपने भोजन और आजीविका के लिए उन पर निर्भर हैं । भारत में छोटी जोत वाले किसान देश का 41 प्रतिशत खाद्यान्न और अन्य खाद्य-पदार्थ उत्पादित करते हैं जिसका स्थानीय एवम् राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा में योगदान है ।

उपर्युक्त परिच्छेद उपलक्षित करता है कि

  1. 1.भारत में खाद्य असुरक्षा की संभावित समस्या है ।
  2. 2.भारत को अपनी आपदा प्रबंधन की क्षमताएँ मज़बूत करनी होंगी ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

The above passage implies that

1. There is a potential problem of food insecurity in India.

2. India will have to strengthen its disaster management capabilities.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 only · (b) 2 only · (c) Both 1 and 2 · (d) Neither 1 nor 2

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (c) 1 और 2 दोनों

Small-holders who grow 41 percent of India's food grains face erratic rain, droughts, floods and new threats, so food insecurity is a real possibility. And since extreme weather 'can spell disaster', India's capacity to handle such disasters must grow.

  • ✓ 1. The farmers behind 'local and national food security' are on the frontline of climate shocks — a potential, not a certain, problem.
  • ✓ 2. More frequent and extreme droughts and floods 'can spell disaster' for the farm sector; dealing with them calls for stronger disaster management.

Remember · 'Potential' and 'will have to' are moderate claims; accept them when the passage describes the risk that calls for them.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q26

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद – 4) — this item is based on it

बदलती जलवायु, और इससे निपटने के लिए सरकारों के (चाहे वे कितनी भी अनिच्छुक हों) अंतिम प्रयासों का निवेशकों के प्रतिफल पर बड़ा प्रभाव पड़ सकता है । वे कंपनियाँ जो बड़ी मात्रा में जीवाश्म ईंधनों का उत्पादन या उपयोग करती हैं, उच्चतर करों और नियामक बोझ का सामना करेंगी । कुछ ऊर्जा उत्पादकों के लिए अपने ज्ञात भंडारों को उपयोग में लाना असंभव होगा, और उनके पास सिर्फ़ “अवरुद्ध संपदा” (स्ट्रेन्डेड असेट्स) — तेल और कोयले के वे निक्षेप जिन्हें जमीन में छोड़ देना पड़ता है — बचे रहेंगे । अन्य उद्योग, अपेक्षाकृत और अधिक आत्यंतिक मौसम — तूफान, बाढ़, ऊष्णता लहर और सूखा — से होने वाले आर्थिक नुकसान से प्रभावित हो सकते हैं ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.जलवायु परिवर्तन का सामना करने के लिए सरकारों और कम्पनियों को पर्याप्त रूप से तैयार होने की आवश्यकता है ।
  2. 2.आत्यंतिक मौसम की घटनाओं से भविष्य में सरकारों और कंपनियों का आर्थिक विकास कम हो जाएगा ।
  3. 3.जलवायु परिवर्तन की उपेक्षा करना निवेशकों के लिए भारी जोखिम है ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

1. Governments and companies need to be adequately prepared to face the climate change.

2. Extreme weather events will reduce the economic growth of governments and companies in future.

3. Ignoring climate change is a huge risk for investors.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 and 2 only · (b) 3 only · (c) 1 and 3 only · (d) 1, 2 and 3

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (c) केवल 1 और 3

Climate change, and government action on it, can hit investors' returns through taxes, regulation, stranded assets and weather damage. So governments and companies must prepare, and ignoring climate change is a large risk for investors. The passage says industries 'could be affected', not that growth will fall.

  • ✓ 1. Higher taxes, regulatory burdens and stranded assets await unprepared companies, and governments are expected to act 'however reluctant'.
  • ✗ 2. 'Could be affected' is a possibility; 'will reduce' makes it certain, and the 'economic growth of governments' is not discussed.
  • ✓ 3. Climate change 'could have a big impact on investors' returns' — ignoring it is a big risk.

Remember · Match the level of certainty: 'could' in the passage does not support 'will' in a statement.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q27

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद – 5) — this item is based on it

विद्यालयी उम्र में आने वाले बच्चों की विद्यालयी शिक्षा तक पहुँच होना लगभग विश्वव्यापी है, किंतु गुणतायुक्त शिक्षा तक पहुँच होने में सामाजिक-आर्थिक स्थिति के आधार पर एक तीव्र ढाल दिखाई देती है । ग़ैर-सरकारी विद्यालयों में कमज़ोर वर्गों के लिए कोटा का उपबंध निःशुल्क और अनिवार्य बाल शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 द्वारा किया गया है । इन कोटाओं ने सामाजिक एकीकरण और शिक्षा में साम्य के उन मुद्दों पर एक बहस थोप दी है जिनसे ग़ैर-सरकारी कर्ता काफी-कुछ बचे हुए थे । समतावादी शिक्षा प्रणाली का विचार, जिसका मुख्य ध्येय अवसर की समानता हो, ग़ैर-सरकारी विद्यालयों के प्रधानाचार्यों की सोच के दायरे से बाहर प्रतीत होता है । इसलिए, कोटा अधिरोपित किए जाने से प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है, जो कभी-कभी न्यायोचित भी होता है ।

उपर्युक्त परिच्छेद के संदर्भ में निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.अवसर की समानता को एक वास्तविकता बना देना भारतीय शिक्षा प्रणाली का आधारभूत लक्ष्य है ।
  2. 2.वर्तमान भारतीय विद्यालय प्रणाली समतावादी शिक्षा प्रदान करने में असमर्थ है ।
  3. 3.ग़ैर-सरकारी विद्यालयों का उन्मूलन और अधिकाधिक सरकारी विद्यालयों की स्थापना ही समतावादी शिक्षा सुनिश्चित करने का एकमात्र मार्ग है ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

With reference to the above passage, the following assumptions have been made:

1. Making equality of opportunity a reality is the fundamental goal of the Indian education system.

2. The present Indian school system is unable to provide egalitarian education.

3. Abolition of private schools and establishment of more government schools is the only way to ensure egalitarian education.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 and 2 only · (b) 2 only · (c) 2 and 3 only · (d) 3 only

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (b) केवल 2

Access to schooling is nearly universal, but access to quality falls sharply with socio-economic status, and private schools resist the equity quotas. So the present system does not deliver egalitarian education. The passage neither states the goal of the whole system nor proposes abolishing private schools.

  • ✗ 1. The passage says equality of opportunity lies 'outside the space' of private school principals; it does not declare it the fundamental goal of the whole system.
  • ✓ 2. 'Access to quality exhibits a sharp gradient with socio-economic status' — schooling today is not egalitarian.
  • ✗ 3. The passage even calls the resistance 'sometimes justified'; abolition and 'the only way' are extreme and nowhere in it.

Remember · Accept the statement that restates the passage's diagnosis; reject remedies it never proposes, especially 'the only way'.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q28

X-Ray · Core #2 Easy
Read the passage (परिच्छेद – 6) — this item is based on it

भारत में तपेदिक (TB) संक्रमित बहुसंख्य लोग निर्धन हैं और उनको पर्याप्त पोषण, उपयुक्त आवास का अभाव है और बचाव के बारे में उनकी समझ न के बराबर है । ऐसे में, तपेदिक परिवारों का सर्वनाश कर देता है, निर्धनों को और निर्धन बनाता है, ख़ास तौर पर महिलाओं और बच्चों को ग्रस्त करता है, और उन्हें निर्वासन और रोज़गार की बर्बादी की ओर ले जाता है । सच्चाई यह है कि यदि तपेदिक उन्हें न भी मारे, तब भी भूख और ग़रीबी से वे मर जाएँगे । दूसरी सच्चाई यह है कि इसका गहरा बैठा हुआ लांछन, परामर्श का अभाव, महँगा उपचार और साधन-प्रदाताओं तथा परिवार से पर्याप्त संबल का अभाव, यंत्रणाकारी पार्श्व-प्रभावों के साथ मिल कर रोगी को उपचार जारी रखने में हतोत्साहित करते हैं — जिसके अनर्थकारी स्वास्थ्य-संबंधी परिणाम होते हैं ।

निम्नलिखित में से कौन-सा एक, उपर्युक्त परिच्छेद द्वारा दिया गया सर्वाधिक तर्कसंगत, विवेकपूर्ण और निर्णायक संदेश है ?

Read this question in English

Which one of the following is the most logical, rational and crucial message conveyed by the above passage?

(a) TB is not a curable disease in Indian circumstances. · (b) Curing TB requires more than diagnosis and medical treatment. · (c) Government’s surveillance mechanism is deficient; and poor people have no access to treatment. · (d) India will be free from diseases like TB only when its poverty alleviation programmes are effectively and successfully implemented.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (b) तपेदिक को ठीक करने के लिए निदान और चिकित्सकीय उपचार से कहीं और अधिक की आवश्यकता होती है ।

Poor nutrition, stigma, lack of counselling, cost, weak support and harsh side-effects push TB patients to abandon treatment. The crucial message is that curing TB needs help well beyond diagnosis and drugs.

  • ✗ (a) The problem is that patients stop treatment, not that TB cannot be cured.
  • ✓ (b) Nutrition, counselling and support from providers and family are all non-medical needs the passage lists.
  • ✗ (c) Surveillance is not mentioned, and patients do begin treatment — they are demotivated from continuing, so 'no access' is wrong.
  • ✗ (d) Poverty matters, but 'only when' poverty programmes succeed is too strong and ignores stigma, counselling and side-effects.

Remember · The crucial message usually sums up the list the passage builds; reject 'only when' and claims about things it never mentions.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q41

X-Ray · Core #2 Medium
Read the passage (परिच्छेद – 1) — this item is based on it

‘आनुवंशिक रूपांतरण [जेनेटिक मॉडिफिकेशन (GM)]’ प्रौद्योगिकी को व्यापक और सुविचारित रूप से अपनाने के मार्ग में जो गतिरोध है, वह है ‘बौद्धिक संपदा अधिकार’ की व्यवस्था, जो ऐसी प्रौद्योगिकियों के लिए ग़ैर-सरकारी एकाधिकार सृजित करना चाहती है । यदि GM प्रौद्योगिकी अधिकांशतः कंपनी चालित हो, तो यह लाभ को अधिकतम करना चाहती है और वह भी थोड़ी ही अवधि में । यही कारण है कि कंपनियाँ शाकनाशी-सहिष्णु और नाशक जीव-प्रतिरोधी फसलों के लिए बड़े निवेश करती हैं । ऐसे गुणधर्म थोड़े समय के लिए ही बने रह पाते हैं, क्योंकि काफ़ी जल्दी ही नाशक जीव और खरपतवार विकसित होने लगेंगे और ऐसे प्रतिरोध पर काबू पा लेंगे । कंपनियों को यह अनुकूल ठहरता है । राष्ट्रीय किसान आयोग ने यह बात उठाई थी कि आनुवंशिक रूपांतरण में प्राथमिकता ऐसे जीन के समावेशन को दी जानी चाहिए जो सूखा, लवणता और अन्य कष्टकर प्रभावों के लिए प्रतिरोध प्रदान करने में सहायक हों ।

निम्नलिखित में से कौन-सा एक, उपर्युक्त परिच्छेद द्वारा दिया गया सर्वाधिक तर्कसंगत, विवेकपूर्ण और निर्णायक संदेश है ?

Read this question in English

Which one of the following is the most logical, rational and crucial message conveyed by the above passage?

(a) Public research institutions should take the lead in GM technology and prioritise the technology agenda. · (b) Developing countries should raise this issue in WTO and ensure the abolition of Intellectual Property Rights. · (c) Private corporations should not be allowed to do agribusiness in India, particularly the seed business. · (d) Present Indian circumstances do not favour the cultivation of genetically modified crops.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (a) लोक अनुसंधान संस्थाओं को GM प्रौद्योगिकी में अग्रणी होना चाहिए और इस प्रौद्योगिकी की प्राथमिकताओं को तय करना चाहिए ।

Corporate-driven GM research chases short-run profit through herbicide-tolerant and pest-resistant traits, while the National Farmers Commission wants priority for resistance to drought, salinity and other stresses. The message is that GM needs a public agenda — public institutions should lead and set the priorities.

  • ✓ (a) The passage sets profit-driven corporate priorities against the public priorities named by the Commission; public research is the natural way to pursue the latter.
  • ✗ (b) The passage faults an IPR regime that creates private monopolies, but it mentions neither the WTO nor abolishing IPR altogether.
  • ✗ (c) Barring private firms from agribusiness is an extreme step the passage never proposes.
  • ✗ (d) The passage wants 'widespread and careful adoption' of GM technology with better priorities — not rejection of GM crops.

Remember · When a passage faults who sets an agenda, the crucial message is usually a change of agenda-setter, not a ban or total rejection.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q42

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद – 1) — this item is based on it

‘आनुवंशिक रूपांतरण [जेनेटिक मॉडिफिकेशन (GM)]’ प्रौद्योगिकी को व्यापक और सुविचारित रूप से अपनाने के मार्ग में जो गतिरोध है, वह है ‘बौद्धिक संपदा अधिकार’ की व्यवस्था, जो ऐसी प्रौद्योगिकियों के लिए ग़ैर-सरकारी एकाधिकार सृजित करना चाहती है । यदि GM प्रौद्योगिकी अधिकांशतः कंपनी चालित हो, तो यह लाभ को अधिकतम करना चाहती है और वह भी थोड़ी ही अवधि में । यही कारण है कि कंपनियाँ शाकनाशी-सहिष्णु और नाशक जीव-प्रतिरोधी फसलों के लिए बड़े निवेश करती हैं । ऐसे गुणधर्म थोड़े समय के लिए ही बने रह पाते हैं, क्योंकि काफ़ी जल्दी ही नाशक जीव और खरपतवार विकसित होने लगेंगे और ऐसे प्रतिरोध पर काबू पा लेंगे । कंपनियों को यह अनुकूल ठहरता है । राष्ट्रीय किसान आयोग ने यह बात उठाई थी कि आनुवंशिक रूपांतरण में प्राथमिकता ऐसे जीन के समावेशन को दी जानी चाहिए जो सूखा, लवणता और अन्य कष्टकर प्रभावों के लिए प्रतिरोध प्रदान करने में सहायक हों ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.कृषि से संबंधित प्राकृतिक आपदाओं के प्रभाव के मुद्दे पर GM प्रौद्योगिकी कंपनियों द्वारा समुचित विचार नहीं किया जा रहा है ।
  2. 2.अंततोगत्वा, GM प्रौद्योगिकी भूमंडलीय तापन के कारण उत्पन्न होने वाली कृषि समस्याओं का समाधान नहीं कर पाएगी ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

1. The issue of effects of natural calamities on agriculture is not given due consideration by GM technology companies.

2. In the long run, GM technology will not be able to solve agricultural problems arising due to global warming.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 only · (b) 2 only · (c) Both 1 and 2 · (d) Neither 1 nor 2

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (a) केवल 1

Companies invest in herbicide and pest resistance for quick profits, while resistance to drought, salinity and other stresses — the effects of natural calamities — is what the Commission says must come first. So those effects are not getting due attention. The passage never says GM cannot solve such problems; it wants GM aimed at them.

  • ✓ 1. Priority 'must be given' to drought and salinity resistance, which corporations, chasing short-run profit, are not pursuing.
  • ✗ 2. The passage says genes 'can help impart resistance to drought, salinity and other stresses'; it does not predict GM's long-run failure.

Remember · Don't confuse 'the technology is misdirected' with 'the technology cannot work'; the passage criticises priorities, not potential.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q43

X-Ray · Core #1 Easy
Read the passage (परिच्छेद—2) — this item is based on it

अधिकांश आक्रामक जातियाँ (इन्वेसिव स्पीशीज़) न तो घोर रूप से सफल हैं, न ही अत्यंत नुकसानदेह हैं । ब्रिटेन के आक्रामक पादप न तो व्यापक रूप से फैले हैं, न ही खास तेजी से फैलते हैं, और अक्सर ब्रैकेन की तरह के प्रबल प्राकृत पादपों की अपेक्षा कम परेशान करने वाले हैं । नई जातियों का आगमन लगभग हमेशा ही किसी क्षेत्र में जैव-विविधता को बढ़ा देता है; बहुत से मामलों में नवागंतुकों की बाढ़ किसी भी प्राकृत जाति को विलोपन की तरफ नहीं ले जाती । इसका एक कारण यह है कि आक्रामक पादप प्रदूषित झीलों और उद्योगोत्तर व्यर्थ भूमि की तरह के विक्षुब्ध पर्यावासों को, जहाँ और कुछ भी जीवित नहीं रहता, उपनिवेशित करने की ओर प्रवृत्त होते हैं । वे प्रकृति के अवसरवादी हैं ।

उपर्युक्त परिच्छेद से निम्नलिखित में से कौन-सा एक, सर्वाधिक तर्कसंगत और विवेकपूर्ण निष्कर्ष निकाला जा सकता है ?

Read this question in English

Which one of the following is the most logical and rational inference that can be made from the above passage?

(a) Invasive species should be used to rehabilitate desert areas and wastelands of a country. · (b) Laws against the introduction of foreign plants are unnecessary. · (c) Sometimes, the campaigns against foreign plants are pointless. · (d) Foreign plants should be used to increase the biodiversity of a country.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (c) कभी-कभी, विदेशी पादपों के विरुद्ध मुहिम चलाना निरर्थक होता है ।

Most invasive species are neither very successful nor very harmful; new arrivals usually raise diversity and often drive no native species extinct. So campaigns against foreign plants are sometimes pointless — 'sometimes' keeps the claim within what the passage shows.

  • ✗ (a) Invaders are said to colonise disturbed habitats; the passage does not recommend using them to restore deserts or wastelands.
  • ✗ (b) 'Most' and 'in many cases' leave room for harmful invaders; declaring all such laws unnecessary goes too far.
  • ✓ (c) If most invaders do little harm, some campaigns against them achieve nothing; 'sometimes' fits the passage's hedged claims.
  • ✗ (d) Higher diversity is a side-effect of arrivals; the passage does not advise introducing foreign plants on purpose.

Remember · Match qualifiers: 'most' and 'in many cases' in the passage support 'sometimes', not 'unnecessary' or a new policy.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q44

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—3) — this item is based on it

भारतीय बच्चों में प्रवाहिका (डायरिया) से होने वाली मौतें मुख्यतः खाद्य और जल के संदूषित हो जाने के कारण होती हैं । कृषि में संदूषित भौमजल और असुरक्षित रसायनों का उपयोग, खाद्य-पदार्थों का भंडारण और रख-रखाव अस्वास्थ्यकर तरीकों से किए जाने से ले कर खाद्य-पदार्थों के अस्वास्थ्यकर परिवेश में पकाए और वितरित किए जाने तक; ऐसे असंख्य कारक हैं जिनके विनियमन और मॉनीटरन की आवश्यकता है । लोगों को मिलावट के बारे में और संगत प्राधिकारियों को शिकायत करने के तरीकों के बारे में जागरूक होने की आवश्यकता है । खाद्य-संक्रामक रोगों की निगरानी करने में अनेक सरकारी अधिकरण शामिल हैं और निरीक्षण-कर्मियों के अच्छे प्रशिक्षण की आवश्यकता है । इसका विचार करते हुए कि शहरी जनसंख्या का कितना भाग अपने दैनिक भोजन के लिए गली-नुक्कड़ पर बिकने वाले भोजन पर निर्भर है, गली-नुक्कड़ पर भोजन बेचने वालों के प्रशिक्षण और शिक्षण में निवेश करना बड़े महत्त्व का है ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.खाद्य सुरक्षा एक जटिल मुद्दा है जिसके अनेक-विध समाधानों की आवश्यकता है ।
  2. 2.निगरानी और प्रशिक्षण के लिए जनशक्ति बढ़ाने में भारी निवेश करने की आवश्यकता है ।
  3. 3.भारत को खाद्य प्रसंस्करण उद्योग को नियंत्रित करने हेतु पर्याप्त विधि-निर्माण करने की आवश्यकता है ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

1. Food safety is a complex issue that calls for a multipronged solution.

2. Great investments need to be made in developing the manpower for surveillance and training.

3. India needs to make sufficient legislation for governing food processing industry.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 and 2 only · (b) 3 only · (c) 1 and 3 only · (d) 1, 2 and 3

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (a) केवल 1 और 2

The passage lists many sources of contamination and calls for regulation, public awareness, multi-agency surveillance, trained inspectors and educated street vendors — a many-sided answer to a complex problem, resting on trained people. It says nothing about new laws for the food processing industry.

  • ✓ 1. 'Myriad factors that need regulation and monitoring', public awareness, several agencies and vendor training — a multipronged approach.
  • ✓ 2. Surveillance 'entails a good training of inspection staff', and investing in training street vendors is 'of great significance'.
  • ✗ 3. Neither the food processing industry nor legislation is discussed; the focus is farm chemicals, hygiene, street food and surveillance.

Remember · A valid assumption reflects the passage's own remedies; a new sector or instrument it never mentions is outside it.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q45

X-Ray · Core #3 Easy
Read the passage (परिच्छेद—4) — this item is based on it

हमारे नगरों की आयोजना में ऐतिहासिक रूप से कामगार और निर्धन लोगों के हितों की उपेक्षा की जाती रही है । हमारे नगर वर्धमान रूप से असहिष्णु, असुरक्षित और अधिसंख्य नागरिकों के लिए न रहने योग्य स्थान बनते जा रहे हैं, तथापि हमने पुराने तरीकों — स्थिर विकास योजना — से ही योजना बनाना जारी रखा हुआ है, जो लोगों के जीवन अनुभवों और आवश्यकताओं से दूरी बनाए रखते हुए, और बहुत सारे लोगों, स्थानों, कार्यकलाप और प्रथाओं को, जो किसी नगर का अविच्छिन्न भाग होते हैं, सक्रिय रूप से शामिल न रखते हुए, अनन्यतः तकनीकी विशेषज्ञता से लिए जाते हैं ।

यह प्रतीत होता है कि इस परिच्छेद में

Read this question in English

The passage seems to argue

(a) against the monopoly of builders and the interests of elite groups. · (b) against the need for global and smart cities. · (c) in favour of planning cities mainly for working class and poor people. · (d) in favour of participation of peoples’ groups in city planning.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (d) नगर आयोजना में जनता के समूहों की भागीदारी के पक्ष में तर्क प्रस्तुत किया गया है ।

The passage faults a planning method that draws 'exclusively from technical expertise', is 'distanced from people's live experiences' and excludes large numbers of people. The remedy it points to is bringing people's groups into city planning.

  • ✗ (a) Builders and elites are not mentioned; the target is the technocratic, static Development Plan.
  • ✗ (b) Global or smart cities are not discussed.
  • ✗ (c) The passage wants the excluded brought in, not cities planned 'mainly' for one class — that would be a new exclusion.
  • ✓ (d) Criticism of expert-only, exclusionary planning implies a plea for participation by people's groups.

Remember · Find what the author criticises and choose its remedy; avoid options that swap one exclusion for another.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q46

X-Ray · Core #3 Hard
Read the passage (परिच्छेद—5) — this item is based on it

भारत के लोग बहुत अधिक संख्या में निर्धन हैं, और मुश्किल से सिर्फ़ 10 प्रतिशत व्यक्ति संगठित क्षेत्र में नियोजित हैं । हमें विश्वास दिलाया जा रहा है कि प्रबल आर्थिक संवृद्धि से पर्याप्त रोज़गार उत्पन्न हो रहे हैं । लेकिन ऐसा है नहीं । जब हमारी अर्थव्यवस्था 3 प्रतिशत प्रतिवर्ष बढ़ रही थी, तब संगठित क्षेत्र में रोज़गार 2 प्रतिशत प्रतिवर्ष बढ़ रहा था । ज्यों ही अर्थव्यवस्था 7 – 8 प्रतिशत प्रतिवर्ष बढ़नी शुरू हुई, संगठित क्षेत्र में रोज़गार बढ़ने की दर वास्तव में घट कर 1 प्रतिशत प्रतिवर्ष रह गई ।

उपर्युक्त परिच्छेद का निहितार्थ यह प्रतीत होता है कि

  1. 1.अधिकांश आधुनिक आर्थिक संवृद्धि प्रौद्योगिकीय प्रगति पर आधारित है ।
  2. 2.काफी मायने में आधुनिक भारतीय अर्थव्यवस्था श्रम-प्रधान, प्राकृतिक संसाधन-आधारित आजीविका के साथ पर्याप्त सहजीवी संबंध को प्रोत्साहन नहीं देती ।
  3. 3.भारत में सेवा क्षेत्र बहुत श्रम-प्रधान नहीं है ।
  4. 4.साक्षर ग्रामीण जनसंख्या संगठित क्षेत्र में प्रवेश करने की इच्छुक नहीं है ।

उपर्युक्त कथनों में से कौन-से सही हैं ?

Read this question in English

The above passage seems to imply that

1. most of modern economic growth is based on technological progress.

2. much of modern Indian economy does not nurture sufficient symbiotic relationship with labour-intensive, natural resource-based livelihoods.

3. service sector in India is not very labour-intensive.

4. literate rural population is not willing to enter organised sector.

Which of the statements given above are correct?

(a) 1 and 2 only · (b) 3 and 4 only · (c) 1, 2 and 3 only · (d) 1, 2, 3 and 4

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (c) केवल 1, 2 और 3

Faster growth has come with slower growth of organised jobs. That fits growth driven by technology rather than labour, delinked from labour-intensive livelihoods, and led by activity that employs few people. Nothing in the passage blames workers' unwillingness to take such jobs.

  • ✓ 1. Output growth rising from 3 to 7–8 percent while employment growth falls from 2 to 1 percent suggests growth from technology and capital rather than more workers.
  • ✓ 2. Had growth been tied to labour-intensive, resource-based livelihoods, jobs would have grown with it; they did not.
  • ✓ 3. The passage names no sector, so this is the least direct of the three; but job-poor growth fits a leading sector that is not labour-intensive, and 'seems to imply' allows that reading.
  • ✗ 4. The passage blames the pattern of growth, not workers' attitudes; unwillingness of the rural literate is never suggested.

Remember · For 'seems to imply', accept plausible explanations of the passage's core fact; reject those that shift the cause to something it never hints at.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q47

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—6) — this item is based on it

भारत में ऐसे बैंकिंग संपर्की हैं, जो दूर-दराज़ के पिछड़े क्षेत्रों के लोगों को बैंकिंग के दायरे में लाने में मदद करते हैं । वे ऐसा कर सकें, इसके लिए बैंक लागतों में कोई कमी नहीं कर सकते । वे वित्तीय शिक्षा और साक्षरता में निवेश करने की उपेक्षा भी नहीं कर सकते । बैंकिंग संपर्की एक तरह से इतने कम हैं कि उन्हें व्यवस्थागत जोखिम के रूप में नहीं देखा जा सकता । तथापि, भारत के बैंकिंग नियामक ने प्रतिबंध लगा रखा है कि वे केवल एक बैंक के लिए कार्य करें, संभवतः अंतर-पणन (आर्बिट्रेज़) से बचाव के लिए । बैंकिंग तक पूरी पहुँच लाने के प्रयासों में तभी सफलता मिल सकती है, जब दूर-दराज़ में काम करने वाले आखिरी छोर के ऐसे कार्यकर्ताओं के लिए और उन प्रबंधकों के लिए भी, जो न केवल आधारभूत बैंक लेखाओं को, बल्कि दुर्घटना एवम् जीवन बीमा तथा लघु पेंशन योजनाओं जैसे उत्पादों को भी सुनिश्चित करते हैं, काम करने में बेहतर प्रोत्साहन उपलब्ध हों ।

उपर्युक्त परिच्छेद से निम्नलिखित में से कौन-सा एक, सर्वाधिक तर्कसंगत, विवेकपूर्ण और निर्णायक निष्कर्ष निकाला जा सकता है ?

Read this question in English

Which one of the following is the most logical, rational and crucial inference that can be derived from the above passage?

(a) Efforts to bring people in India’s hinterland into the banking system are not successful. · (b) For meaningful financial inclusion, India’s banking system needs more number of banking correspondents and other such last-mile workers. · (c) Meaningful financial inclusion in India requires that banking correspondents have diverse skills. · (d) Better banking outreach would be impossible unless each banking correspondent is allowed to serve a number of banks.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (c) भारत में सार्थक वित्तीय समावेशन के लिए इस बात की आवश्यकता है कि बैंकिंग संपर्कियों के पास विविध कौशल हों ।

Banking correspondents are expected to deliver not just basic accounts but financial education and literacy, accident and life insurance and micro pension schemes. For inclusion to be meaningful, these last-mile workers need a range of skills.

  • ✗ (a) The passage says outreach 'may succeed only if' incentives improve; it does not say present efforts have failed.
  • ✗ (b) The passage asks for better incentives and investment in correspondents, not more of them.
  • ✓ (c) Financial literacy work plus insurance and pension products alongside accounts call for correspondents with diverse skills.
  • ✗ (d) The one-bank limit is questioned, but 'impossible unless' is too strong; the condition the passage states is better incentives.

Remember · Pick the option that follows from what the passage says the workers must deliver; reject 'impossible unless' and claims of failure it never makes.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q61

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—1) — this item is based on it

भारत का आर्थिक पद्छाप (फुटप्रिंट), इसकी जनसंख्या को देखते हुए, अभी भी US, यूरोपीय संघ या चीन की तुलना में कम है । अन्य अर्थव्यवस्थाओं से सीखने के लिए इसके पास काफी कुछ है, तथापि इसे उन समाधानों को ही कार्यान्वित करना चाहिए जो इसकी अनूठी परिस्थितियों के अनुरूप हैं । भारत को वर्तमान अधोगामी उपागम की बजाय एक सहयोग आधारित प्रभावी दीर्घकालिक नियामक व्यवस्था की खास तौर पर आवश्यकता है । विनियम वांछित परिणाम लाने का प्रयास करते हैं, तथापि ये किसी न किसी कार्यक्रम को आगे बढ़ाने के लिए राजनीतिक उपकरण के रूप में बार-बार इस्तेमाल किए जाते हैं । प्रायः विनियम रोज़गार और आर्थिक संवृद्धि पर पड़ने वाले असर — या कम प्रतिबंधी विकल्पों — का विचार करने में असफल रह जाते हैं । विनियमों का इस्तेमाल भविष्य में और अधिक व्यापक रूप से साझी होने वाली समृद्धि की कीमत पर स्थानीय बाज़ारों को बचाने में किया जा सकता है । इसके अतिरिक्त, विनियमों के अनिवार्य रूप से अनेक अनैच्छिक परिणाम होते हैं । आज की अति प्रतियोगी वैश्विक अर्थव्यवस्था में विनियमों को ऐसे “हथियारों” के रूप में देखा जाना चाहिए जो अधिकांश नागरिकों के आर्थिक कल्याण को समुन्नत करते हुए लागत के औचित्य के साथ सामाजिक और पर्यावरणीय लाभ लाने का प्रयास करें ।

उपर्युक्त परिच्छेद से निम्नलिखित में से कौन-सा एक, सर्वाधिक तर्कसंगत, विवेकपूर्ण और निर्णायक निष्कर्ष निकाला जा सकता है ?

Read this question in English

Which one of the following is the most logical, rational and crucial inference that can be derived from the above passage?

(a) A better regulatory system will help India achieve the size of economy appropriate to its population. · (b) In a competitive global economy, India must use regulations strategically. · (c) Regulations in India do not favour its integration with today’s hyper competitive global economy. · (d) Job creation and economic growth should be dominant considerations in developing India’s regulatory system.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (b) प्रतियोगी वैश्विक अर्थव्यवस्था में, भारत को विनियमों का युक्तिपूर्वक ही इस्तेमाल करना चाहिए ।

The passage closes by saying that in a hyper competitive global economy regulations must be seen as 'weapons' that seek cost-justified social and environmental benefits while improving citizens' economic well-being. That is a call to use regulation strategically.

  • ✗ (a) India's small footprint is noted, but the passage does not claim better regulation will bring the economy to a size matching its population.
  • ✓ (b) Regulations as 'weapons' in a 'hyper competitive global economy', chosen for cost-justified benefits — this is strategic use.
  • ✗ (c) The criticisms (political tools, unintended consequences) are of regulations in general; the passage does not say India's rules block global integration.
  • ✗ (d) Jobs and growth are impacts regulations often ignore, but the passage wants them balanced with social and environmental benefits, not made dominant.

Remember · The concluding sentence often carries the crucial inference; reject options that make one of several listed concerns 'dominant'.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q62

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—1) — this item is based on it

भारत का आर्थिक पद्छाप (फुटप्रिंट), इसकी जनसंख्या को देखते हुए, अभी भी US, यूरोपीय संघ या चीन की तुलना में कम है । अन्य अर्थव्यवस्थाओं से सीखने के लिए इसके पास काफी कुछ है, तथापि इसे उन समाधानों को ही कार्यान्वित करना चाहिए जो इसकी अनूठी परिस्थितियों के अनुरूप हैं । भारत को वर्तमान अधोगामी उपागम की बजाय एक सहयोग आधारित प्रभावी दीर्घकालिक नियामक व्यवस्था की खास तौर पर आवश्यकता है । विनियम वांछित परिणाम लाने का प्रयास करते हैं, तथापि ये किसी न किसी कार्यक्रम को आगे बढ़ाने के लिए राजनीतिक उपकरण के रूप में बार-बार इस्तेमाल किए जाते हैं । प्रायः विनियम रोज़गार और आर्थिक संवृद्धि पर पड़ने वाले असर — या कम प्रतिबंधी विकल्पों — का विचार करने में असफल रह जाते हैं । विनियमों का इस्तेमाल भविष्य में और अधिक व्यापक रूप से साझी होने वाली समृद्धि की कीमत पर स्थानीय बाज़ारों को बचाने में किया जा सकता है । इसके अतिरिक्त, विनियमों के अनिवार्य रूप से अनेक अनैच्छिक परिणाम होते हैं । आज की अति प्रतियोगी वैश्विक अर्थव्यवस्था में विनियमों को ऐसे “हथियारों” के रूप में देखा जाना चाहिए जो अधिकांश नागरिकों के आर्थिक कल्याण को समुन्नत करते हुए लागत के औचित्य के साथ सामाजिक और पर्यावरणीय लाभ लाने का प्रयास करें ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

आजकल की वैश्विक अर्थव्यवस्था में,

  1. 1.विनियमों का प्रभावी इस्तेमाल स्थानीय बाज़ारों को बचाने के लिए नहीं किया गया है ।
  2. 2.विनियमों का कार्यान्वयन करते समय सामाजिक एवं पर्यावरणीय सरोकारों की पूरे विश्व में सरकारों द्वारा आमतौर पर उपेक्षा की जाती है ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

In today’s global economy,

1. regulations are not effectively used to protect local markets.

2. social and environmental concerns are generally ignored by the governments across the world while implementing the regulations.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 only · (b) 2 only · (c) Both 1 and 2 · (d) Neither 1 nor 2

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (d) न तो 1, और न ही 2

The passage says regulations 'may be used to protect local markets', so it does not assume they fail at that. It wants regulations that seek social and environmental benefits, but never says governments across the world generally ignore these concerns.

  • ✗ 1. The author's worry is the opposite: regulations may protect local markets at the cost of wider prosperity. Nothing says they are ineffective at it.
  • ✗ 2. 'Generally ignored … across the world' is sweeping; the passage only says regulations often overlook impacts on jobs, growth and less restrictive alternatives.

Remember · Test each statement against the exact concern named; a reversed or globalised version of the author's worry is not an assumption.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q63

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—2) — this item is based on it

किसी अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने अल्प-पोषित तथा सुपोषित शिशुओं और छोटे बच्चों के सूक्ष्मजीवोमों (माइक्रोबायोम्स) की तुलना की । कुपोषित और स्वस्थ बच्चों के मल के नमूनों से आहार-नली के रोगाणुओं को अलग किया गया । एक ही उम्र के स्वस्थ बच्चों में पाए गए सुविकसित “परिपक्व” सूक्ष्मजीवोम की तुलना में कुपोषित बच्चों में सूक्ष्मजीवोम “अपरिपक्व” और कम विविध पाया गया । कुछ अध्ययनों के अनुसार, माँ के दूध के रासायनिक संघटन में एक आपरिवर्तित शर्करा (सायलीलेटेड ओलिगोसैक्कराइड्स) पाई गई हैं । इसका शिशु द्वारा अपने खुद के पोषण के लिए उपयोग नहीं किया जाता । तथापि, शिशु का सूक्ष्मजीवोम संरचित करने वाले जीवाणु इस शर्करा पर, जो उनके खाद्य की तरह काम आता है, फलते-फूलते हैं । कुपोषित माताओं के दूध में इस शर्करा की मात्रा कम होती है । परिणामस्वरूप, उनके शिशुओं के सूक्ष्मजीवोम परिपक्व होने में विफल हो जाते हैं । इसके परिणामस्वरूप शिशुओं में कुपोषण पाया जाता है ।

उपर्युक्त परिच्छेद से निम्नलिखित में से कौन-सा एक, सर्वाधिक तर्कसंगत, विवेकपूर्ण और निर्णायक निष्कर्ष निकाला जा सकता है ?

Read this question in English

Which one of the following is the most logical, rational and crucial inference that can be derived from the above passage?

(a) If malnourished condition in children is caused by gut bacteria, it cannot be treated. · (b) The guts of malnourished babies should be inoculated with mature microbiomes. · (c) Babies of malnourished mothers should be fed with dairy milk fortified with sialylated oligosaccharides instead of mother’s milk. · (d) Research on benign effects of gut bacteria on nutrition has policy implications.

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (d) पोषण पर आहार-नली के जीवाणुओं के अहानिकर प्रभावों पर अनुसंधान के नीतिगत निहितार्थ हैं ।

The passage traces child malnutrition to low levels of a milk sugar in malnourished mothers, which keeps the infant gut microbiome immature. Research on how gut bacteria support nutrition therefore bears on policy against malnutrition, without the passage prescribing a particular cure.

  • ✗ (a) Nothing says the condition cannot be treated; knowing the cause points towards possible remedies.
  • ✗ (b) Inoculating guts with mature microbiomes is a specific treatment the passage neither tests nor proposes.
  • ✗ (c) Replacing mother's milk with fortified dairy milk goes far beyond the passage, which shows mother's milk is the natural source of the sugar.
  • ✓ (d) The research links mothers' nutrition, gut bacteria and child malnutrition — a finding with clear policy relevance, stated without overreach.

Remember · When options prescribe specific remedies, prefer the broad inference the passage fully supports.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q64

X-Ray · Core #1 Easy
Read the passage (परिच्छेद—2) — this item is based on it

किसी अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने अल्प-पोषित तथा सुपोषित शिशुओं और छोटे बच्चों के सूक्ष्मजीवोमों (माइक्रोबायोम्स) की तुलना की । कुपोषित और स्वस्थ बच्चों के मल के नमूनों से आहार-नली के रोगाणुओं को अलग किया गया । एक ही उम्र के स्वस्थ बच्चों में पाए गए सुविकसित “परिपक्व” सूक्ष्मजीवोम की तुलना में कुपोषित बच्चों में सूक्ष्मजीवोम “अपरिपक्व” और कम विविध पाया गया । कुछ अध्ययनों के अनुसार, माँ के दूध के रासायनिक संघटन में एक आपरिवर्तित शर्करा (सायलीलेटेड ओलिगोसैक्कराइड्स) पाई गई हैं । इसका शिशु द्वारा अपने खुद के पोषण के लिए उपयोग नहीं किया जाता । तथापि, शिशु का सूक्ष्मजीवोम संरचित करने वाले जीवाणु इस शर्करा पर, जो उनके खाद्य की तरह काम आता है, फलते-फूलते हैं । कुपोषित माताओं के दूध में इस शर्करा की मात्रा कम होती है । परिणामस्वरूप, उनके शिशुओं के सूक्ष्मजीवोम परिपक्व होने में विफल हो जाते हैं । इसके परिणामस्वरूप शिशुओं में कुपोषण पाया जाता है ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.अपरिपक्व आहार-नली जीवाणु संघटन के कारण कुपोषण से ग्रस्त बच्चों के उपचार के लिए एक समाधान प्रसंस्कृत जीवाणुयुक्त (प्रोबायोटिक) खाद्य पदार्थ हैं ।
  2. 2.कुपोषित माताओं के शिशुओं में आमतौर पर कुपोषित होने की प्रवृत्ति होती है ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

1. Processed probiotic foods are a solution to treat the children suffering from malnutrition due to immature gut bacteria composition.

2. The babies of malnourished mothers generally tend to be malnourished.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 only · (b) 2 only · (c) Both 1 and 2 · (d) Neither 1 nor 2

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (b) केवल 2

Malnourished mothers have little of the sugar that feeds the infant microbiome; the microbiome fails to mature, and that 'leads to malnourished babies'. So such babies tend to be malnourished. Processed probiotic foods are never mentioned.

  • ✗ 1. Probiotic foods are not discussed; the passage offers no treatment at all.
  • ✓ 2. Low sugar in the milk → immature microbiome → 'malnourished babies' — the chain in the passage's closing sentences.

Remember · Accept a statement that restates the passage's causal chain; reject a remedy the passage never names.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q65

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—3) — this item is based on it

पश्चिमी अंटार्कटिक प्रायद्वीप पर तापमान पिछले पाँच दशकों में भूमंडलीय औसत से लगभग पाँच गुना तेजी से बढ़े हैं । अनुसंधानकर्ताओं को अब पता लगा है कि पिघलते हुए हिमनदों के कारण अंटार्कटिक प्रायद्वीप के तटीय जलों में नितल जीवजात (बेंथोस) के बीच कुछ जाति विविधता नष्ट हो रही है, जिसका प्रभाव समग्र समुद्र अधस्तल पारितंत्र पर पड़ रहा है । उनका विश्वास है कि जल में निलंबित अवसाद के बढ़े हुए स्तर ही तटीय क्षेत्र में क्षीयमाण जैव-विविधता का कारण है ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.भूमंडलीय तापन के कारण अन्य क्षेत्रों की अपेक्षा हिमनदों के क्षेत्र तेजी से गर्म होते हैं ।
  2. 2.भूमंडलीय तापन के परिणामस्वरूप कुछ क्षेत्रों में समुद्र अधस्तलीय अवसादन हो सकता है ।
  3. 3.पिघलते हुए हिमनद कुछ क्षेत्रों में समुद्री जैव-विविधता को कम कर सकते हैं ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

1. Regions of glaciers warm faster than other regions due to global warming.

2. Global warming can lead to seafloor sedimentation in some areas.

3. Melting glaciers can reduce marine biodiversity in some areas.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 and 2 only · (b) 3 only · (c) 2 and 3 only · (d) 1, 2 and 3

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (c) केवल 2 और 3

Warming melts glaciers, meltwater raises suspended sediment in coastal water, and that sediment cuts seafloor biodiversity. This supports statements 2 and 3, both hedged with 'can' and 'some areas'. The fast warming is reported for one peninsula, not for glacier regions in general.

  • ✗ 1. Only the Western Antarctic Peninsula is said to have warmed five times as fast; extending this to all glacier regions overreaches.
  • ✓ 2. Warming melts glaciers, raising 'suspended sediment in water' over the seafloor ecosystem; 'can' and 'some areas' keep the claim modest.
  • ✓ 3. Melting glaciers 'are causing a loss of species diversity among benthos' in the coastal waters.

Remember · Data from one region cannot support a rule for all such regions; 'can … in some areas' is usually the safe claim.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q66

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—4) — this item is based on it

किसी अनुसंधान दल ने उल्लू के एक दीर्घकालीन बसेरे की परीक्षा की । उल्लू छोटे स्तनपायी जंतुओं का शिकार करते हैं, और दीर्घकाल में एकत्रित होने वाले उन आहारों के उत्सर्जित अवशिष्टों से हमें पूरी पिछली सहस्राब्दि में छोटे स्तनपायी जंतुओं की बनावट और संरचना की समझ मिलती है । इस अनुसंधान से यह संकेत मिला है कि जब पृथ्वी लगभग 13,000 वर्ष पूर्व तीव्र तापन की अवधि से गुज़री, तब छोटे स्तनपायी जंतुओं का समुदाय स्थिर और प्रतिस्कन्दी बना रहा । किन्तु, उन्नीसवीं शताब्दी के अंतिम चतुर्थांश से पर्यावरण में मानव-कृत कारणों से हुए परिवर्तनों के परिणामस्वरूप जैवमात्रा और ऊर्जा-प्रवाह में बहुत बड़ी गिरावट आती गई । ऊर्जा-प्रवाह में इस नाटकीय गिरावट का अर्थ यह है कि आधुनिक पारितंत्रों में उतनी सहजता से अनुकूलन नहीं हो रहा है जितनी सहजता से अतीत में हुआ करता था ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.भूमंडलीय तापन बारंबार होने वाली एक प्राकृतिक घटना है ।
  2. 2.आसन्न भूमंडलीय तापन का छोटे स्तनपायी जंतुओं पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा ।
  3. 3.पृथ्वी के प्राकृतिक प्रतिस्कंदन में कमी के लिए मनुष्य उत्तरदायी है ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएँ वैध है/हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

1. Global warming is a frequently occurring natural phenomenon.

2. The impending global warming will not adversely affect small mammals.

3. Humans are responsible for the loss of the Earth’s natural resilience.

Which of the above assumptions is/are valid?

(a) 1 and 2 only · (b) 3 only · (c) 2 and 3 only · (d) 1, 2 and 3

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (b) केवल 3

Small mammals stayed stable through natural warming 13,000 years ago, but human-made changes since the late nineteenth century cut biomass and energy flow, so ecosystems no longer adapt as easily. That places the loss of resilience on humans. The passage mentions one past warming, not frequent ones, and implies modern ecosystems are more vulnerable.

  • ✗ 1. A single period of warming 13,000 years ago does not show that warming is 'frequently occurring'.
  • ✗ 2. Modern ecosystems 'are not adapting as easily as they did in the past' — the passage points to greater risk, not safety.
  • ✓ 3. 'Human-made changes' caused the drop in biomass and energy flow that weakened ecosystems' ability to adapt.

Remember · One example cannot establish 'frequent'; when a passage contrasts past resilience with present weakness, the cause is what changed in between.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

CSAT 2019 · Q67

X-Ray · Core #1 Medium
Read the passage (परिच्छेद—5) — this item is based on it

खाद्य की किस्मों का पूरे विश्व में विलोपन हो रहा है — और यह तेजी से हो रहा है । उदाहरण के लिए, उन्नीसवीं शताब्दी में उगाई जाने वाली सेब की 7,000 किस्मों में से 100 से भी कम बची हैं । फिलिपींस में कभी धान की हज़ारों किस्में फल-फूल रही थीं; किन्तु अब मुश्किल से सौ किस्में तक ही उपजायी जा रही हैं । चीन में मात्र एक शताब्दी पूर्व खेती में प्रयुक्त होने वाली गेहूँ की किस्मों में से 90 प्रतिशत किस्में विलुप्त हो चुकी हैं । विगत समय में किसानों ने बहुत परिश्रम से अपने स्थानीय जलवायु और पर्यावरण की विलक्षणताओं के काफी अनुरूप फसलों को उपजाया और विकसित किया । हाल के पिछले वर्षों में, कुछ थोड़ी सी भारी उपज वाली किस्मों पर और खाद्य के प्रौद्योगिकी-चालित उत्पादन तथा वितरण पर हमारी भारी निर्भरता के कारण खाद्य फसलों की विविधता में कमी हो रही है । यदि कोई उत्परिवर्तनकारी फसल रोग या भावी जलवायु परिवर्तन उन कुछ फसल पादपों का संहार कर दे, जिन पर हम अपनी बढ़ती जनसंख्या का पेट भरने के लिए निर्भर हो चुके हैं, तो हमारे लिए उन कुछ किस्मों की घोर आवश्यकता हो सकती है, जिन्हें हमने विलुप्त हो जाने दिया ।

उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर निम्नलिखित पूर्वधारणाएँ बनाई गई हैं :

  1. 1.पादप जातियों के बड़े पैमाने पर विलोपन होने का प्रमुख कारण मनुष्य ही रहे हैं ।
  2. 2.मुख्यतः स्थानीय रूप से उपजायी जा रही फसलों के उपभोग से फसल विविधता सुनिश्चित होती है ।
  3. 3.खाद्य उत्पादन और वितरण की वर्तमान शैली अंततोगत्वा निकट भविष्य में खाद्य की कमी की समस्या की ओर ले जाएगी ।
  4. 4.हमारी खाद्य सुरक्षा, स्थानीय रूप से उपजायी जा रही फसलों की किस्मों को बचाए रखने की हमारी योग्यता पर निर्भर हो सकती है ।

उपर्युक्त में से कौन-सी पूर्वधारणाएँ वैध हैं ?

Read this question in English

On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:

1. Humans have been the main reason for the large scale extinction of plant species.

2. Consumption of food mainly from locally cultivated crops ensures crop diversity.

3. The present style of production and distribution of food will finally lead to the problem of food scarcity in the near future.

4. Our food security may depend on our ability to preserve the locally cultivated varieties of crops.

Which of the above assumptions are valid?

(a) 1 and 3 · (b) 2 and 4 · (c) 2 and 3 · (d) 1 and 4

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (b) 2 और 4

Varieties bred to suit local conditions have given way to a few high-yielding varieties and technology-driven production and distribution, and we may need the lost varieties if disease or climate change strikes. So food security may depend on preserving local varieties, and eating from locally grown crops keeps that diversity alive.

  • ✗ 1. The passage is about varieties within a few crops, not the extinction of plant species at large.
  • ✓ 2. Diversity came from crops suited to 'their local climate and environment' and is being lost to a few varieties spread by technology-driven distribution; relying on local crops is what sustained it. 'Ensures' is strongly worded, but it follows the passage's contrast.
  • ✗ 3. The passage says 'if' disease or climate change strikes, 'we might' need the varieties — a risk, not a certain scarcity in the near future.
  • ✓ 4. 'We might desperately need some of those varieties' — food security may depend on keeping them.

Remember · 'If … might' in a passage supports 'may', never 'will finally lead to'; and crop varieties are not plant species.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2019, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). Permalink ·

The Syllabus X-Ray of this topic

3 of its 5 sub-topics are Core

3 Core · 0 High · 2 Steady · 0 Rare

  • Core #1Inference & assumptions · 135 questions
  • Core #2Main idea, theme & conclusion · 88 questions
  • Core #3Facts & details from the passage · 86 questions

The X-Ray ranks all 928 sub-topics of the UPSC syllabus by what UPSC has asked since 2016. The 6 CSAT Core sub-topics are behind 50% of CSAT questions.

See the whole X-Ray →

Other CSAT skills