“भारतीय राजनीतिक पार्टी प्रणाली परिवर्तन के ऐसे दौर से गुज़र रही है, जो अन्तर्विरोधों और विरोधाभासों से भरा प्रतीत होता है ।” चर्चा कीजिए ।
Read this question in English
“The Indian party system is passing through a phase of transition which looks to be full of contradictions and paradoxes.” Discuss.
उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “discuss”
प्रश्न की माँग · पार्टी प्रणाली में आए बदलाव (एक-दलीय प्रभुत्व, गठबंधन, एकल-दलीय बहुमत) का पता लगाइए और पार्टियों के कार्य करने के तरीक़े में निहित अन्तर्विरोधों को सामने रखिए।
यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें
- चर्चा कीजिए: भारतीय पार्टी प्रणाली में परिवर्तन, एक-दलीय प्रभुत्व से गठबंधनों और फिर एकल-दलीय बहुमत तक
- चर्चा कीजिए: अब पार्टियाँ जिस तरह प्रतिस्पर्धा और कामकाज करती हैं, उसमें निहित अन्तर्विरोध और विरोधाभास
शुरुआत · भारत 'कांग्रेस प्रणाली' से, जिसमें कांग्रेस सत्तारूढ़ दल और विपक्ष दोनों थी, 1989 के बाद गठबंधनों की ओर बढ़ा और 2014 में 1984 के बाद पहली बार एकल-दलीय बहुमत आया।
इन बिंदुओं को कवर करें
- चरण: 1967 तक कांग्रेस का प्रभुत्व; 1989 के बाद बहुदलीय गठबंधन और कई राज्यों में द्वि-दलीय मुक़ाबले; 2014 में एकल-दलीय बहुमत।
- आंतरिक लोकतंत्र के बिना प्रतिस्पर्धा: नेता या परिवार द्वारा चलाई जाने वाली पार्टियाँ; विधि आयोग की 170वीं रिपोर्ट (1999) में आंतरिक लोकतंत्र सुनिश्चित करने के लिए क़ानून बनाने की माँग की गई थी।
- दल-बदल विरोधी विरोधाभास: दसवीं अनुसूची दल-बदल को रोक नहीं पाई, पर उसने विधायकों पर पार्टी नेतृत्व की पकड़ मज़बूत की है।
- क्षेत्रीय बनाम राष्ट्रीय: क्षेत्रीय दलों ने गठबंधनों को आकार दिया, जबकि राष्ट्रीय चुनाव-अभियान नेता-केन्द्रित हो गए।
- भागीदारी बनाम शुचिता: जन-गोलबंदी ऊँची है, फिर भी 2014 में लोकसभा के 34% विजेताओं ने आपराधिक मामले घोषित किए (ADR)।
- आगे की राह: पार्टियों के कामकाज पर क़ानून, पारदर्शी वित्तपोषण और विधायकों के मामलों की त्वरित सुनवाई।
समापन · SDG लक्ष्य 16.7 का उद्देश्य सभी स्तरों पर उत्तरदायी, समावेशी, सहभागी और प्रतिनिधिक निर्णय-प्रक्रिया है; विरोधाभास सुलझें, इसके लिए अगला परिवर्तन पार्टियों के भीतर होना चाहिए।
मूल्य-वर्धन (सत्यापित)
- विधि आयोग की 170वीं रिपोर्ट (निर्वाचन विधियों में सुधार, 1999) में आंतरिक लोकतंत्र सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक पार्टियों के गठन और कामकाज को विनियमित करने वाले एक अध्याय का प्रस्ताव किया गया था।Law Commission of India, 170th Report (1999) (web.archive.org copy) ↗“we have suggested inclusion of a chapter regulating the formation and functioning of political parties, particularly with a view to ensure internal democracy”
- ADR और नेशनल इलेक्शन वॉच ने पाया कि 2014 में विश्लेषित लोकसभा के 541 विजेताओं में से 186 (34%) ने आपराधिक मामले घोषित किए थे।ADR and National Election Watch, MyNeta Lok Sabha 2014 summary ↗“Total winners analyzed by NEW 541 Winners with declared criminal cases 186 (34%)”
- SDG लक्ष्य 16.7 का उद्देश्य सभी स्तरों पर उत्तरदायी, समावेशी, सहभागी और प्रतिनिधिक निर्णय-प्रक्रिया है।United Nations, Sustainable Development Goal 16 — targets ↗“Ensure responsive, inclusive, participatory and representative decision-making at all levels”
Question: UPSC's CS (Main) 2016, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·
आदर्श उत्तर· 329शब्द · Minimalist IAS
भारत की पार्टी प्रणाली 'कांग्रेस प्रणाली' से, जिसमें कांग्रेस सत्तारूढ़ दल और विपक्ष दोनों की भूमिका निभाती थी, 1989 के बाद बहुदलीय गठबंधनों की ओर बढ़ी और 2014 में 1984 के बाद पहली बार लोकसभा में एकल-दलीय बहुमत आया। हर चरण ने पुराने विरोधाभास सुलझाने के बजाय नए जोड़े हैं।
परिवर्तन के दौर से गुज़रती पार्टी प्रणाली
- 1967 तक: कांग्रेस का प्रभुत्व
- 1989 से: बहुदलीय गठबंधन
- 2014: एकल-दलीय बहुमत
- प्रभुत्व: 1960 के दशक में प्रभुत्व को चुनौती मिलने तक कांग्रेस के भीतर के गुट ही विपक्ष का काम करते थे।
- विखंडन: 1989 के बाद केन्द्र में गठबंधनों का शासन रहा, जबकि कई राज्य द्वि-दलीय प्रतिस्पर्धा की ओर बढ़ते गए।
- पुनः केन्द्रीकरण: 2014 में एकल-दलीय बहुमत लौटा, फिर भी एक गठबंधन के भीतर और नेता-केन्द्रित, राष्ट्रीयकृत चुनाव-अभियान के ज़रिए।
अन्तर्विरोध और विरोधाभास
- आंतरिक लोकतंत्र के बिना प्रतिस्पर्धा: अनेक पार्टियाँ प्रतिस्पर्धा करती हैं, पर अधिकतर किसी नेता या परिवार द्वारा चलाई जाती हैं; विधि आयोग की 170वीं रिपोर्ट (1999) में पार्टियों के आंतरिक लोकतंत्र को सुनिश्चित करने के लिए क़ानून की माँग की गई थी।
- दल-बदल विरोधी विरोधाभास: दसवीं अनुसूची दल-बदल को रोक नहीं पाई, पर उसने विधायकों पर पार्टी नेतृत्व को अधिक शक्ति दे दी।
- क्षेत्रीय बनाम राष्ट्रीय: क्षेत्रीय दलों ने राष्ट्रीय गठबंधनों को आकार दिया, जबकि राष्ट्रीय चुनाव शैली में राष्ट्रपति-प्रणाली जैसे हो गए।
- भागीदारी बनाम शुचिता: ग़रीबों की व्यापक गोलबंदी के साथ दागी उम्मीदवार भी मौजूद हैं; 2014 में ADR द्वारा विश्लेषित लोकसभा के 541 विजेताओं में से 186 (34%) ने आपराधिक मामले घोषित किए।
- विचारधारा बनाम व्यावहारिकता: वैचारिक प्रतिद्वंद्वी चुनाव के बाद गठबंधन कर लेते हैं।
आगे की राह
- पार्टी क़ानून: पार्टियों के कामकाज पर विधि आयोग के प्रस्ताव को क़ानून का रूप दीजिए।
- स्वच्छ राजनीति: पार्टी वित्तपोषण की लेखा-परीक्षा और आपराधिक मामलों का सामना कर रहे विधायकों के मामलों की त्वरित सुनवाई।
ये विरोधाभास गतिशील लोकतंत्र के द्योतक हैं, पतन के नहीं। SDG लक्ष्य 16.7 'सभी स्तरों पर उत्तरदायी, समावेशी, सहभागी और प्रतिनिधिक निर्णय-प्रक्रिया' की माँग करता है; अगला परिवर्तन स्वयं पार्टियों के भीतर होना चाहिए।
Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।
