भारत और फ्रांस के राष्ट्रपति के निर्वाचित होने की प्रक्रिया का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए ।
Read this question in English
Critically examine the procedures through which the Presidents of India and France are elected.
उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “critically examine”
प्रश्न की माँग · दो प्रक्रियाओं की तुलना कीजिए, एक अप्रत्यक्ष और एक प्रत्यक्ष, और आलोचनात्मक रूप से आकलन कीजिए कि प्रत्येक अपनी शासन प्रणाली के कितनी अनुकूल है।
यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें
- परीक्षण कीजिए: भारत के राष्ट्रपति का निर्वाचन कैसे होता है — निर्वाचक मंडल, पद्धति, नामांकन और विवाद
- परीक्षण कीजिए: फ्रांस के राष्ट्रपति का निर्वाचन कैसे होता है — प्रत्यक्ष दो-दौर का मतदान, कार्यकाल और प्रायोजन के नियम
- आलोचनात्मक रूप से: प्रत्येक प्रक्रिया के सबल पक्ष और कमजोरियाँ, तथा क्या प्रत्येक अपनी संवैधानिक भूमिका के अनुकूल है
शुरुआत · भारत के राष्ट्रपति को मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करना होता है (अनुच्छेद 74), जबकि फ्रांस के राष्ट्रपति, जो 1962 से प्रत्यक्ष रूप से निर्वाचित होते हैं, वास्तविक शक्ति रखते हैं; प्रत्येक निर्वाचन प्रक्रिया इसी से निकलती है।
इन बिंदुओं को कवर करें
- भारत: निर्वाचित सांसदों और निर्वाचित विधायकों का निर्वाचक मंडल, जिसमें दिल्ली और पुदुचेरी भी शामिल हैं (अनुच्छेद 54); मनोनीत सदस्य और विधान परिषदें मतदान नहीं करतीं।
- पद्धति: एकल संक्रमणीय मत द्वारा समानुपातिक प्रतिनिधित्व, गुप्त मतदान; राज्यों के बीच एकरूपता और संघ के साथ समता के लिए भारित मत (अनुच्छेद 55)।
- नामांकन और विवाद: 50 प्रस्तावक, 50 अनुमोदक, 15,000 रुपये की जमानत; विवाद केवल उच्चतम न्यायालय में जाते हैं (अनुच्छेद 71)।
- फ्रांस: प्रत्यक्ष सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार द्वारा पाँच वर्ष का कार्यकाल, अधिकतम लगातार दो कार्यकाल (अनुच्छेद 6); पूर्ण बहुमत, अन्यथा शीर्ष दो के बीच दूसरे दौर का मतदान (अनुच्छेद 7)।
- फ्रांस की छनन व्यवस्था: कम से कम 30 विभागों के निर्वाचित अधिकारियों से 500 प्रायोजन; संवैधानिक परिषद चुनाव का पर्यवेक्षण करती है (अनुच्छेद 58)।
- आलोचना, भारत: संवैधानिक प्रमुख के अनुकूल है और प्रतिद्वंद्वी जनादेश से बचाती है, परंतु दलीय गणित निर्णायक होता है और नागरिकों की कोई प्रत्यक्ष भूमिका नहीं होती।
- आलोचना, फ्रांस: प्रत्यक्ष वैधता और बहुमत प्राप्त विजेता, परंतु शक्ति का केंद्रीकरण, व्यक्तिकेंद्रण और ध्रुवीकृत दूसरे दौर के मतदान।
समापन · प्रत्येक पद्धति अपने पद के अनुकूल है; भारत में प्रत्यक्ष निर्वाचन एक दूसरा जनादेश उत्पन्न करता, जो अनुच्छेद 74 के सलाह-नियम के विपरीत होता।
मूल्य-वर्धन (सत्यापित)
- अनुच्छेद 54 भारत के राष्ट्रपति के लिए निर्वाचक मंडल निर्धारित करता है, जिसमें संसद और राज्य विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्य होते हैं।The Constitution of India (as on 1 May 2024), Article 54 — Legislative Department ↗“The President shall be elected by the members of an electoral college consisting of— (a) the elected members of both Houses of Parliament; and (b) the elected members of the Legislative Assemblies of the States.”
- अनुच्छेद 74(1): राष्ट्रपति प्रधानमंत्री की अध्यक्षता वाली मंत्रिपरिषद की सलाह के अनुसार कार्य करता है।The Constitution of India (as on 1 May 2024) - Legislative Department ↗“There shall be a Council of Ministers with the Prime Minister at the head to aid and advise the President who shall, in the exercise of his functions, act in accordance with such advice”
- फ्रांस का संविधान, अनुच्छेद 6: राष्ट्रपति पाँच वर्ष के लिए प्रत्यक्ष सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार द्वारा निर्वाचित होता है और अधिकतम लगातार दो कार्यकाल पूरे कर सकता है।Constitution of 4 October 1958 (English text) - Elysee, French Presidency ↗“The President of the Republic shall be elected for a term of five years by direct universal suffrage. No one may carry out more than two consecutive terms of office.”
- फ्रांस का संविधान, अनुच्छेद 7: पूर्ण बहुमत आवश्यक है; अन्यथा चौदह दिन बाद शीर्ष दो उम्मीदवारों के बीच दूसरे दौर का मतदान होता है।Constitution of 4 October 1958 (English text) - Elysee, French Presidency ↗“If such a majority is not obtained on the first ballot, a second ballot shall take place on the fourteenth day thereafter.”
- फ्रांस का संविधान, अनुच्छेद 58: संवैधानिक परिषद राष्ट्रपति चुनाव का पर्यवेक्षण करती है, शिकायतों की सुनवाई करती है और परिणाम घोषित करती है।Constitution of 4 October 1958 (English text) - Elysee, French Presidency ↗“The Constitutional Council shall ensure the proper conduct of the election of the President of the Republic. It shall examine complaints and shall proclaim the results of the vote.”
- फ्रांस 1962 से अपने राष्ट्रपति को प्रत्यक्ष सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार द्वारा चुनता है, जिससे इस पद का संवैधानिक महत्व बढ़ा।Constitution of 4 October 1958 (English text) - Elysee, French Presidency ↗“the establishment of the election of President of the Republic through direct universal suffrage starting in 1962”
Question: UPSC's CS (Main) 2022, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·
आदर्श उत्तर· 390शब्द · Minimalist IAS
भारत के राष्ट्रपति को मंत्रिपरिषद की सलाह के 'अनुसार कार्य' करना होता है (अनुच्छेद 74); फ्रांस के राष्ट्रपति, जो 1962 से प्रत्यक्ष रूप से निर्वाचित होते हैं, कार्यपालिका की शक्ति के वास्तविक केंद्र हैं। प्रत्येक निर्वाचन प्रक्रिया भूमिका के इसी अंतर से निकलती है।
भारत के राष्ट्रपति का निर्वाचन कैसे होता है
- निर्वाचक मंडल (अनुच्छेद 54): संसद के दोनों सदनों और राज्य विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्य, जिनमें दिल्ली और पुदुचेरी भी शामिल हैं; मनोनीत सदस्य और विधान परिषदें मतदान नहीं करतीं।
- भारित मत (अनुच्छेद 55): एकल संक्रमणीय मत द्वारा समानुपातिक प्रतिनिधित्व, गुप्त मतदान से; विधायक के मत का भार राज्य की जनसंख्या से तय होता है, और सभी सांसदों के मत मिलकर सभी राज्यों के मतों के बराबर होते हैं।
- नामांकन और विवाद: 50 प्रस्तावक, 50 अनुमोदक और 15,000 रुपये की जमानत; विवाद केवल उच्चतम न्यायालय में जाते हैं (अनुच्छेद 71)।
फ्रांस के राष्ट्रपति का निर्वाचन कैसे होता है
- प्रत्यक्ष जनादेश (अनुच्छेद 6): प्रत्यक्ष सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार द्वारा पाँच वर्ष का कार्यकाल, अधिकतम लगातार दो कार्यकाल।
- दो दौर (अनुच्छेद 7): पूर्ण बहुमत पाने वाला जीतता है; ऐसा न होने पर शीर्ष दो उम्मीदवारों के बीच चौदह दिन बाद दूसरे दौर का मतदान होता है।
- छनन और पर्यवेक्षण: कम से कम 30 विभागों के निर्वाचित अधिकारियों से 500 प्रायोजन; संवैधानिक परिषद मतदान का पर्यवेक्षण करती है (अनुच्छेद 58)।
| विशेषता | भारत | फ्रांस |
|---|---|---|
| मतदाता | निर्वाचित सांसद और विधायक | सभी नागरिक |
| पद्धति | एकल संक्रमणीय मत, भारित | दो दौर का बहुमत |
| विवाद | उच्चतम न्यायालय | संवैधानिक परिषद |
आलोचनात्मक परीक्षण
- भारत, सबल पक्ष: संवैधानिक प्रमुख के अनुकूल है, प्रधानमंत्री के जनादेश के प्रतिद्वंद्वी जनादेश से बचाती है, और राज्यों को भारित स्वर देती है।
- भारत, कमजोरियाँ: परिणाम मुख्यतः दलीय गणित से तय होता है, नागरिकों की कोई प्रत्यक्ष भूमिका नहीं होती, और चुनाव उम्मीदवार से अधिक गठबंधन की संख्या की परीक्षा लेता है।
- फ्रांस, सबल पक्ष: प्रत्यक्ष जनादेश शक्तिशाली कार्यपालिका को वैधता देता है; दूसरे दौर का मतदान बहुमत प्राप्त विजेता सुनिश्चित करता है।
- फ्रांस, कमजोरियाँ: यह शक्ति को केंद्रित और व्यक्तिकेंद्रित करता है, दूसरे दौर में ध्रुवीकृत विकल्प थोपता है, और राष्ट्रपति को विरोधी सदन का सामना करना पड़ सकता है।
प्रत्येक पद्धति अपने पद के अनुकूल है: भारत के संवैधानिक प्रमुख के लिए सर्वसम्मति और गरिमा, फ्रांस के शासक राष्ट्रपति के लिए प्रत्यक्ष वैधता। भारत में प्रत्यक्ष निर्वाचन एक दूसरा जनादेश उत्पन्न करता, जो अनुच्छेद 74 के मंत्रिपरिषद की सलाह के नियम के विपरीत होता।
Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।
