भारतीय राजनीतिक प्रक्रम को दबाव समूह किस प्रकार प्रभावित करते हैं? क्या आप इस मत से सहमत हैं कि हाल के वर्षों में अनौपचारिक दबाव समूह, औपचारिक दबाव समूहों की तुलना में ज्यादा शक्तिशाली रूप में उभरे हैं?
Read this question in English
How do pressure groups influence Indian political process? Do you agree with this view that informal pressure groups have emerged as more powerful than formal pressure groups in recent years?
उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “how do... do you agree”
प्रश्न की माँग · वर्णन कीजिए कि संगठित हित समूह नीति और चुनावों को किस प्रकार प्रभावित करते हैं, फिर तर्कसंगत मत दीजिए कि क्या आंदोलन जैसे अनौपचारिक समूह अब औपचारिक संघों से अधिक प्रभाव डालते हैं।
यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें
- स्पष्ट कीजिए कि दबाव समूह भारतीय राजनीतिक प्रक्रम को किस प्रकार प्रभावित करते हैं: तरीके और माध्यम
- क्या आप सहमत हैं कि अनौपचारिक समूह औपचारिक समूहों से अधिक शक्तिशाली हो गए हैं: उदाहरणों सहित तर्कसंगत मत
शुरुआत · अनुच्छेद 19(1)(ग) संघ या संगम बनाने का अधिकार देता है; दबाव समूह इसी अधिकार का उपयोग करके पद के लिए चुनाव लड़े बिना नीति को प्रभावित करते हैं।
इन बिंदुओं को कवर करें
- माध्यम: मंत्रियों और समितियों से पैरवी, मसौदा कानूनों पर परामर्श (2014 की विधान-पूर्व परामर्श नीति, जो बाध्यकारी नहीं है), जन-आंदोलन, जनहित याचिकाएँ और मीडिया अभियान।
- औपचारिक समूह: वाणिज्य मंडल, श्रमिक संघ, व्यावसायिक और किसान संगठन, जिनके पास धन, विशेषज्ञता और नियमित पहुँच होती है।
- अनौपचारिक समूह: भ्रष्टाचार-विरोधी आंदोलन (जिसके बाद लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम, 2013 आया), 2017 के जल्लीकट्टू विरोध प्रदर्शन, नर्मदा बचाओ आंदोलन।
- अनौपचारिक शक्ति के पक्ष में तर्क: तेज़ी, दृश्यता और सोशल मीडिया के माध्यम से लामबंदी।
- औपचारिक शक्ति के पक्ष में तर्क: कर, व्यापार और विनियामक ब्योरों पर टिकाऊ और शांत प्रभाव; आंदोलन कभी-कभार होते हैं।
- आगे की राह: बाध्यकारी विधान-पूर्व परामर्श और पैरवी के बारे में पारदर्शिता।
समापन · आंशिक रूप से सहमत: अनौपचारिक समूह दृश्यता में आगे हैं, औपचारिक समूह टिकाऊपन में; बाध्यकारी परामर्श दोनों को संस्थाओं के माध्यम से आगे बढ़ाएगा।
मूल्य-वर्धन (सत्यापित)
- अनुच्छेद 19(1)(ग) सभी नागरिकों को संघ या संगम बनाने का अधिकार देता है।The Constitution of India (as on 1 May 2024) - Legislative Department ↗“(c) to form associations or unions”
- विधान-पूर्व परामर्श नीति (2014) मंत्रालयों से कहती है कि विधेयकों को मंत्रिमंडल को भेजने से पहले परामर्श करें, परंतु यह बाध्यकारी नहीं है।The faults in India's law-making process — PRS Legislative Research ↗“this pre-legislative consultation process is not binding on the ministries. As a result, the majority of legislative proposals bought before Parliament do not go through a consultative process.”
- NCERT: नर्मदा बचाओ आंदोलन भारत के सबसे प्रसिद्ध बाँध-विरोधी आंदोलनों में से एक है।NCERT Class XII, Contemporary World Politics, ch. 6 Environment and Natural Resources ↗“Narmada Bachao Andolan is one of the best known of these movements”
Question: UPSC's CS (Main) 2017, GS Paper II — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·
आदर्श उत्तर· 263शब्द · Minimalist IAS
अनुच्छेद 19(1)(ग) 'संघ या संगम बनाने' का अधिकार देता है। दबाव समूह इसका उपयोग करके पद के लिए चुनाव लड़े बिना नीति को प्रभावित करते हैं, औपचारिक संगठनों और अनौपचारिक आंदोलनों, दोनों के माध्यम से।
दबाव समूह प्रभाव कैसे डालते हैं: पैरवी; परामर्श; जन-आंदोलन; मुकदमेबाज़ी; मीडिया
दबाव समूह राजनीतिक प्रक्रम को किस प्रकार प्रभावित करते हैं
- पैरवी: वाणिज्य मंडल, श्रमिक संघ और व्यावसायिक संगठन ज्ञापनों के माध्यम से मंत्रियों और संसदीय समितियों पर दबाव डालते हैं।
- परामर्श: 2014 की विधान-पूर्व परामर्श नीति मसौदा विधेयकों पर टिप्पणियाँ आमंत्रित करती है, हालाँकि PRS के अनुसार यह 'बाध्यकारी नहीं' है।
- जन-आंदोलन: हड़तालें, बंद और धरने किसी माँग की अनदेखी की कीमत बढ़ा देते हैं।
- न्यायालय और मीडिया: जनहित याचिकाएँ और अभियान एजेंडा तय करते हैं।
क्या अनौपचारिक समूह अब अधिक शक्तिशाली हैं?
- हाँ, तेज़ी में: भ्रष्टाचार-विरोधी आंदोलन के बाद लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम, 2013 आया; 2017 के जल्लीकट्टू विरोध प्रदर्शनों ने राज्य को तुरंत कार्रवाई के लिए विवश किया।
- हाँ, पहुँच में: नर्मदा बचाओ आंदोलन ने बाँधों से विस्थापन को राष्ट्रीय प्रश्न बना दिया।
- नहीं, गहराई में: कर, व्यापार और विनियमन पर धन, विशेषज्ञता और नियमित पहुँच औपचारिक समूहों के पास है।
- नहीं, टिकाऊपन में: आंदोलन कभी-कभार होते हैं और मंद पड़ जाते हैं; औपचारिक समूह बने रहते हैं।
आगे की राह
- निष्पक्ष पहुँच: विधान-पूर्व परामर्श को बाध्यकारी बनाया जाए और पैरवी के संपर्कों का प्रकटीकरण किया जाए।
मैं केवल आंशिक रूप से सहमत हूँ: अनौपचारिक समूह दृश्यता में आगे हैं, औपचारिक समूह टिकाऊपन में। दोनों को खुले परामर्श के माध्यम से आगे बढ़ाने पर अनुच्छेद 19(1)(ग) केवल दबाव का नहीं, बल्कि विमर्श का साधन बनेगा।
Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।
