इस स्थिति में, आपके सामने निम्नलिखित विकल्प बचे हैं । प्रत्येक विकल्प का परिणामों के साथ विश्लेषण कीजिए । (a) इसके बारे में सोचना छोड़ दीजिए क्योंकि यह उनका व्यक्तिगत मामला है । (b) उपयुक्त प्राधिकारी को मामले को प्रेषित कीजिए । (c) स्थिति के बारे में आपका स्वयं का नवप्रवर्तनकारी दृष्टिकोण ।

एक दयालु मार्गदर्शक के प्रति कृतज्ञता बनाम जोखिम में पड़ी महिला की रक्षा का कर्तव्य: घर की निजता हिंसा को आश्रय नहीं दे सकती। हितधारक और नैतिक मुद्दे हितधारक: पत्नी, जिसकी सुरक्षा सर्वोपरि है; बॉस; मैं, एक कनिष्ठ कर्मचारी; कार्यालय। दुविधाएँ: निजता बनाम संरक्षण; निष्ठा बनाम सत्यनिष्ठा; सुनी-सुनाई जानकारी पर कार्रवाई; मेरे अपने करियर को जोखिम। (a) इसे उनका निजी मामला मानकर उपेक्षा करना लाभ: मेरा मार्गदर्शन और करियर सुरक्षित रहते हैं तथा मैं निजी जीवन में दखल से बचता हूँ। हानि: हिंसा जारी रहती है और बढ़ सकती है, और मैं मूकदर्शक बन जाता हूँ। यह निजी मामला नहीं है: 18-49 वर्ष की कभी-विवाहित 29.3% महिलाओं ने पति की हिंसा झेली है (NFHS-5, 2019-21)। अस्वीकार्य। (b) मामले को उपयुक्त प्राधिकारी को प्रेषित करना लाभ: घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 के अंतर्गत हिंसा होने का विश्वास करने का कारण रखने वाला कोई भी व्यक्ति संरक्षण अधिकारी को सूचित कर सकता है; इससे संरक्षण आदेश और आश्रय मिल सकता है। हानि: मेरा साक्ष्य अप्रत्यक्ष है, वह कार्रवाई न चाहे, और अचानक शिकायत से उस पर प्रतिशोध हो सकता है। निष्कर्ष: सार रूप में सही, पर पहले कदम के रूप में समय से पूर्व। (c) मेरा अपना दृष्टिकोण चुपचाप सत्यापन → बॉस से बात → पत्नी तक सुरक्षित पहुँच → आवश्यकता होने पर मामला आगे बढ़ाना सत्यापन और गोपनीयता: कार्रवाई से पहले कार्यालय में चर्चा किए बिना चुपचाप पुष्टि करना। बॉस से बात: एकांत में और सम्मानपूर्वक; उस व्यवहार और उसके विधिक परिणामों को स्पष्ट बताना, तथा परामर्श या क्रोध प्रबंधन के माध्यम से सहायता का प्रस्ताव देना। पत्नी तक पहुँच: किसी विश्वसनीय महिला सहकर्मी के माध्यम से उसे महिला हेल्पलाइन 181 वाले वन स्टॉप सेंटरों और निःशुल्क विधिक सहायता के बारे में बताना; हर कदम में उसकी सहमति और सुरक्षा मार्गदर्शक रहे। सीमा तय करना: हिंसा जारी रहे या वह सहायता माँगे तो तुरंत संरक्षण अधिकारी या पुलिस को सूचित करना। लाभ और हानि: देखभाल का नीतिशास्त्र संबंध के भीतर कमज़ोर व्यक्ति पर ध्यान देता है; यह मार्ग उसे बदलने का अवसर देता है और पत्नी को बचाता भी है, पर इसमें चातुर्य चाहिए, और धैर्य से ऊपर उसकी सुरक्षा है। संस्तुति: (c) से आरंभ कीजिए, सुरक्षा की आवश्यकता होते ही (b) अपनाइए, और (a) कभी न चुनिए। दीर्घकालिक उपाय प्रणालीगत: प्रशिक्षण में लैंगिक संवेदनशीलता, कर्मचारियों के लिए गोपनीय परामर्श और हेल्पलाइन की स्पष्ट जानकारी से चुप्पी की संभावना घटती है। मार्गदर्शक के प्रति निष्ठा किसी व्यक्ति की सुरक्षा से ऊपर नहीं हो सकती; सत्यापित और चरणबद्ध प्रतिक्रिया चुप्पी या जल्दबाज़ी की शिकायत से बेहतर ढंग से पत्नी की सुरक्षा और मेरी सत्यनिष्ठा को सुनिश्चित करती है।

UPSC मुख्य परीक्षा (Mains) 2016 सामान्य अध्ययन पेपर IV (GS 4) प्रश्न 12: इस स्थिति में, आपके सामने निम्नलिखित विकल्प बचे हैं ।…

GS Paper IV 2016 · Q12 (Section B)

20 marks · 250 words Case studies X-Ray · Core #1

आप एक सरकारी कार्यालय में अपने विभाग के निदेशक के सहायक के रूप में कार्यरत एक युवा, उच्चाकांक्षी एवं निष्कपट कर्मचारी हैं । जैसा कि आपने अभी पद ग्रहण किया है, आपको सीखने एवं प्रगति की आवश्यकता है । भाग्यवश आपका उच्चस्थ बहुत दयालु एवं आपको अपने कार्य के लिए प्रशिक्षित करने के लिए तैयार है । वह बहुत बुद्धिमान एवं पूर्ण जानकार व्यक्ति है, जिसे विभिन्न विभागों का ज्ञान है । संक्षेप में, आप अपने बॉस का सम्मान करते हैं तथा उससे बहुत कुछ सीखने के उत्सुक हैं ।

जैसा कि आपके साथ बॉस के सम्बन्ध अच्छे हैं, वह आप पर निर्भर करने लगा है । एक दिन ख़राब स्वास्थ्य के कारण उसने आपको कुछ आवश्यक कार्य पूरा करने के लिए घर पर बुलाया ।

आप उसके घर पहुँचे एवं घंटी बजाने से पूर्व आपने ज़ोर-ज़ोर से चिल्लाने का शोर सुना । आपने कुछ समय प्रतीक्षा की । घर में प्रवेश करने पर बॉस ने आपका अभिनन्दन किया तथा कार्य के बारे में बतलाया । परन्तु आप एक औरत के रोने की आवाज़ से निरन्तर व्याकुल रहे । अन्त में आपने अपने बॉस से पूछा परन्तु उसने सन्तोषप्रद जवाब नहीं दिया ।

अगले दिन आप कार्यालय में इसके बारे में आगे जानकारी करने को उद्वेलित हुए एवं मालूम हुआ कि उसका घर में अपनी पत्नी के साथ व्यवहार बहुत ख़राब है । वह अपनी पत्नी की मारपीट भी करता है । उसकी पत्नी ठीक से शिक्षित नहीं है तथा अपने पति की तुलना में एक सरल महिला है । आप देखते हैं कि आपका बॉस कार्यालय में अच्छा व्यक्ति है, परन्तु घर पर वह घरेलू हिंसा में संलिप्त है ।

इस स्थिति में, आपके सामने निम्नलिखित विकल्प बचे हैं । प्रत्येक विकल्प का परिणामों के साथ विश्लेषण कीजिए ।

Read this question in English

You are a young, aspiring and sincere employee in a Government office working as an assistant to the director of your department. Since you have joined recently, you need to learn and progress. Luckily your superior is very kind and ready to train you for your job. He is a very intelligent and well-informed person having knowledge of various departments. In short, you respect your boss and are looking forward to learn a lot from him.

Since you have a good tuning with the boss, he started depending on you. One day due to ill health he invited you at his place for finishing some urgent work.

You reached his house and before you could ring the bell you heard shouting noises. You waited for a while. After entering the house the boss greeted you and explained the work. But you were constantly disturbed by the crying of a woman. At last, you inquired with the boss but his answer did not satisfy you.

Next day, you were compelled to inquire further in the office and found out that his behaviour is very bad at home with his wife. He also beats up his wife. His wife is not well educated and is a simple woman in comparison to her husband. You see that though your boss is a nice person in the office, he is engaged in domestic violence at home.

In such a situation, you are left with the following options. Analyse each option with its consequences.

(a) Just ignore thinking about it because it is their personal matter.

(b) Report the case to the appropriate authority.

(a)इसके बारे में सोचना छोड़ दीजिए क्योंकि यह उनका व्यक्तिगत मामला है ।
(b)उपयुक्त प्राधिकारी को मामले को प्रेषित कीजिए ।
(c)स्थिति के बारे में आपका स्वयं का नवप्रवर्तनकारी दृष्टिकोण ।

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “analyse each option”

प्रश्न की माँग · तीन विकल्पों, मामले की उपेक्षा, उसकी रिपोर्ट या अपना स्वयं का दृष्टिकोण, को पत्नी, बॉस, स्वयं और कार्यालय पर उनके परिणामों के आधार पर तौलिए और सर्वोत्तम मार्ग की संस्तुति कीजिए।

यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

(a) मामले को निजी बताकर उपेक्षा करने के विकल्प का उसके परिणामों सहित विश्लेषण कीजिए
(b) मामले को उपयुक्त प्राधिकारी को प्रेषित करने के विकल्प का उसके परिणामों सहित विश्लेषण कीजिए
(c) अपना नवप्रवर्तनकारी दृष्टिकोण परिणामों सहित प्रस्तुत कर उसका विश्लेषण कीजिए और सर्वोत्तम मार्ग की संस्तुति कीजिए

शुरुआत · एक दयालु मार्गदर्शक के प्रति कृतज्ञता बनाम जोखिम में पड़ी महिला की रक्षा का कर्तव्य: घर की निजता हिंसा को आश्रय नहीं दे सकती।

इन बिंदुओं को कवर करें

हितधारक और दुविधाएँ: पत्नी की सुरक्षा सर्वोपरि, बॉस, मैं और कार्यालय; निजता बनाम संरक्षण, निष्ठा बनाम सत्यनिष्ठा, अप्रत्यक्ष साक्ष्य।
(a) उपेक्षा: इससे मेरा करियर सुरक्षित रहता है, पर हिंसा जारी रहती है; यह निजी मामला नहीं है, क्योंकि कभी-विवाहित 29.3% महिलाओं ने पति की हिंसा झेली है (NFHS-5)। अस्वीकार्य।
(b) रिपोर्ट: घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 के अंतर्गत कोई भी व्यक्ति संरक्षण अधिकारी को सूचना दे सकता है; पर साक्ष्य अप्रत्यक्ष है, हो सकता है उसकी सहमति न हो और प्रतिशोध की आशंका है।
(c) अपना दृष्टिकोण: चुपचाप सत्यापन करना, बॉस से एकांत में बात करना, महिला सहकर्मी के माध्यम से पत्नी तक वन स्टॉप सेंटर, 181 और विधिक सहायता की जानकारी पहुँचाना।
(c) को देखभाल का नीतिशास्त्र उचित ठहराता है; सीमा पार होने पर मामला संरक्षण अधिकारी या पुलिस तक ले जाया जाता है। (c) से आरंभ कीजिए, सुरक्षा की आवश्यकता होने पर (b) अपनाइए।
दीर्घकालिक: प्रशिक्षण में लैंगिक संवेदनशीलता, कर्मचारियों के लिए गोपनीय परामर्श और हेल्पलाइन की स्पष्ट जानकारी।

समापन · मार्गदर्शक के प्रति निष्ठा किसी व्यक्ति की सुरक्षा से ऊपर नहीं हो सकती; सत्यापित और चरणबद्ध प्रतिक्रिया चुप्पी या जल्दबाज़ी की शिकायत से बेहतर ढंग से पत्नी की सुरक्षा और मेरी सत्यनिष्ठा को सुनिश्चित करती है।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

NFHS-5 (2019-21): 18-49 वर्ष की कभी-विवाहित 29.3% महिलाओं ने कभी न कभी पति की हिंसा का अनुभव किया है (शहरी 24.2%, ग्रामीण 31.6%; NFHS-4: 31.2%)।National Family Health Survey-5 (2019-21), India Fact Sheet — MoHFW / IIPS (archived copy) ↗“Ever-married women age 18-49 years who have ever experienced spousal violence27 (%) 24.2 31.6 29.3 31.2”
केंद्रीय सिविल सेवा (आचरण) नियम, 1964, नियम 3(1): प्रत्येक सरकारी सेवक ऐसा कोई कार्य नहीं करेगा जो सरकारी सेवक के लिए अशोभनीय हो।Central Civil Services (Conduct) Rules, 1964, updated to 27 Feb 2015 — DoPT ↗“Every Government servant shall at all times-- (i) maintain absolute integrity; (ii) maintain devotion to duty; and (iii) 44(IV) do nothing which is unbecoming of a Government servant.”
महिला हेल्पलाइन 181 से जुड़े वन स्टॉप सेंटर हिंसा से प्रभावित महिलाओं को एकीकृत सहायता प्रदान करते हैं (PIB, महिला एवं बाल विकास मंत्रालय)।Steps to reduce gender gap — PIB, Ministry of Women and Child Development ↗“One Stop Centres integrated with Women Helpline (181) have been established across the country to provide integrated support and assistance to women affected by violence”
NALSA: घरेलू हिंसा की पीड़िता निकटतम विधिक सेवा संस्थान में निःशुल्क विधिक सहायता के लिए आवेदन कर सकती है।Frequently Asked Questions — National Legal Services Authority (NALSA) ↗“How can Legal Services Institutions assist victims of domestic violence? A victim of domestic violence can file an application for free legal aid in her nearest Legal Services Institution.”
देखभाल का नीतिशास्त्र, जो कैरोल गिलिगन और नेल नॉडिंग्स से जुड़ा है, न्याय के दृष्टिकोण के विकल्प के रूप में 'देखभाल की आवाज़' को स्थापित करता है।Care Ethics — Internet Encyclopedia of Philosophy (University of Tennessee at Martin) ↗“the emergence of care ethics as a distinct moral theory is most often attributed to the works of psychologist Carol Gilligan and philosopher Nel Noddings in the mid-1980s. Both charged traditional moral approaches with male bias, and asserted the “voice of care” as a legitimate alternative to the “justice perspective” of liberal human rights theory.”

Question: UPSC's CS (Main) 2016, GS Paper IV — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 1 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 426शब्द · Minimalist IAS

एक दयालु मार्गदर्शक के प्रति कृतज्ञता बनाम जोखिम में पड़ी महिला की रक्षा का कर्तव्य: घर की निजता हिंसा को आश्रय नहीं दे सकती।

हितधारक और नैतिक मुद्दे

हितधारक: पत्नी, जिसकी सुरक्षा सर्वोपरि है; बॉस; मैं, एक कनिष्ठ कर्मचारी; कार्यालय।
दुविधाएँ: निजता बनाम संरक्षण; निष्ठा बनाम सत्यनिष्ठा; सुनी-सुनाई जानकारी पर कार्रवाई; मेरे अपने करियर को जोखिम।

(a) इसे उनका निजी मामला मानकर उपेक्षा करना

लाभ: मेरा मार्गदर्शन और करियर सुरक्षित रहते हैं तथा मैं निजी जीवन में दखल से बचता हूँ।
हानि: हिंसा जारी रहती है और बढ़ सकती है, और मैं मूकदर्शक बन जाता हूँ। यह निजी मामला नहीं है: 18-49 वर्ष की कभी-विवाहित 29.3% महिलाओं ने पति की हिंसा झेली है (NFHS-5, 2019-21)। अस्वीकार्य।

(b) मामले को उपयुक्त प्राधिकारी को प्रेषित करना

लाभ: घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 के अंतर्गत हिंसा होने का विश्वास करने का कारण रखने वाला कोई भी व्यक्ति संरक्षण अधिकारी को सूचित कर सकता है; इससे संरक्षण आदेश और आश्रय मिल सकता है।
हानि: मेरा साक्ष्य अप्रत्यक्ष है, वह कार्रवाई न चाहे, और अचानक शिकायत से उस पर प्रतिशोध हो सकता है।
निष्कर्ष: सार रूप में सही, पर पहले कदम के रूप में समय से पूर्व।

सत्यापन और गोपनीयता: कार्रवाई से पहले कार्यालय में चर्चा किए बिना चुपचाप पुष्टि करना।
बॉस से बात: एकांत में और सम्मानपूर्वक; उस व्यवहार और उसके विधिक परिणामों को स्पष्ट बताना, तथा परामर्श या क्रोध प्रबंधन के माध्यम से सहायता का प्रस्ताव देना।
पत्नी तक पहुँच: किसी विश्वसनीय महिला सहकर्मी के माध्यम से उसे महिला हेल्पलाइन 181 वाले वन स्टॉप सेंटरों और निःशुल्क विधिक सहायता के बारे में बताना; हर कदम में उसकी सहमति और सुरक्षा मार्गदर्शक रहे।
सीमा तय करना: हिंसा जारी रहे या वह सहायता माँगे तो तुरंत संरक्षण अधिकारी या पुलिस को सूचित करना।
लाभ और हानि: देखभाल का नीतिशास्त्र संबंध के भीतर कमज़ोर व्यक्ति पर ध्यान देता है; यह मार्ग उसे बदलने का अवसर देता है और पत्नी को बचाता भी है, पर इसमें चातुर्य चाहिए, और धैर्य से ऊपर उसकी सुरक्षा है।

संस्तुति: (c) से आरंभ कीजिए, सुरक्षा की आवश्यकता होते ही (b) अपनाइए, और (a) कभी न चुनिए।

दीर्घकालिक उपाय

प्रणालीगत: प्रशिक्षण में लैंगिक संवेदनशीलता, कर्मचारियों के लिए गोपनीय परामर्श और हेल्पलाइन की स्पष्ट जानकारी से चुप्पी की संभावना घटती है।

मार्गदर्शक के प्रति निष्ठा किसी व्यक्ति की सुरक्षा से ऊपर नहीं हो सकती; सत्यापित और चरणबद्ध प्रतिक्रिया चुप्पी या जल्दबाज़ी की शिकायत से बेहतर ढंग से पत्नी की सुरक्षा और मेरी सत्यनिष्ठा को सुनिश्चित करती है।

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 1 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

Cite this question: UPSC CSE Mains GS-4 2016, Q12 (Section B) — minimalistias.com/pyqs/mains/2016/gs4/q12 Discuss on WhatsApp

इस स्थिति में, आपके सामने निम्नलिखित विकल्प बचे हैं । प्रत्येक विकल्प का परिणामों के साथ विश्लेषण कीजिए ।…

GS Paper IV 2016 · Q12 (Section B)

Also asked on this syllabus line