GS Paper IV 2024 · Q4 (Section A)
2 parts · 10 marks and 150 words each Ethics in public administration X-Ray · Core #1Read this question in English
(a) “The concept of Just and Unjust is contextual. What was just a year back, may turn out to be unjust in today’s context. Changing context should be constantly under scrutiny to prevent miscarriage of justice.” Examine the above statement with suitable examples.
(b) “Mindless addiction to Form, ignoring the Substance of the matter, results in rendering of injustice. A perceptive civil servant is one who ignores such literalness and carries out true intent.” Examine the above statement with suitable illustrations.
Q4(a) 10 marks · 150 words · answered on its own
“न्यायपूर्ण और अन्यायपूर्ण की अवधारणा प्रासंगिक है। एक साल पहले जो न्यायपूर्ण था, आज के संदर्भ में वह अन्यायपूर्ण हो सकता है। न्याय-हत्या को रोकने के लिए बदलते संदर्भ पर लगातार नज़र रखी जानी चाहिए।” उपर्युक्त कथन का समुचित उदाहरणों सहित परीक्षण कीजिए।
उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “examine (with suitable examples)”
प्रश्न की माँग · इस दावे का परीक्षण कीजिए कि न्यायपूर्ण और अन्यायपूर्ण की अवधारणा संदर्भ के साथ बदलती है और बदलते संदर्भ पर लगातार नज़र रखनी चाहिए; उदाहरण दीजिए और बताइए कि यह दावा कहाँ समाप्त हो जाता है।
यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें
- जाँचिए कि क्या न्यायपूर्ण और अन्यायपूर्ण संदर्भ पर निर्भर हैं
- ऐसे उदाहरण दीजिए जो कभी न्यायपूर्ण माने गए और अब अन्यायपूर्ण माने जाते हैं
- स्पष्ट कीजिए कि बदलते संदर्भ पर लगातार नज़र क्यों ज़रूरी है और यह दावा कहाँ तक सीमित है
शुरुआत · न्याय स्थायी मूल्यों पर टिका है, पर उन मूल्यों की माँग समाज, प्रौद्योगिकी और ज्ञान के साथ बदलती रहती है; NCERT बताती है कि सफल संविधान मूल मूल्यों को सुरक्षित रखने और उन्हें नई परिस्थितियों के अनुसार ढालने के बीच संतुलन बनाते हैं।
इन बिंदुओं को कवर करें
- 2017 से 2024 तक के पाँच निर्णायक मोड़ों की समय-रेखा: निजता, तत्काल तीन तलाक़, धारा 377, व्यभिचार और औपनिवेशिक आपराधिक संहिताएँ।
- न्यायालयों द्वारा स्वयं को सुधारना: नवतेज जौहर (2018) ने कौशल मामले के निर्णय को पलट दिया, जिसने धारा 377 को वैध ठहराया था।
- नई प्रौद्योगिकी और बदलता समाज: डिजिटल युग के लिए निजता; बाल श्रम, दहेज और हाथ से मैला ढोने की प्रथा को अब अन्याय माना जाता है।
- कानूनों की छँटाई: 2014 से 2023 के बीच 1,562 पुराने कानून समाप्त किए गए; कल्याण संबंधी पुरानी सीमाओं की भी इसी तरह जाँच ज़रूरी है।
- सीमा: केशवानंद भारती (1973) ने मूल ढाँचे को संसद की संशोधन शक्ति से परे रखा; संदर्भ न्याय को परिष्कृत करता है, उसे कभी समाप्त नहीं करता।
समापन · अंबेडकर ने जेफरसन के इस विचार का समर्थन किया कि हर पीढ़ी एक अलग राष्ट्र है, जो पिछली पीढ़ी से बँधी नहीं है: न्याय तभी जीवित रहता है जब हर पीढ़ी अपने कानूनों को संविधान के मूल तत्वों की कसौटी पर फिर से परखती है।
मूल्य-वर्धन (सत्यापित)
- संसदीय कार्य मंत्रालय, वर्षांत समीक्षा 2023: 2014 से अब तक कुल 1,562 पुराने, अनावश्यक और अप्रचलित कानून कानूनी पुस्तकों से समाप्त किए गए।Year End Review 2023: Ministry of Parliamentary Affairs — PIB, 3 January 2024 ↗“Scrapping of Old, Redundant and Archaic Laws from Statute Books (Total 1562 since 2014)”
- नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (उच्चतम न्यायालय, 6 सितंबर 2018): सुरेश कौशल के पहले के निर्णय को, जिसने भारतीय दंड संहिता की धारा 377 में यौन कृत्यों के वर्गीकरण को वैध ठहराया था, पलट दिया गया।Navtej Singh Johar v. Union of India, Supreme Court of India, 6 September 2018 — Indian Kanoon ↗“The decision in Suresh Koushal (supra), not being in consonance with what we have stated hereinabove, is overruled.”
- संविधान सभा में डॉ॰ बी॰आर॰ अंबेडकर (25 नवंबर 1949) ने जेफरसन को उद्धृत किया कि हर पीढ़ी एक अलग राष्ट्र है और उसे अगली पीढ़ी को बाँधने का अधिकार नहीं है; उन्होंने इसे 'बिल्कुल सच' कहा और संविधान की सरल संशोधन प्रक्रिया को इस बात का प्रमाण बताया कि सभा ने उस पर अंतिमता और अचूकता की मुहर नहीं लगाई थी।Constituent Assembly Debates, 25 November 1949 (Dr B.R. Ambedkar) — Constitution of India (constitutionofindia.net) ↗“We may consider each generation as a distinct nation, with a right, by the will of the majority, to bind themselves, but none to bind the succeeding generation, more than the inhabitants of another country.”
Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper IV — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·
आदर्श उत्तर· 282शब्द · Minimalist IAS
न्याय स्थायी मूल्यों (गरिमा, समानता, निष्पक्षता) पर टिका है, पर उनकी माँग समाज, प्रौद्योगिकी और ज्ञान के साथ बदलती है। NCERT के अनुसार सफल संविधान 'मूल मूल्यों को सुरक्षित रखने और उन्हें नई परिस्थितियों के अनुसार ढालने' के बीच संतुलन बनाते हैं।
- 2017: निजता मौलिक अधिकार घोषित
- 2017: तत्काल तीन तलाक़ निरस्त
- 2018: धारा 377 सीमित की गई
- 2018: व्यभिचार अपराध की श्रेणी से बाहर
- 2024: औपनिवेशिक आपराधिक संहिताएँ बदली गईं
- न्यायालयों द्वारा स्वयं को सुधारना: नवतेज जौहर (2018) ने न्यायालय के अपने ही कौशल निर्णय को पलट दिया, जिसने धारा 377 को वैध ठहराया था: एक पीठ ने जिसे न्यायपूर्ण माना, अगली पीठ ने उसे अन्यायपूर्ण माना।
- नई प्रौद्योगिकी, नए अधिकार: निजता मौलिक अधिकार बनी, क्योंकि डिजिटल राज्य और डेटा अर्थव्यवस्था ने ऐसे खतरे पैदा किए जिनकी पहले की व्याख्याओं ने कल्पना नहीं की थी।
- समाज आगे बढ़ता है: बाल श्रम, दहेज और हाथ से मैला ढोना, जिन्हें कभी प्रथा कहकर चलाया जाता था, अब अन्याय माने जाते हैं।
- कानूनों की छँटाई: 2014 से 2023 के बीच 1,562 पुराने, अनावश्यक और अप्रचलित कानून समाप्त किए गए; दशकों पहले तय की गई कल्याण संबंधी सीमाओं की भी इसी तरह जाँच ज़रूरी है।
- सीमा: संदर्भ न्याय को परिष्कृत करता है, उसे कभी समाप्त नहीं करता। केशवानंद भारती (1973) ने संविधान के मूल ढाँचे को संसद की संशोधन शक्ति से भी परे रखा, और कोई जनभावना भेदभाव को न्यायपूर्ण नहीं बना सकती।
अंबेडकर ने संविधान सभा की अंतिम बहस (1949) में जेफरसन के इस विचार का समर्थन किया कि हर पीढ़ी 'एक अलग राष्ट्र' है, जो पिछली पीढ़ी से बँधी नहीं है। न्याय तभी जीवित रहता है जब हर पीढ़ी अपने कानूनों को संविधान के मूल तत्वों की कसौटी पर फिर से परखती है।
Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।
Q4(b) 10 marks · 150 words · answered on its own
“मामले के सार को नज़रअंदाज़ करके रूप के प्रति अविवेकी आसक्ति का परिणाम अन्याय होता है। एक समझदार सिविल सेवक वह है जो ऐसी शाब्दिकता को नज़रअंदाज़ करता है और सच्चे इरादे से काम करता है।” उपर्युक्त कथन का समुचित उदाहरणों सहित परीक्षण कीजिए।
उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “examine (with suitable illustrations)”
प्रश्न की माँग · जाँचिए कि सार की उपेक्षा कर रूप के प्रति अविवेकी आसक्ति कैसे अन्याय करती है, और एक समझदार सिविल सेवक को नियमों के उद्देश्य को पूरा करने के लिए शाब्दिक नियमों से कितनी दूर तक देखना चाहिए।
यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें
- जाँचिए कि सार की उपेक्षा कर रूप के प्रति आसक्ति कैसे अन्याय करती है
- उदाहरण सहित बताइए कि समझदार सिविल सेवक सच्चे इरादे को कैसे पूरा करता है
- शाब्दिक नियमों से आगे देखने की सीमाएँ बताइए
शुरुआत · कृष्ण अय्यर का मानवतावादी नियम कि प्रक्रिया विधिक न्याय की दासी होनी चाहिए, स्वामिनी नहीं: रूप सार की सेवा के लिए है, और जो नियम केवल अपने लिए निभाया जाए, वह उसी उद्देश्य को विफल कर देता है जिसके लिए वह बना था।
इन बिंदुओं को कवर करें
- समझदार अधिकारी की कार्यविधि का प्रवाह-चित्र: नियम, उसका उद्देश्य, उस तक पहुँचने का वैध मार्ग, दर्ज किए गए कारण, समीक्षा के लिए खुला।
- राशन और बायोमेट्रिक: आधार न होने या बायोमेट्रिक जाँच विफल होने पर वास्तविक लाभार्थियों को राशन से वंचित न करने संबंधी खाद्य विभाग के 2017 और 2018 के पत्र।
- एक न्यायाधीश जिसने इसे जिया: कृष्ण अय्यर ने 1980 में तिहाड़ के एक कैदी के यातना संबंधी पत्र को याचिका में बदला (सुनील बत्रा); पत्र या तार द्वारा जनहित याचिका।
- राहत और पेंशन: पंचायत द्वारा सत्यापित बाढ़ पीड़ित; मामूली त्रुटियों पर लौटाई गई पेंशन फ़ाइलें।
- सीमा: अरस्तू की साम्य-धारणा विधिक न्याय का सुधार है, उसका अंत नहीं; विवेक तर्कसंगत, दर्ज और समीक्षा योग्य होना चाहिए, कभी पक्षपात नहीं।
समापन · अनुच्छेद 142 की शक्ति, जिसके तहत पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक कोई भी आदेश दिया जा सकता है; समझदार सिविल सेवक के लिए इसका समकक्ष है कानून के उद्देश्य के प्रति खुली और तर्कसंगत निष्ठा।
मूल्य-वर्धन (सत्यापित)
- सुशील कुमार सेन बनाम बिहार राज्य (उच्चतम न्यायालय, 17 मार्च 1975), न्यायमूर्ति कृष्ण अय्यर: प्रक्रिया-विधि इतनी हावी हो सकती है कि वह सारवान अधिकारों को दबा दे; मानवतावादी नियम यह है कि प्रक्रिया विधिक न्याय की दासी होनी चाहिए, स्वामिनी नहीं।Sushil Kumar Sen v. State of Bihar, Supreme Court of India, 17 March 1975 (Krishna Iyer J.) — Indian Kanoon ↗“The processual law so dominates in certain systems as to overpower substantive rights and substantial justice. The humanist rule that procedure should be the handmaid, not the mistress, of legal justice compels consideration of vesting a residuary power in Judges to act ex debito justiciae where the tragic sequel otherwise would be wholly inequitable.”
- खाद्य एवं सार्वजनिक वितरण विभाग के 24 अक्टूबर 2017 और 8 नवंबर 2018 के पत्रों ने राज्यों से कहा कि आधार न होने या बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण विफल होने पर राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम के वास्तविक लाभार्थियों को खाद्यान्न से वंचित न करें।Aadhaar Linkage to PDS — PIB (Ministry of Consumer Affairs, Food and Public Distribution) ↗“this Department vide letters dated 24/10/2017 and 08/11/2018 has advised all States/UTs that genuine beneficiaries/households shall not be denied from their entitled foodgrains under NFSA only on the ground of not possessing an Aadhaar number, or due to any technical failure of ePoS device including failure of biometric/Aadhaar authentication of beneficiary owing to network/connectivity/linking issues.”
- अरस्तू: साम्य न्यायपूर्ण है, पर विधिक न्याय के रूप में नहीं बल्कि उसके सुधार के रूप में, क्योंकि सभी कानून सार्वभौमिक होते हैं और कुछ मामले किसी सार्वभौमिक कथन से ठीक तरह नहीं समेटे जा सकते।Aristotle, Nicomachean Ethics, Book V (tr. W.D. Ross) — The Internet Classics Archive, MIT ↗“What creates the problem is that the equitable is just, but not the legally just but a correction of legal justice. The reason is that all law is universal but about some things it is not possible to make a universal statement which shall be correct.”
Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper IV — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·
आदर्श उत्तर· 261शब्द · Minimalist IAS
1975 में न्यायमूर्ति कृष्ण अय्यर ने 'इस मानवतावादी नियम' का हवाला दिया कि 'प्रक्रिया विधिक न्याय की दासी होनी चाहिए, स्वामिनी नहीं'। रूप सार की सेवा के लिए है; जो नियम केवल अपने लिए निभाया जाए, वह उसी उद्देश्य को विफल कर देता है जिसके लिए वह बना था।
- नियम
- उसका उद्देश्य
- उस तक पहुँचने का वैध मार्ग
- दर्ज किए गए कारण
- समीक्षा के लिए खुला
- राशन और बायोमेट्रिक: खाद्य विभाग के 24 अक्टूबर 2017 और 8 नवंबर 2018 के पत्रों ने राज्यों को सलाह दी कि आधार न होने या बायोमेट्रिक जाँच विफल होने पर वास्तविक लाभार्थियों को खाद्यान्न से वंचित न करें; समझदार अधिकारी राशन की दुकान पर इस इरादे का पालन करता है।
- एक न्यायाधीश जिसने इसे जिया: 1980 में कृष्ण अय्यर ने तिहाड़ के एक कैदी की यातना के बारे में जल्दबाज़ी में लिखी पर्ची को याचिका में बदल दिया (सुनील बत्रा); जनहित याचिका के कारण पत्र या तार को भी याचिका माना जा सका।
- राहत और पेंशन: जिन बाढ़ पीड़ितों के कागज़ बह गए, वे पंचायत के सत्यापन पर राहत के हकदार हैं; मामूली त्रुटियों पर बार-बार लौटाई गई पेंशन फ़ाइल अधिकारी को बचाती है, पेंशनभोगी को नहीं।
- सीमा: अरस्तू साम्य को 'विधिक न्याय का सुधार' मानते थे, उसका अंत नहीं; शब्दों से आगे देखना तर्कसंगत, दर्ज और समीक्षा योग्य होना चाहिए, वरना 'सच्चा इरादा' पक्षपात का लाइसेंस बन जाता है।
अनुच्छेद 142 के तहत उच्चतम न्यायालय पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक कोई भी आदेश दे सकता है; समझदार सिविल सेवक के लिए इसका समकक्ष है कानून के उद्देश्य के प्रति खुली और तर्कसंगत निष्ठा।
Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।
