भारत में हस्तशिल्प और कुटीर उद्योगों के ह्रास के लिए इंग्लैंड की औद्योगिक क्रान्ति कहाँ तक उत्तरदायी थी?
Read this question in English
How far was the Industrial Revolution in England responsible for the decline of handicrafts and cottage industries in India?
उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “how far”
प्रश्न की माँग · भारत के विऔद्योगीकरण में औद्योगिक क्रान्ति की हिस्सेदारी का आकलन औपनिवेशिक नीति, संरक्षकों के छिन जाने और अन्य कारकों की तुलना में कीजिए।
यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें
- दिखाइए कि इंग्लैंड की औद्योगिक क्रान्ति ने भारतीय हस्तशिल्प और कुटीर उद्योगों को कैसे कमज़ोर किया
- अन्य कारणों (औपनिवेशिक व्यापार नीति, कंपनी का दबाव, संरक्षकों का छिन जाना, रेलवे, संरक्षण का अभाव) को तौलिए और निष्कर्ष दीजिए कि यह कहाँ तक सही है
शुरुआत · NCERT के अनुसार 1811-12 में भारत के निर्यात में थान कपड़े (पीस-गुड्स) का हिस्सा 33 प्रतिशत था, पर 1850-51 तक यह मात्र 3 प्रतिशत रह गया; इस गिरावट का बड़ा भाग मशीन से समझाया जा सकता है, शेष औपनिवेशिक शासन से।
इन बिंदुओं को कवर करें
- मशीनें: स्पिनिंग जेनी और लंकाशायर की मिलों ने सस्ता और एक-सा कपड़ा बनाया, जिससे हाथ से काते सूत और हाथ से बुने कपड़े की कीमत गिर गई।
- व्यापार का उलटाव: 1850 तक सूती थान कपड़ा भारत के आयात के 31% से अधिक और 1870 के दशक तक 50% से अधिक हो गया (NCERT)।
- देर से शुरुआत: बंबई की पहली सूती मिल केवल 1854 में लगी; शुरुआती मिलों ने मैनचेस्टर के माल से प्रतिस्पर्धा करने से परहेज़ किया।
- एकतरफ़ा व्यापार: ब्रिटिश शुल्कों ने भारतीय कपड़े को बाहर रखा, जबकि 1813 के चार्टर अधिनियम ने भारत को ब्रिटिश माल के लिए खोल दिया।
- कंपनी का दबाव: गोमस्ते बुनकरों की निगरानी करते थे और उन्हें अन्य खरीदारों को बेचने से रोकते थे; ढाका और मुर्शिदाबाद ने दरबारी और निर्यात माँग खो दी।
- बारीकी और परिणाम: गाँवों के शिल्प अधिक समय तक बचे रहे; बेदखल कारीगर खेती की ओर धकेल दिए गए, जिससे भूमि पर भीड़ बढ़ी; नौरोजी और आर॰ सी॰ दत्त ने इसे धन के निष्कासन से जोड़ा।
समापन · मशीन और औपनिवेशिक बाज़ार ने मिलकर काम किया, इसीलिए राष्ट्रीय आंदोलन ने, जिसमें गांधीजी चरखे पर सूत कातते थे, हाथ से कते कपड़े को आर्थिक स्वतंत्रता का प्रतीक बना दिया।
Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper I — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 16 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·
आदर्श उत्तर· 421शब्द · Minimalist IAS
NCERT के अनुसार 1811-12 में भारत के निर्यात में थान कपड़े का हिस्सा 33 प्रतिशत था, पर 1850-51 तक यह मात्र 3 प्रतिशत रह गया। इस पतन का बड़ा भाग औद्योगिक क्रान्ति से समझ आता है; औपनिवेशिक शासन यह समझाता है कि भारत इसका जवाब क्यों नहीं दे सका।
औद्योगिक क्रान्ति ने क्या किया
- मशीनी प्रतिस्पर्धा: स्पिनिंग जेनी और बिजली से चलने वाली लंकाशायर की मिलों ने सस्ता और एक-सा कपड़ा बनाया, जिसने पहले हाथ से काते सूत को और फिर हाथ से बुने कपड़े को पीछे छोड़ दिया।
- व्यापार का उलटाव: अठारहवीं सदी के अंत में भारत के आयात में लगभग न के बराबर रहा सूती थान कपड़ा 1850 तक उनके मूल्य का 31 प्रतिशत से अधिक और 1870 के दशक तक 50 प्रतिशत से अधिक हो गया।
- देश में देर से शुरुआत: बंबई की पहली सूती मिल केवल 1854 में लगी, जो कारीगर को बचाने के लिए बहुत देर थी।
- लंकाशायर की मिलें
- सस्ता कपड़ा
- भारतीय निर्यात का बाज़ार छिना
- मैनचेस्टर का आयात उमड़ा
- कारीगरों की भूमि पर भीड़
औपनिवेशिक नीति ने क्या किया
- एकतरफ़ा मुक्त व्यापार: ब्रिटिश शुल्कों ने भारतीय वस्त्रों को ब्रिटेन से बाहर रखा, जबकि 1813 के चार्टर अधिनियम ने भारत को मैनचेस्टर के माल के लिए खोल दिया।
- कंपनी का दबाव: वेतनभोगी गोमस्ता बुनकरों की निगरानी करता था और कंपनी के बुनकर अन्य खरीदारों को नहीं बेच सकते थे, इसलिए मशीनों के आने से पहले ही कारीगरों की स्वतंत्रता छिन गई।
- संरक्षकों का छिन जाना: ढाका और मुर्शिदाबाद के बारीक रेशमी और सूती कपड़े सबसे पहले गिरे, क्योंकि दरबारी माँग और निर्यात बाज़ार एक साथ ढह गए।
- रेलवे: इन्होंने ब्रिटिश निर्मित माल को भीतरी इलाकों तक और कच्ची कपास को बंदरगाहों तक पहुँचाया।
- संरक्षण का अभाव: औपनिवेशिक राज्य ने नवजात उद्योग को संरक्षण नहीं दिया; शुरुआती भारतीय मिलों ने मैनचेस्टर से प्रतिस्पर्धा से बचते हुए मोटा सूत काता।
कहाँ तक: एक निष्कर्ष
- असमान ह्रास: भीतरी इलाकों के गाँवों के शिल्प शहरी विलासिता के व्यवसायों से अधिक समय तक टिके, और मोटे हथकरघा कपड़े ने मिल के सूत से बुनाई करके खुद को ढाल लिया।
- परिणाम: बेदखल कारीगर खेती की ओर धकेल दिए गए, जिससे भूमि पर भीड़ बढ़ी; दादाभाई नौरोजी (पॉवर्टी एंड अन-ब्रिटिश रूल इन इंडिया, 1901) और आर॰ सी॰ दत्त ने इसे धन के निष्कासन से जोड़ा।
औद्योगिक क्रान्ति मुख्य साधन थी, पर परिणाम औपनिवेशिक नीति ने तय किया: दोनों ने मिलकर कपड़ा निर्यातक भारत को कच्ची कपास का आपूर्तिकर्ता बना दिया।
इसीलिए राष्ट्रीय आंदोलन ने, जिसमें गांधीजी चरखे पर सूत कातते थे, हाथ से कते कपड़े को आर्थिक स्वतंत्रता का प्रतीक बना दिया।
Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 16 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।
