UPSC मुख्य परीक्षा (Mains) 2017 सामान्य अध्ययन पेपर III (GS 3) प्रश्न 19: भारत में भीड़ हिंसा एक गम्भीर कानून और व्यवस्था…

Syllabus line: Cyber security, media & money-laundering — “Challenges to internal security through communication networks, role of media and social networking sites in internal security challenges, basics of cyber security; money-laundering and its prevention.”

GS Paper III 2017 · Q19

15 marks · 250 words Cyber security, media & money-laundering

भारत में भीड़ हिंसा एक गम्भीर कानून और व्यवस्था समस्या के रूप में उभर रही है । उपयुक्त उदाहरण देते हुये, इस प्रकार की हिंसा के कारणों एवम् परिणामों का विश्लेषण कीजिए ।

Read this question in English

Mob violence is emerging as a serious law and order problem in India. By giving suitable examples, analyze the causes and consequences of such violence.

उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “analyse”

प्रश्न की माँग · उदाहरण देते हुए विश्लेषण कीजिए कि भीड़ हिंसा क्यों बढ़ रही है और यह समाज तथा राज्य पर क्या प्रभाव डालती है।

यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें

उपयुक्त उदाहरणों सहित भीड़ हिंसा के कारणों का विश्लेषण कीजिए
उपयुक्त उदाहरणों सहित भीड़ हिंसा के परिणामों का विश्लेषण कीजिए

शुरुआत · 'भीड़ द्वारा हत्या (लिंचिंग) विधि के शासन और स्वयं संविधान के उच्च मूल्यों का अपमान है,' सर्वोच्च न्यायालय ने तहसीन पूनावाला (2018) में कहा। भीड़ हिंसा अफवाह या संदेह के आधार पर भीड़ द्वारा बल का विधिविरुद्ध प्रयोग है, जिसमें भीड़ न्यायालयों और पुलिस के स्थान पर स्वयं अपना निर्णय थोप देती है।

इन बिंदुओं को कवर करें

अफवाहें और सोशल मीडिया: बच्चा उठाने और पशु तस्करी के बारे में झूठे संदेश तेजी से फैलते हैं; 2017 में झारखंड में बच्चा उठाने की अफवाहों के कारण हत्याएँ हुईं।
पहचान और स्वयंभू रक्षक-दल: गोरक्षा के नाम पर बने स्वयंभू समूह, जैसे दादरी (2015) और अलवर (2017) में, अल्पसंख्यकों और दलितों को निशाना बनाते हैं।
कमजोर विधि प्रवर्तन: धीमी सुनवाई, कम दोषसिद्धि, पुलिस की निष्क्रियता और राजनीतिक संरक्षण से दंडमुक्ति की भावना पैदा होती है।
सामाजिक कारक: पुलिस के प्रति अविश्वास, पूर्वाग्रह, युवाओं में बेरोजगारी और हताशा, तथा भीड़ में पहचान छिपे रहने से व्यक्तिगत अपराध-बोध घट जाता है।
परिणाम: जनहानि, निशाना बनाए गए समूहों में भय, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण और बल पर राज्य के एकाधिकार को क्षति।
परिणाम: विधि के शासन, पशु व्यापार जैसी आजीविकाओं, भारत की छवि और निवेश के माहौल को नुकसान।
प्रतिक्रिया: शीघ्र प्राथमिकी और फास्ट-ट्रैक सुनवाई, जवाबदेह जिला अधिकारी, ऑनलाइन अफवाहों पर रोक और नया कानून; सर्वोच्च न्यायालय ने तहसीन पूनावाला (2018) में निर्देश दिए।

समापन · भीड़ का बनना इस बात का संकेत है कि राज्य दृश्यमान रूप से उपस्थित नहीं रहा। त्वरित और निष्पक्ष पुलिसिंग, पूनावाला निर्देश और BNS धारा 103(2) के अंतर्गत निश्चित दंड उस संवैधानिक वचन को बहाल करते हैं कि किसी नागरिक का निर्णय भीड़ नहीं करेगी।

मूल्य-वर्धन (सत्यापित)

सर्वोच्च न्यायालय, तहसीन एस॰ पूनावाला बनाम भारत संघ (17 जुलाई 2018): 'भीड़ द्वारा हत्या (लिंचिंग) विधि के शासन और स्वयं संविधान के उच्च मूल्यों का अपमान है।'Tehseen S. Poonawalla v Union of India, W.P. (C) 754 of 2016, judgment of 17 July 2018 — Supreme Court of India ↗“Lynching is an affront to the rule of law and to the exalted values of the Constitution itself.”
पूनावाला (2018), निवारक उपाय: राज्य प्रत्येक जिले में एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी को नोडल अधिकारी नियुक्त करें, ताकि स्वयंभू रक्षक-दल कानून अपने हाथ में न लें।Tehseen S. Poonawalla v Union of India, judgment of 17 July 2018 — Supreme Court of India ↗“will nominate a senior police officer of the Police Department as the Nodal Officer in each District, who shall ensure that these vigilantes do not take law unto themselves”
पूनावाला (2018), दंडात्मक उपाय: लिंचिंग और भीड़ हिंसा के मामलों की सुनवाई प्रत्येक जिले में नामित फास्ट-ट्रैक न्यायालयों द्वारा प्रतिदिन के आधार पर की जाए।Tehseen S. Poonawalla v Union of India, judgment of 17 July 2018 — Supreme Court of India ↗“The cases of lynching and mob violence shall be specifically tried by designated court/Fast Track Courts earmarked for that purpose in each district. Such courts shall hold trial of the case on a day to day basis.”
पूनावाला (2018): न्यायालय ने संसद को लिंचिंग के लिए अलग अपराध बनाने की सिफारिश की, क्योंकि विशेष कानून 'कानून के प्रति भय की भावना पैदा करेगा'।Tehseen S. Poonawalla v Union of India, judgment of 17 July 2018 — Supreme Court of India ↗“the Parliament, to create a separate offence for lynching and provide adequate punishment for the same. We have said so as a special law in this field would instill a sense of fear for law amongst the people who involve themselves in such kinds of activities.”
BNS 2023, धारा 103(2): नस्ल, जाति या समुदाय, लिंग, जन्म स्थान, भाषा, व्यक्तिगत विश्वास या ऐसे ही किसी आधार पर पाँच या अधिक व्यक्तियों के समूह द्वारा मिलकर की गई हत्या मृत्युदंड या आजीवन कारावास और जुर्माने से दंडनीय है।PIB: Mob lynching and snatching related provisions in new criminal laws (Ministry of Home Affairs, December 2024) ↗“Section 103(2) of BNS provides that when a group of five or more persons acting in concert commits murder on the ground of race, caste or community, sex, place of birth, language, personal belief or any other simil”

Question: UPSC's CS (Main) 2017, GS Paper III — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·

आदर्श उत्तर· 466शब्द · Minimalist IAS

'भीड़ द्वारा हत्या (लिंचिंग) विधि के शासन और स्वयं संविधान के उच्च मूल्यों का अपमान है,' सर्वोच्च न्यायालय ने तहसीन पूनावाला (2018) में कहा। भीड़ हिंसा अफवाह या संदेह के आधार पर भीड़ द्वारा बल का विधिविरुद्ध प्रयोग है, जिसमें भीड़ न्यायालयों और पुलिस के स्थान पर स्वयं अपना निर्णय थोप देती है।

भीड़ हिंसा के कारण, उदाहरणों सहित

सोशल मीडिया पर अफवाह: बच्चा उठाने वालों के बारे में WhatsApp संदेशों के कारण मई 2017 में झारखंड में लोगों को पीट-पीटकर मार डाला गया; संदेशों का आगे भेजा जाना किसी भी पुलिस कार्रवाई से तेज होता है।
पहचान आधारित स्वयंभू रक्षा-दल: स्वयंभू गोरक्षकों ने दादरी (2015) में मोहम्मद अखलाक और अलवर (2017) में पहलू खान की हत्या की तथा ऊना (2016) में दलितों को कोड़े मारे।
दंडमुक्ति: धीमी सुनवाई, कम दोषसिद्धि, पुलिस की देरी या मिलीभगत और राजनीतिक संरक्षण भीड़ को सिखाते हैं कि हिंसा की कोई कीमत नहीं चुकानी पड़ती।
न्याय पर अविश्वास: भीड़ संदिग्ध चोरों और डायनों के विरुद्ध 'तुरंत न्याय' चाहती है, जैसे दीमापुर जेल से बलात्कार के एक आरोपी को घसीटकर निकाला गया और भीड़ ने पीट-पीटकर उसकी हत्या कर दी (2015)।
भीड़ का मनोविज्ञान: पहचान छिपी रहने से व्यक्तिगत अपराध-बोध मिट जाता है; पूर्वाग्रह, बेरोजगारी और युवकों की हताशा आग में घी का काम करती है।

भीड़ हिंसा के परिणाम, उदाहरणों सहित

जीवन और स्वतंत्रता: हत्याएँ, अल्पसंख्यकों और दलितों में भय, परिवारों का उजड़ना; पीड़ितों के लिए अनुच्छेद 21 खोखला हो जाता है।
विधि का शासन: बल पर राज्य का एकाधिकार कमजोर होता है, पुलिस की साख गिरती है, और हर अदंडित मामला अगले को न्योता देता है।
सामाजिक ताना-बाना: सांप्रदायिक ध्रुवीकरण और समुदायों के बीच प्रतिशोध के चक्र।
अर्थव्यवस्था और छवि: पशु व्यापार, डेयरी, चमड़ा और परिवहन बाधित होते हैं; निवेशक लिंचिंग को राज्य की विफलता मानते हैं।

चरण	सर्वोच्च न्यायालय का निर्देश (पूनावाला, 2018)
निवारक	प्रत्येक जिले में वरिष्ठ पुलिस नोडल अधिकारी
उपचारात्मक	शीघ्र प्राथमिकी; पीड़ित प्रतिकर योजना
दंडात्मक	प्रतिदिन सुनवाई वाले फास्ट-ट्रैक मुकदमे; लापरवाह अधिकारियों के विरुद्ध कार्रवाई

आगे की राह

पूनावाला निर्देशों को लागू करना: निवारक, उपचारात्मक और दंडात्मक उपाय, तथा संसद से न्यायालय का अलग अपराध बनाने का आग्रह, क्योंकि विशेष कानून 'कानून के प्रति भय की भावना पैदा करेगा'।
तब से: भारतीय न्याय संहिता 2023 की धारा 103(2) में नस्ल, जाति, समुदाय, लिंग, भाषा या विश्वास के आधार पर पाँच या अधिक व्यक्तियों द्वारा मिलकर की गई हत्या के लिए मृत्युदंड या आजीवन कारावास का प्रावधान है।
कानून से परे: प्लेटफॉर्मों के साथ मिलकर अफवाहों का खंडन, सामुदायिक पुलिसिंग और पुलिस सुधार, ताकि 'तुरंत न्याय' की जगह न्याय में विश्वास कायम हो।

भीड़ का बनना इस बात का संकेत है कि राज्य दृश्यमान रूप से उपस्थित नहीं रहा। त्वरित और निष्पक्ष पुलिसिंग, पूनावाला निर्देश और धारा 103(2) के अंतर्गत निश्चित दंड इस वचन को बहाल करते हैं कि किसी नागरिक का निर्णय भीड़ नहीं करेगी।

Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।

Cite this question: UPSC CSE Mains GS-3 2017, Q19 — minimalistias.com/pyqs/mains/2017/gs3/q19 Discuss on WhatsApp

भारत में भीड़ हिंसा एक गम्भीर कानून और व्यवस्था समस्या के रूप में उभर रही है । उपयुक्त उदाहरण देते हुये, इस…

GS Paper III 2017 · Q19

Also asked on this syllabus line

Build the base: Prelims PYQs on this