GS Paper IV 2024 · Q1 (Section A)
2 parts · 10 marks and 150 words each Ethics in public administration X-Ray · Core #3Read this question in English
(a) The application of Artificial Intelligence as a dependable source of input for administrative rational decision-making is a debatable issue. Critically examine the statement from the ethical point of view.
(b) “Ethics encompasses several key dimensions that are crucial in guiding individuals and organizations towards morally responsible behaviour.” Explain the key dimensions of ethics that influence human actions. Discuss how these dimensions shape ethical decision-making in the professional context.
Q1(a) 10 marks · 150 words · answered on its own
प्रशासनिक तर्कसंगत निर्णय लेने के लिए इनपुट के एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) का अनुप्रयोग एक बहस का मुद्दा है। नैतिक दृष्टिकोण से इस कथन का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “critically examine (from the ethical point of view)”
प्रश्न की माँग · नैतिक आधार पर आकलन कीजिए कि क्या AI तर्कसंगत प्रशासनिक निर्णयों के लिए विश्वसनीय इनपुट हो सकती है: उसकी संभावनाएँ, उसके जोखिम और एक तर्कपूर्ण निष्कर्ष।
यह 3 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें
- समझाइए कि तर्कसंगत प्रशासनिक निर्णय लेने के लिए AI को विश्वसनीय इनपुट क्यों माना जाता है
- इसके नैतिक जोखिमों की जाँच कीजिए: पक्षपात, अपारदर्शिता, जवाबदेही, निजता और नैतिक कर्तृत्व
- सुरक्षा उपायों सहित एक तर्कपूर्ण निष्कर्ष दीजिए, जो AI को नैतिक रूप से विश्वसनीय बना सकें
शुरुआत · हर्बर्ट साइमन की सीमित तर्कसंगतता: परिणामों का पूरा ज्ञान न होने पर निर्णयकर्ता संतोषजनक विकल्प से काम चलाते हैं; AI इन सीमाओं को बढ़ाने का वादा करती है, पर उसे निष्पक्ष, पारदर्शी और जवाबदेह होना चाहिए।
इन बिंदुओं को कवर करें
- एक तालिका तीन नैतिक कसौटियों पर AI की संभावना और उसके जोखिम को तौलती है: वस्तुनिष्ठता, पारदर्शिता और जवाबदेही।
- AI के पक्ष में तर्क: कर, कल्याण और मौसम के आँकड़ों का विश्लेषण धोखाधड़ी की पहचान करता है, लाभ को सही लक्ष्य तक पहुँचाता है और समान मामलों के साथ समान व्यवहार करता है।
- अदृश्य बना पक्षपात: नीदरलैंड का SyRI लाभ-धोखाधड़ी पहचान उपकरण, जो निम्न-आय और अल्पसंख्यक बहुल इलाकों को लक्ष्य करने वाला एक छिपा एल्गोरिदमिक जोखिम मॉडल था; एक न्यायालय ने 2020 में इसे रोक दिया।
- उत्तरदायित्व और निजता: नीति आयोग के उत्तरदायी AI सिद्धांत (2021) और डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023; स्वचालन पक्षपात नैतिक कर्तृत्व के लिए खतरे के रूप में।
- निष्कर्ष: AI एक विश्वसनीय सलाहकार है, विश्वसनीय निर्णयकर्ता नहीं; UNESCO का मानवीय निरीक्षण और निर्धारण का सिद्धांत, पक्षपात की लेखा-परीक्षा, स्पष्टीकरण और अपील।
समापन · प्रस्तावना में व्यक्ति की गरिमा का वचन: इस प्रकार प्रयोग की गई AI अधिकारी के विवेक को दबाए बिना उसे व्यापक बना सकती है।
मूल्य-वर्धन (सत्यापित)
- साइमन के निर्णयकर्ताओं में परिणामों के अधूरे ज्ञान के कारण तर्कसंगत कार्य की क्षमता सीमित होती है, इसलिए वे सर्वश्रेष्ठ के बजाय संतोषजनक विकल्प चुनते हैं।Press release: Studies of decision-making lead to Prize in Economics, 16 October 1978 — NobelPrize.org ↗“He replaces this entrepreneur by a number of cooperating decision-makers, whose capacities for rational action are limited, both by a lack of knowledge about the total consequences of their decisions, and by personal and social ties. Since these decision-makers cannot choose the best alternative, as can the classic entrepreneur, they have to be content with”
- हेग के ज़िला न्यायालय ने नीदरलैंड में गरीब इलाकों को लक्ष्य करने वाले डिजिटल लाभ-धोखाधड़ी पहचान उपकरण को तत्काल रोकने का आदेश दिया, क्योंकि वह मानवाधिकार मानदंडों का उल्लंघन करता था; SyRI में एक छिपा एल्गोरिदमिक जोखिम मॉडल था, जो मुख्यतः निम्न-आय और अल्पसंख्यक निवासियों वाले इलाकों को लक्ष्य करता था (OHCHR, 5 फ़रवरी 2020)।Landmark ruling by Dutch court stops government attempts to spy on the poor – UN expert (OHCHR press release, 5 February 2020) ↗“applauded a landmark ruling by the District Court of the Hague in The Netherlands today. The court ordered the immediate halt to a digital benefit fraud detection tool targeted at poor neighborhoods in the Netherlands because it violated human rights norms. … SyRI employs a hidden algorithmic risk model and has been exclusively targeted at neighborhoods with mostly low-income and minority residents.”
- नीति आयोग के उत्तरदायी AI सिद्धांत AI प्रणाली को डिज़ाइन, विकसित और लागू करने वाले हर व्यक्ति पर ज़िम्मेदारी डालते हैं।NITI Aayog — Responsible AI: Approach Document for India, Part 1 (Feb 2021) ↗“All stakeholders involved in the design, development and deployment of the AI system must be responsible for their actions.”
- डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक, 2023 (MeitY की मुख्य विशेषताएँ, 9 अगस्त 2023) व्यक्ति के व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के अधिकार और वैध प्रयोजनों के लिए उसके प्रसंस्करण की आवश्यकता, दोनों को मान्यता देता है।PIB — Salient Features of the Digital Personal Data Protection Bill, 2023 (MeitY, 9 August 2023) ↗“The Bill provides for the processing of digital personal data in a manner that recognizes both the rights of the individuals to protect their personal data and the need to process such personal data for lawful purposes”
- UNESCO की कृत्रिम बुद्धिमत्ता की नैतिकता पर सिफ़ारिश दस सिद्धांत गिनाती है, जिनमें निष्पक्षता और भेदभाव-रहितता, मानवीय निरीक्षण और निर्धारण, पारदर्शिता और व्याख्येयता, तथा उत्तरदायित्व और जवाबदेही शामिल हैं।Recommendation on the Ethics of AI — flyer, UNESCO HQ (hosted by the Dutch National Commission for UNESCO) ↗“Principles 1. Proportionality and do no harm 2. Safety and security 3. Fairness and non-discrimination 4. Sustainability 5. Right to privacy and data protection 6. Human oversight and determination 7. Transparency and explainability 8. Responsibility and accountability 9. Awareness and literacy 10. Multi-stakeholder and adaptive governance and collaboration”
Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper IV — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·
आदर्श उत्तर· 298शब्द · Minimalist IAS
हर्बर्ट साइमन ने दिखाया कि तर्कसंगतता सीमित होती है: परिणामों का पूरा ज्ञान न होने पर निर्णयकर्ता संतोषजनक विकल्प से काम चलाते हैं। AI इन सीमाओं को बढ़ाने का वादा करती है; नैतिकता पूछती है कि क्या उसका इनपुट निष्पक्ष, पारदर्शी और जवाबदेह भी है।
| नैतिक कसौटी | AI की संभावना | AI का जोखिम |
|---|---|---|
| वस्तुनिष्ठता | अनुमान नहीं, साक्ष्य | प्रशिक्षण डेटा में पक्षपात |
| पारदर्शिता | एकसमान, दर्ज मानदंड | 'ब्लैक बॉक्स' परिणाम |
|---|---|---|
| जवाबदेही | कम विवेकाधिकार और भ्रष्टाचार | त्रुटि की ज़िम्मेदारी कोई नहीं लेता |
- AI के पक्ष में तर्क: कर, कल्याण और मौसम के आँकड़ों का विश्लेषण बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी की पहचान करता है, लाभ को सही लक्ष्य तक पहुँचाता है और आपदाओं की चेतावनी देता है, तथा समान मामलों के साथ समान व्यवहार करता है।
- अदृश्य बना पक्षपात: नीदरलैंड के SyRI उपकरण ने लाभ-धोखाधड़ी का पता लगाने के लिए मुख्यतः निम्न-आय और अल्पसंख्यक बहुल इलाकों पर एक छिपा एल्गोरिदमिक जोखिम मॉडल चलाया; 2020 में एक न्यायालय ने मानवाधिकारों के उल्लंघन के कारण इसे रोक दिया।
- उत्तरदायित्व और निजता: नीति आयोग के उत्तरदायी AI सिद्धांत (2021) किसी प्रणाली को डिज़ाइन, विकसित और लागू करने वाले सभी को ज़िम्मेदार ठहराते हैं; डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 नागरिकों के व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के अधिकार को मान्यता देता है।
- नैतिक कर्तृत्व: स्वचालन पक्षपात के कारण अधिकारी स्कोर के आगे झुक जाते हैं, जिससे कठिन मामलों के लिए ज़रूरी विवेक और करुणा कुंद पड़ती है।
निष्कर्ष: AI एक विश्वसनीय सलाहकार है, विश्वसनीय निर्णयकर्ता नहीं। जैसा कि UNESCO का मानवीय निरीक्षण और निर्धारण का सिद्धांत अपेक्षा करता है, मनुष्यों को प्रक्रिया में बनाए रखें, मॉडलों की पक्षपात के लिए लेखा-परीक्षा करें, परिणामों की व्याख्या करें और अपील की अनुमति दें।
इस प्रकार प्रयोग की गई AI प्रस्तावना के व्यक्ति की गरिमा के वचन का सम्मान करते हुए अधिकारी के विवेक को व्यापक बना सकती है।
Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।
Q1(b) 10 marks · 150 words · answered on its own
“नैतिकता में कई प्रमुख आयाम शामिल हैं जो व्यक्तियों और संगठनों को नैतिक रूप से ज़िम्मेदार व्यवहार की दिशा में मार्गदर्शन करने में महत्त्वपूर्ण हैं।” मानवीय कार्यों को प्रभावित करने वाले नैतिकता के प्रमुख आयामों की व्याख्या कीजिए। चर्चा कीजिए कि ये आयाम पेशेवर संदर्भ में नैतिक निर्णय लेने को कैसे आकार देते हैं।
उत्तर का दृष्टिकोण · निर्देश: “explain; discuss”
प्रश्न की माँग · नैतिकता के उन प्रमुख आयामों की व्याख्या कीजिए जो मानवीय कार्यों को आकार देते हैं, फिर चर्चा कीजिए कि वे कार्यस्थल पर नैतिक निर्णयों का मार्गदर्शन कैसे करते हैं।
यह 2 बातें पूछता है — हर एक का उत्तर दें
- नैतिकता के उन प्रमुख आयामों की व्याख्या कीजिए जो मानवीय कार्यों को प्रभावित करते हैं
- चर्चा कीजिए कि ये आयाम पेशेवर संदर्भ में नैतिक निर्णय लेने को कैसे आकार देते हैं
शुरुआत · नैतिकता को सही और गलत आचरण के व्यवस्थित अध्ययन के रूप में परिभाषित कीजिए, यानी व्यक्ति को क्या करना चाहिए, और उसके आयामों को ऐसे लेंस मानिए जिनसे हर सही चुनाव को गुज़रना चाहिए।
इन बिंदुओं को कवर करें
- पाँच आयाम, हर एक एक प्रश्न: चरित्र (बुद्ध का सम्यक कर्म और सम्यक आजीविका), कर्तव्य (कांट), परिणाम (मिल), न्याय (रॉल्स का अज्ञान का परदा), देखभाल (कैरल गिलिगन)।
- एक प्रवाह-आरेख दिखाता है कि वे पेशेवर निर्णय में कैसे मिलते हैं: तथ्य और संहिताएँ, कर्तव्य और अधिकार, परिणाम, निष्पक्षता और देखभाल, फिर निर्णय लेना, दर्ज करना और उसकी ज़िम्मेदारी लेना।
- दबाव में चरित्र: भ्रष्टाचार को उजागर करने में सत्यनिष्ठा, साहस और दृढ़ता के लिए संजीव चतुर्वेदी को 2015 का रेमन मैग्सेसे पुरस्कार।
- कर्तव्य बनाम परिणाम: मि॰ X बनाम हॉस्पिटल Z (1998), जिसमें डॉक्टर की गोपनीयता का कर्तव्य किसी अन्य व्यक्ति के स्वास्थ्य जोखिम के आगे झुक जाता है।
समापन · अनुच्छेद 51क(ज): संहिताओं और संस्कृति को विवेकपूर्ण निर्णय को पुरस्कृत करना चाहिए, क्योंकि नागरिकों को व्यक्तिगत और सामूहिक गतिविधियों के सभी क्षेत्रों में उत्कर्ष की ओर बढ़ने का सतत प्रयास करना है।
मूल्य-वर्धन (सत्यापित)
- कांट का मानवता सूत्र: मानवता को, अपने भीतर या दूसरों में, कभी केवल साधन न मानें, बल्कि सदा स्वयं साध्य मानें।Kant's Moral Philosophy — Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗“This formulation states that we should never act in such a way that we treat humanity, whether in ourselves or in others, as a means only but always as an end in itself.”
- रॉल्स की मूल स्थिति 'अज्ञान के परदे' पर टिकी है: पक्षकार अपनी विशेषताओं या सामाजिक स्थिति को जाने बिना न्याय के सिद्धांत चुनते हैं, ताकि निष्पक्ष निर्णय सुनिश्चित हो।Original Position — Stanford Encyclopedia of Philosophy ↗“The main distinguishing feature of the original position is “the veil of ignorance”: To ensure complete impartiality of judgment, the parties are deprived of all knowledge of their personal characteristics and conceptions of the good, and of social and historical circumstances.”
- संजीव चतुर्वेदी को सार्वजनिक पद पर भ्रष्टाचार को उजागर करने और उसकी जाँच करने में उनकी अनुकरणीय सत्यनिष्ठा, साहस और दृढ़ता के लिए 2015 का उभरते नेतृत्व के लिए रेमन मैग्सेसे पुरस्कार मिला (रेमन मैग्सेसे पुरस्कार प्रशस्ति)।2015 Ramon Magsaysay Award: citation and profile of Sanjiv Chaturvedi — All India Institute of Medical Sciences (AIIMS), New Delhi (PDF) ↗“In electing Sanjiv Chaturvedi to receive the 2015 Ramon Magsaysay Award for Emergent Leadership, the board of trustees recognizes his exemplary integrity, courage and tenacity in uncompromisingly exposing and painstakingly investigating corruption in public office”
- मि॰ X बनाम हॉस्पिटल Z (सर्वोच्च न्यायालय, 21 सितंबर 1998): चिकित्सा नैतिकता संहिता गोपनीयता के नियम का एक अपवाद बनाती है, जिसमें जहाँ लोकहित गोपनीयता के कर्तव्य पर भारी पड़े, विशेषकर जहाँ दूसरों को तात्कालिक या भावी स्वास्थ्य जोखिम हो, वहाँ प्रकटीकरण की अनुमति है।Mr. 'X' vs Hospital 'Z', Supreme Court of India, 21 September 1998, (1998) 8 SCC 296 — Indian Kanoon ↗“Thus, the Code of Medical Ethics also carves out an exception to the rule of confidentiality and permits the disclosure in the circumstances enumerated above under which public interest would override the duty of confidentiality, particularly where there is an immediate or future health risk to others”
Question: UPSC's CS (Main) 2024, GS Paper IV — paper ↗. Approach: Minimalist IAS, checked 3 Oct 2026 (how we verify) — UPSC publishes no model answers. ·
आदर्श उत्तर· 271शब्द · Minimalist IAS
नैतिकता सही और गलत आचरण का व्यवस्थित अध्ययन है: व्यक्ति को क्या करना चाहिए और क्यों। उसके आयाम एक ही कार्य को देखने के लेंस हैं; सही चुनाव इन सभी से गुज़रता है।
नैतिकता के प्रमुख आयाम
- चरित्र (सद्गुण): मुझे कैसा व्यक्ति होना चाहिए? बुद्ध के अष्टांगिक मार्ग में सम्यक कर्म और सम्यक आजीविका उसके चरणों में गिने गए हैं, जो ईमानदारी को आदत बनाते हैं।
- कर्तव्य (कर्तव्यवाद): मुझे क्या कभी नहीं करना चाहिए? कांट किसी भी व्यक्ति को केवल साधन मानने की मनाही करते हैं।
- परिणाम (उपयोगितावाद): किससे सबसे अधिक भला होता है? मिल कार्यों को प्रभावित सभी लोगों पर उनके परिणामों से आँकते हैं।
- न्याय: क्या यह सबसे कमज़ोर के प्रति निष्पक्ष है? रॉल्स का अज्ञान का परदा अपनी स्थिति जाने बिना नियम बनाने की रूपरेखा देता है।
- देखभाल: मुझ पर कौन निर्भर है? कैरल गिलिगन की देखभाल की नैतिकता संबंधों और असुरक्षा पर ध्यान देती है।
वे पेशेवर निर्णयों को कैसे आकार देते हैं
- तथ्य और संहिताएँ
- कर्तव्य और अधिकार
- परिणाम
- निष्पक्षता और देखभाल
- निर्णय लें, दर्ज करें, ज़िम्मेदारी लें
- दबाव में चरित्र: संजीव चतुर्वेदी ने सार्वजनिक पद पर भ्रष्टाचार को उजागर करने में 'अनुकरणीय सत्यनिष्ठा, साहस और दृढ़ता' के लिए 2015 का रेमन मैग्सेसे पुरस्कार जीता।
- कर्तव्य बनाम परिणाम: मि॰ X बनाम हॉस्पिटल Z (1998) में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि जहाँ दूसरों को तात्कालिक या भावी स्वास्थ्य जोखिम हो, वहाँ डॉक्टर का गोपनीयता का कर्तव्य झुक सकता है।
संहिताओं और संस्कृति को ऐसे विवेकपूर्ण निर्णय को पुरस्कृत करना चाहिए, क्योंकि अनुच्छेद 51क(ज) हर नागरिक से अपेक्षा करता है कि वह 'व्यक्तिगत और सामूहिक गतिविधियों के सभी क्षेत्रों में उत्कर्ष की ओर बढ़ने का सतत प्रयास करे'।
Minimalist IAS द्वारा Shivam Singh (मेंटर, 7 वर्ष) के उत्तर-मानक के अनुसार तैयार · तथ्य आधिकारिक स्रोतों से जाँचे गए (हम कैसे जाँचते हैं) · अद्यतन 3 Oct 2026। UPSC आदर्श उत्तर प्रकाशित नहीं करता: अपनी संरचना और कवरेज की तुलना इससे करें, फिर अपना उत्तर लिखें।
