Minimalist IAS
CSAT 2016 paper

UPSC CSE CSAT 2016 · Paper II (CSAT) · Question 25 · Reading comprehension

उपर्युक्त परिच्छेद से निम्नलिखित में से कौनसा, सबसे तर्कसंगत और निर्णायक निष्कर्ष (इनफेरेंस)…

UPSC Civil Services (Preliminary) Examination 2016, General Studies Paper II (CSAT), Question 25 — Reading comprehension.

परिच्छेद-2

हम अपनी खाद्य-पूर्ति में जैव-विविधता की खतरनाक कमी देख रहे हैं। हरित क्रांति एक मिला-जुला वरदान है। समय के साथ-साथ, किसानों की निर्भरता व्यापक रूप से अपनाई गई उच्च उपज वाली फसलों पर बहुत अधिक बढ़ती गई है और वे स्थानीय दशाओं से अनुकूलता रखने वाली किस्मों को छोड़ते गए हैं। विशाल खेतों में आनुवंशिकतः एकसमान (जेनेटिकली यूनिफॉर्म) बीजों की एक-फसली खेती से बढ़ी हुई उपज प्राप्त करने और भूख की तात्कालिक जरूरतों को पूरा करने में मदद मिलती है। तथापि, उच्च उपज वाली किस्में आनुवंशिकतः दुर्बल फसलें भी होती हैं जिनके लिए मँहगे रासायनिक उर्वरकों और विषाक्त कीटनाशकों की जरूरत होती है। उगाए जा रहे खाद्य-पदार्थों की मात्रा बढ़ाने पर ही आज अपना ध्यान केंद्रित कर, हम अनजाने में स्वयम् को भावी खाद्य-अभाव होने के ज़ोखिम में डाल चुके हैं।

उपर्युक्त परिच्छेद से निम्नलिखित में से कौनसा, सबसे तर्कसंगत और निर्णायक निष्कर्ष (इनफेरेंस) निकाला जा सकता है ?

Read this question in English

Which among the following is the most logical and critical inference that can be made from the above passage?

(a) In our agricultural practices, we have become heavily dependent on expensive chemical fertilizers and toxic pesticides only due to green revolution · (b) Monocropping vast fields with high-yield varieties is possible due to green revolution · (c) Monocropping with high-yield varieties is the only way to ensure food security to millions · (d) Green revolution can pose a threat to biodiversity in food supply and food security in the long run

उत्तर और व्याख्या · explanation in English

Answer: (d) हरित क्रांति, दीर्घ काल में खाद्य-पूर्ति और खाद्य सुरक्षा में जैव-विविधता के लिए खतरा प्रस्तुत कर सकती है

The passage calls the green revolution a mixed blessing: reliance on uniform high-yield crops has caused a 'dangerous dwindling of biodiversity' in our food and has put us 'at risk for food shortages in future'. So it can threaten both biodiversity and long-run food security.

  • ✗ (a) 'Only due to green revolution' is too extreme; the passage links chemicals to high-yield varieties, not as the sole cause of dependence.
  • ✗ (b) A plain factual link that leaves out the risk the passage is warning about.
  • ✗ (c) 'The only way' runs against the passage, which says this practice risks future food shortages.
  • ✓ (d) 'Dangerous dwindling of biodiversity in our food supply' and 'at risk for food shortages in future'.

Remember · A 'critical inference' carries the author's warning; drop options with 'only' and neutral facts that miss the author's concern.

Question and answer: UPSC's official GS Paper II (2016, Series A) — paper ↗ · answer key ↗. Explanation: Minimalist IAS, checked 30 Sept 2026 (how we verify). ·

Cite this question: UPSC CSE CSAT 2016, Q25 — minimalistias.com/pyqs/csat/2016/q25

In the UPSC syllabus: Reading comprehension › Inference & assumptions See it and tick it covered →

Timed · 30 minutes Take CSAT Reading comprehension · Set 5 as a test This question is in it — with UPSC's marking and an instant score. Start the set

More on Reading comprehension

All Reading comprehension questions →